Czy pójdą?

[Gość dziad5]

Czy te gry będą dobrze działały na moim sprzęcie? tzn. bez rzadnych zacięć, zawieszek itp.

Oczywiście jestem świadom że nie będe grał na wspaniałych opcjach grafiki.

Soldiers: Ludzie Honoru

Men of Valor

Xpand Rally

Manhunt

Half Life 2

DRIVER 3

FAR CRY

Prince of persja (część pierwsza i druga)

Mam Intel Celerona 2.0 GeForce 4 MX 440 256 RAM

PS. Czy zakup jeszcze 256 RAM poprawiłby jakoś żywotność kompa jesli chodzi o gry?

TYLKO PROSZĘ NIE PISZCIE ŻEBYM KUPIŁ NOWĄ GRAFIKE, PROCKA, I RAM-y! Niestety narazie nie stać mnie na to

kupiłem ten sprzęt 2 lata temu to orginalny OPTIMUS i sporo na niego wydałem dzisjaj nie po-

pełniłbym takiego błędu chociaz sprzęt działa bez najmniejszych zastrzeżeń.

[CormaC]

Prince of Persia: Sands of Time (bo zakladam, ze wedlug Ciebie to jest pierwsza czesc) wymaga karty zgodnej z DX9 - bez kombinowania i programu 3DAnalyze (czy jakos tak) nie pojdzie. A jak juz zmusi sie ją do dzialania to mozesz raczej zapomniec o plynnej grze. To samo zapewne tyczy sie Warrior Within. Z pozostalymi grami tez moze byc problem (szarpanie). Na Far Cry masz generalnie za slabego kompa (malo pamieci, wolny procesor, slaba karta). Wiecej RAMu z pewnoscia cos by pomoglo, ale zapomnij o komfortowym graniu w nowosci.

P.S. Daj sobie spokoj z tą deklaracja w podpisie.

[Gość Jasiur]

Men of Valor - powinno pojsc

Xpand Rally - pojdzie

Manhunt - bedzie sie troche ciac przy tym ramie

Half Life 2 - bedzie sie ciac (za malo ramu)

DRIVER 3 - bedzie sie troche ciac, jak obsluzy karte

FAR CRY - pojdzie, jak mi poszlo, a mam komp duzo gorszy to pojdzie i tobie...

Prince of persja (część pierwsza i druga) - o czesci pierwszej mozesz zapomniec, bo nie obsluzy towjej karty.

W zasadzie to tylko mam watpliwosc do karty graf. bo jest slaba. nie jestem pewien czy wszystko obsluzy. Ale poczytaj wymagania tych gier...

[Gość dexter666]

Xpand rally imo ci nie pójdzie - celeronek jest za słaby - może mocno szarpać a do ścigałek płynność jest obowiązkowa (w przeciwiństwie do takich np. szachów)

Far Cry ci ruszy na pewno - może nawet nie w lowach?

HL2 - mam wątpliwości

PoP - na pewno nie - karta za słaba (nawet nie to że będzie skakać, po prostu czegoś tam nie obsługuje)

Slodiers mogą skakać

I dokupienie RAMu może bardzo pomóc, najlepiej kupić od razu z 512 .

[Toshi]

Far Cry ci ruszy na pewno

hmm... mam sprzet podobny do niego (tyle ze zamiast Celerona mam P4 1,8 GHz ) i Far Cry... na minimum chodziło tak, ze sie grać nie dalo... nawet nie przycinało... ale błędy w grafice co krok... jako przykład podam niebo złożone z różnokolorowych pasów :shock:

[Gość Jasiur]

hehe Far Cry.. Wyobrazcie sobie panwoie ze mi on ruszyl na pentium 733 mhz gf4mx 440 192 ramu, win 98 i hulalo az milo (jak na taki sprzet) demo przechodzilem ze 5 razy. ;] a hl2 bedzie ci sie cial;., masz za malo ramu. jak dokupisz 256 kiedy finanse ci na to pozwola to powinno byc ok. a prince of persia ten nowy ci pojdzie. Mi poszedl (graficznie) tyle ze sie cial bo za malo armu i procka. Co do pierwwsze czesci mozesz zapomniec bo jak oni to npisali "Wszystkie geforcy4 oprocz MX"

[cel11]

Far Cry ci ruszy na pewno

hmm... mam sprzet podobny do niego (tyle ze zamiast Celerona mam P4 1,8 GHz ) i Far Cry... na minimum chodziło tak, ze sie grać nie dalo... nawet nie przycinało... ale błędy w grafice co krok... jako przykład podam niebo złożone z różnokolorowych pasów :shock:

Mój komp: Dureń 1,8 256 MB GF 4 MX i Far Cry chodzi na medium prawie bez zacięć.

Co do twoich gier to wiem tylko na temat HL2, Far Cry i Man Hunt. Otóż HL2 powinno iść na low/część na medium bez większych problemów (jak u mnie ), Far Cry na low płynniutko, za to na medium może się z lekka krzaczyć. Man Hunt powinien spoko pójść, bo nie ma tam za dużo szybkich zwrotów akcji, które by obciążały kompa.

[Toshi]

ruszyl na pentium 733 mhz gf4mx 440 192 ramu

o żesz kurrrrrrde :shock: a mowisz o pelnej czy demie... bo moze jest jakas roznica

a moze zainstaluje demo i sprawdze, moze teraz mi pojdzie (niedawno format )... alebo poczekam troszke bo niedlugo kupuje Radka 9550 :mrgreen:

[kuubaa]

podpisuje się pod uwagami kolegów

nie ta katra graf i ciut za mało ramu

Pograsz, nie we wszystko, ale pograsz( masz pecha, z tych gier to najbardziej mi się podoba PoP:WW)

P.S w FC włącz wode na medium, przynajmniej!!!

[Gość s2nto]

Ja mialem 256 RAMa i naprawde slabo jest z takim klockiem Dokup sobie 2 spewnoscia zauwazysz roznice tylko pamietaj musi byc na tej samej SZYNIE!!!!!! czyli 333,400,433MHz (raczej MHz choc niejestem pewien) mi to naprwde pomogło aha i najlepiej jak zainstalujesz sobie taki nowatorski program RAM Clear na XP wchodzi jest on bardzo przydatny oczyszcza Ci miejsce na dysku z wszystkich zbednych programow dzieki czmu mozesz korzystac z niego az milo

Niepamietam jaki byl adres do tego niemam linka a stronki wlasnej niepotrafie zrobic to tez niemoge dac Ci żadnego linka najwyzej napisz do mnie daj maila i Ciw zalaczniku dorzuce

[Edi]

O HL2 możesz zapomnić o luxusowym graniu. Reszta to może wejdzie

[Gość iNsider]

PoP: PC mi chodzilo na najwyzszych detalach bez zadnych zaciec, HL2 medium bez zaciec, XP nie probowalem MH tez nie... no ale wazne ze w HL2 gralem na maximum wszystkich opcji i sie tylko czasem lekko cielo, FarCry na medium wszystko i 1024x**** nie cielo sie, FlatOut sie cielo ale trudno, ET chodzi mi wspaniale(no moze na radarze lekko przycina ) na:

AMD DXP 1.2

GF2 MX 40064ram

256DDR 400MHz

i plyte glowna KOBIAN :oops: :twisted:

[kuubaa]

PoP: PC mi chodzilo na najwyzszych detalach bez zadnych zaciec, HL2 medium bez zaciec, XP nie probowalem MH tez nie... no ale wazne ze w HL2 gralem na maximum wszystkich opcji i sie tylko czasem lekko cielo, FarCry na medium wszystko i 1024x**** nie cielo sie, FlatOut sie cielo ale trudno, ET chodzi mi wspaniale(no moze na radarze lekko przycina ) na:

AMD DXP 1.2

GF2 MX 40064ram

256DDR 400MHz

i plyte glowna KOBIAN :oops: :twisted:

Mówisz że FC na medium???

Ja mam AMD 1.4

GF FX 5200 64ram

384 ddr 333

i FC na medium chaczy, aż się miło patrzy

[Marycu]

Far Cry ci ruszy na pewno

hmm... mam sprzet podobny do niego (tyle ze zamiast Celerona mam P4 1,8 GHz ) i Far Cry... na minimum chodziło tak, ze sie grać nie dalo... nawet nie przycinało... ale błędy w grafice co krok... jako przykład podam niebo złożone z różnokolorowych pasów :shock:

łee a u mnie nie poszedl Far Cry Mam Athlona 2500+, 1024 RAM i Radka 9600, zapuszczm demko FC i pupcia, menu sie uruchamia daje start game, przez chwile sie laduje, a potem czarny ekran i komp sie restartuje :evil: (tak bylo przynajmniej z demkiem full nie odpalalem) byc moze Far Cry jest niekompatybilny z Radeonkami (mimo sciagniecia najnowszych sterownikow )

[kuubaa]

Tak mi się też zdaje. Na początku( bodajże) jest "nVidia. Meant to be played" czy jakoś tak, więc radki( bez obrazy :roll: ) są chyba nieodpowiednie do tej gierki.

Tak w ogóle każda gra Ubisoftu ma to logo na początku. ( oprócz PoP:WW). Dziwne

[Toshi]

moj kumpel na Radku 9200 spokojnie grał w Far Cry'a... zero problemów, zadnych zaciachów (grafika oczywiscie nie na full )

[CormaC]

Tak mi się też zdaje. Na początku( bodajże) jest "nVidia. Meant to be played" czy jakoś tak, więc radki( bez obrazy :roll: ) są chyba nieodpowiednie do tej gierki.

Bzdura gralem w FC na Radeonie 9500PRO i wszystko dzialalo swietnie.

Tak w ogóle każda gra Ubisoftu ma to logo na początku. ( oprócz PoP:WW). Dziwne

A co w tym dziwnego? Maja uklad z nVidia i tyle. W praktyce wyglada to tak: jesli nie ma loga nVidii, to gra zazwyczaj lepiej dziala na Radeonach, jak jest logo nVidii, to na Geforce'ach dziala rownie dobrze, co na Radeonach I nie pisze tego wcale tak w 100% zartem. Po prostu Radeony generalnie nie potrzebuja jakichs specjalnych optymalizacji.

[Gość wacik-madafaka]

solidersi tez ci pojda... ja to puscilem demo u siebie na gf2 mmx i poszlo.. troche cielo, ale jak dalem wszystko na low to nawet dalo sie grac...

[Maycel]

solidersi tez ci pojda... ja to puscilem demo u siebie na gf2 mmx i poszlo.. troche cielo, ale jak dalem wszystko na low to nawet dalo sie grac...

facet, zazdroszcze Ci, bo ja tez mam gforca mx 32mb no i niestety Soldiers:Heroes of WW2 (demo) niby działało ale tak, że no słabo po prostu i skokowo :cry:

[Gość pietrus_pan]

A czy na

RAdeon 9200 129DDR

Celeron 2,8GHz

256 ddr ram

Pójdzie FarCry?

[kuubaa]

wnioskując z postów powyrzej ...tak. Nawet na radeonie, choć CormaC ma 9500

[Gość =EooN=]

Prince of Persia: Sands of Time (bo zakladam, ze wedlug Ciebie to jest pierwsza czesc) wymaga karty zgodnej z DX9 - bez kombinowania i programu 3DAnalyze (czy jakos tak) nie pojdzie. A jak juz zmusi sie ją do dzialania to mozesz raczej zapomniec o plynnej grze. To samo zapewne tyczy sie Warrior Within. Z pozostalymi grami tez moze byc problem (szarpanie). Na Far Cry masz generalnie za slabego kompa (malo pamieci, wolny procesor, slaba karta). Wiecej RAMu z pewnoscia cos by pomoglo, ale zapomnij o komfortowym graniu w nowosci.

P.S. Daj sobie spokoj z tą deklaracja w podpisie.

Niestety musze obalic twoja reorie CormaC. Sam mam GF4 TI4200 ktory obsluguje DirectX 8.1 (lub 8.0) a gierka smiga w full detalach momentami tylko przycinajac.

[CormaC]

Niestety musze obalic twoja reorie CormaC.

Którą?

[Gość =EooN=]

Ta o tym ze POP:TSOT ni pojdzie na karcie innej niz taka ktora obsluguje DX9. A czemu? Wyjasnienie w moim poprzednim poscie

[hajto]

Zgadzam sie z przedmowca, kumpel ma GF4 MX i mu smiga pierwsza jak i druga czesc PoP. Ja mam Radka 9000 ktory jest juz kompatybilny z DX8.1 (GF4 Mx bodajze z 7.0, tak przynajmniej pokazuje w HL2...) i tez wszystko chodzi az milo. Zreszta dziwnym krokiem tworcow byloby pozegnanie sie z DX8.1 lub wczesniejszymi wersjami. Tak wiec na kartach z DX 8.1 powinno chodzic dosyc dobrze,a propos, moze ktos mi powiedziec czy GF4 Titanium w pelni obsluguje DX 9.0? i jak on sie sprawdza w wymagajacych grach, typu HL2 na full detail? Bo na nowego kompa moge liczyc tylko na 18 urodzinki wiec jakis update pomniejszy by sie przydal do mego staruszka...