World of News

Co to wizualizacji, które zamieściłeś - pierwsza rewelacyjna, widziałem ją już jakiś czas temu, druga natomiast - krzywa, błędy w siatce, ogólnie widać, że do tego modelu ktoś nie przyłożył się zbytnio, albo po prostu brakuje jeszcze tej osobie doświadczenia (jeśli to przypadkiem Twoje, to wybacz, na forach 3d goszczę nader często, stąd moje czepialstwo:)). Są w internecie setki wizualizacji, które 95% z Was pomyliłaby ze zdjęciami. Obejrzyjcie prace Marka Denko, każdy chyba widział Katedrę Bagińskiego. Nie możesz tej grafiki porównywać z grafiką w grach komputerowych, bo żeby gry mogły pociągnąć coś takiego jak na pierwszym obrazku, sprzęt musiałby pobierać energię nie wiem skąd i być taktowany na setki a nie dziesiątki tysięcy gigahertzów

Jeśli chodzi o grafikę. Moim zdaniem w dzisiejszych czasach ciężko nowej grze zaistnieć bez porządnej grafiki, nawet, jeśli jest nieziemsko grywalna. PO PROSTU MUSI WYGLĄDAĆ - prawa rynku to chore prawa Chociażby taki Prototype. Zagrywam się do upadłego, gra rewelacyjna, silnik graficzny jak dla mnie okej, ale zwórć uwagę, że w recenzji Prototype'a w CDA pojawił się minus właśnie za grafikę. Sam zagrywam się teraz równocześnie z Prototypem w Richard Burns Rally. Wszystko jest dla mnie po prostu idealne, ale z ręką na sercu, złapałem się na mówieniu na głos: "szkoda, że Colin Dirt nie jest taki realistyczny, bo jakby Richard miał taką grafę to byłby milion razy lepszy". I co? słaba grafika nie musi przeszkadzać w grze, ale definitywnie im lepsza tym lepiej - chociaż tu znowu chyba rzecz gustu. Na co powinni stawiać twórcy gier? Na wyważenie tego wszystkiego. Niech skupią się na stworzeniu przede wszystkim produktu oklejonego w świetną fabułę, produktu z masą grywalności. Grafikę niech dopieszczają w niemniejszym stopniu.

Prototype to gra naprawde świetna, jak dla mnie 9,5/10. Ale kuuurcze jakby miała grafikę Crysisa, to ech... nie byłbym w stanie tego chyba ogarnąć.

Modele nie moje, nie mam cierpliwości do grafiki 3D (wolę 2D). Prawdą jest że dużo osób kupuje grę właśnie dla samej grafiki, a niektórzy (mniejszy procent) dla fabuły. Najlepsze jest oczywiście połączenie tych dwóch aspektów, ale nie ma gier idealnych.

co do pierwszego obrazka, to realizm nie jest zasługą modeli . To jest zasługa zastosowanych efektów (m.i.n oświetleniowych) W drugim zaś shaderów .

No przynajmniej mi się tak wydaje, bo ja dopiero jestem początkujący grafik 3D

Fakt, promienie świetlne, przechodzące przez żaluzje, liczne odbicia i miękkie cieniowanie poduszek oraz ścian dają znaczny efekt. Nie ma co ukrywać - tekstury nie grzeszą szczegółami (no, może parkiet świetnie odwzorowany).

Drugi obrazek za to jest zbyt bardzo rozmazany - przecież w fotorealistycznej grafice chodzi również o ostrość i wyrazistość wszystkich szczegółów. Znać się na tym nie znam ale takie rzeczy potrafię zauważyć.