Różności

Są ludzie jeszcze, jak ja, którzy chcą instalować i grać w wersji klasycznej, jak było kiedyś: wkładam płytę, instaluję i gram, bez zakładania i aktywacji kont bo takie jest widzimisię producenta, bez żadnych "kajdan", bez względu na to jaki mam komputer i czy ów komputer do neta jest podłączony czy nie.

Jak widać są w mniejszości, skoro jednak korporacjom opłaca się te kajdany zakładać. Są pewnie również tacy jak ja, którzy nawet się cieszą ze steama, bo ułatwia im życie. Poza tym zastanów się - dlaczego kiedyś tego wszystkiego nie stosowano? Dlatego, że po prostu to wszystko nie zostało jeszcze wymyślone. Gdyby korporacje wpadły na taki pomysł 30 lat temu, czy myślisz, że steam nie byłby już standardem od 30 lat? Jeżeli tak uważasz, gratuluję naiwności . Gry zawsze były biznesem, nie od czasu wymyślenia steama.

Poza tym powiedz mi jak mogę pożyczyć w ciągu godziny grę od znajomego z drugiego końca polski bez wychodzenia z domu? Poczta jeszcze tak szybko nie działa...

I ilu kupujących by stracili?

Wbrew pozorom niewielu, bo obecnie Internet staje się już ogólnodostępnym standardem. Za cenę niższą, niż dawne lichwiarskie stawki można mieć łącze, dzięki któremu pobranie gry z neta jest szybsze, niż jej zainstalowanie z płyty...

Poza tym część ludzi nie gra w te stare gry bez DRMów, bo przy wielu obecnych grach są toporne, bo brzydko wyglądają. Nie przeczę, że są klasyki warte zagrania, ale jednak masa starych gier zatraciła z biegiem czasu część swej magii. I co, mają bronić się samą fabułą? Nie liczy się jedna rzecz, liczy się wszystko.

Ja mam i Steam, i GOG, i sam się boję liczyć ile jeszcze gier na płytach "z epoki" - i jestem szczęśliwy. Tylko czasu brak na ogranie tego wszystkiego.

Też uważam, że Steam to zło i jestem za fizycznymi nośnikami. Ale z tym angielskim, to jest tak, że kiedyś było lepiej, ale potem wymyślono gimnazja.

Ja protestuję, bo nie ma edycji Rome II: Total War na kartridżach, a to mój ulubiony i bezpieczny nośnik

Najbardziej irytujące było, gdy kupowałem pudełko z płytką i włączam instalację - instaluje 600mb a reszte tzreba dociągnąc ze STEAM. Tym samym rzadko juz kupuję wydania pudelkowe - jedynie takie, które nie wymagają steama i innych uplay'ów, co w sumie jest teraz rzadko spotykane. Niestety wiele gier najczęściej dostepnych jest cyfrowo - raczej nigdy nie doczekałbym się Legend of Grimrock a gra jet świetna a płacenie 60euro za pudełkową wersję takiego Lords of Xulima, to przesada... Dlatego niestety wersje cyfrowe będa wciąż powiększać swą wyższość nad pudełkiem.

Wbrew pozorom niewielu, bo obecnie Internet staje się już ogólnodostępnym standardem. Za cenę niższą, niż dawne lichwiarskie stawki można mieć łącze, dzięki któremu pobranie gry z neta jest szybsze, niż jej zainstalowanie z płyty...

No już. Jak się nie mieszka w mieście to się za jeden Mb płaci tyle co ludzie 20 km dalej za 40 Mb. I wiesz co jeszcze? Więcej niż 1 mieć nie można. Teraz podziel to na trzy komputery w domu i masz szybkość. That's the Fact.

Więc kupując grę w pudełku, w którym są dwie płyty oczekuję, że zainstaluje ją z tych płyt a nie, że włożę płytę i ona zacznie ściągać grę na steama.

Z tym internetem to trochę przesadziłeś, faktycznie, że w miastach internet jest tani, jednak mam domek na wsi i tam jedyny dostępny to wariant mobilny... Spróbuj sobie znaleźć nielimitowany internet mobilny w dobrej cenie, to znaczy porównywalnej z tą w mieście przy tej samej prędkości.. A LTE wbrew obietnicą różnych sieci nie ma wszędzie...

Co do pełnych wersji: faktycznie, na początku kupowałem CDA dla gier, nie bójmy się do tego przyznać, pewnie każdy z nas tak zaczynał. Niemniej w obecnej chwili mam na STEAM 600 gier i po setce na GoG-u i Originie, nie licząc wersji pudełkowych w domu ( do których nie wliczam płyt z CDA ) przez co gry z czasopisma nie robią na mnie wrażenia. Nie pamiętam nawet kiedy ostatni raz jakąś instalowałem ! Obecnie płacę te parenaście złotych za publicystykę, za recenzje gier ( bo liczę się ze zdaniem redaktorów przy zakupie gier ), dla OCEN gier ( tak, tak, jestem za tym by oceniano gry, człowiek może nie przypomnieć sobie całej recenzji, ale jej ocenę na pewno ) i przez pewien sentyment

A wiesz co jest najlepsze ? Rozmawiałem ostatnio z facetem na STEAM-ie co ma tam ponad 1500 gier i stwierdziliśmy, że mamy ten sam problem: nie mamy w co grać

Czyli dla mnie wszelkie marudzenie typu: "nie daliście xxx, tylko jakiś syf", albo "co za badziewie, staroć, takie to w realu za grosze dają" traktuje jako świadectwo dobrobytu jęczących. Bo ewidentnie od tego dobrobytu to im się w dupach poprzewracało.

A wiesz co jest najlepsze ? Rozmawiałem ostatnio z facetem na STEAM-ie co ma tam ponad 1500 gier i stwierdziliśmy, że mamy ten sam problem: nie mamy w co grać

Czyli dla mnie wszelkie marudzenie typu: "nie daliście xxx, tylko jakiś syf", albo "co za badziewie, staroć, takie to w realu za grosze dają" traktuje jako świadectwo dobrobytu jęczących. Bo ewidentnie od tego dobrobytu to im się w dupach poprzewracało.

Truest shit said. Ja sam mam 143 gry na Steam i 90 na GOG, do tego pierdyliard na krążkach, i poprzysiągłem sobie że nie kupuję nic tak długo, jak to możliwe, bo to jest już serio przegięcie. Czas przeorać już kupione tytuły. Kiedyś jak gry kosztowały po 150zł i w górę to się każdą traktowało jak dar od Boga, a teraz czyjaś ciężka praca jest praktycznie bezwartościowa i zależy od pierwszych trzech miesięcy sprzedaży, bo potem trafia na wyprzedaże.

To ja jestem jakiś dziwny. Posiadam około 630 gier, żadnej cyfrowo, z tych 630 około 50 to wersje z pism. Nigdy nie powiem, że nie mam w co grać bo to jest kłamstwo. Ok, brakuje mi jeszcze kilkudziesięciu tytułów do całej kolekcji (no dobra, około setki), ale to co najważniejsze w zasadzie mam i jeśli nagle od dzisiaj nie zostałaby wyprodukowana ani jedna gra więcej, mi to nie zaszkodzi. Jeśli ktoś jęczy że CDA daje słabe pełniaki to dla mnie jest śmieszny bo to są trzy pełniaki różnego typu i zawsze dla każdego coś się znajdzie. Ja sobie mogę pozwolić na kręcenie nosem i niekupienie CDA, ale naprawdę: czy wszyscy są tak kasiaści, mają takie zbiory, że mogą gardzić pełniakami z CDA? Zwłaszcza, że oprócz CDA nie ma w zasadzie nic (dobra są jakieś "tekturki" za 9,99 z gierkami typu Maluch Racer itp. ale nie wiem czy jest sens to wliczać.).

Niekupowanie gier w cyfrze z powodów ideologicznych o.O. Religia zabrania?

424 tytuły na Steam, 40% nigdy nie zagrana nawet. Ale to sztuczna liczba, bo masa to jakieś barachło z bundli, które po prostu lądowało na koncie.

Z 70 tytułów mam "nieodpakowanych", w formie kluczy. Nikt nie chce brać .

Wolałbym, aby każda gra była w pudełku i bez DRM, ale rzeczywistość jest inna. Jeśli jakiś tytuł mnie bardzo interesuje, a nie ma naprawdę absurdalnych zabezpieczeń, które skutkują trudnościami we włączaniu gry, to go po prostu kupuję (oczywiście w miarę finansowych możliwości). Gdybym kupował tylko pudełkowe i bez DRM, to ominęło by mnie kilka bardzo dobrych gier, więc niekupowanie ich, bo Steam/Origin/tylko wersja cyfrowa (jak Shovel Knight na przykład), wydaje mi się fanaberią.

Co do samych gier z CD-A - dawno żadnej nie odpaliłem, ale w ostatnich kilku latach (z 7-8, bo gdzieś tyle kupuję CD-A), trafiło mi się kilka perełek (To the Moon, Syberia, to tak z głowy i na szybko), w które sam z siebie pewnie bym się nigdy nie zaopatrzył.

A, no i też odczuwam coś takiego, jak LaserGhost - grę, która ma ładne pudło, fajne dodatki w nim (instrukcje, artbooki, cokolwiek) i kosztowała sporo, po prostu bardziej się szanuje. Tak jak ładnie wydaną książkę, przy której ebook to meh.

U mnie sytuacja dość podobna do tych z powyższych postów. Grę na PS3 przechodzę z dużo większą radością na mordzie, niż grę pecetową, którą kupiłem np w bundlu.

Poza tym zastanów się - dlaczego kiedyś tego wszystkiego nie stosowano? Dlatego, że po prostu to wszystko nie zostało jeszcze wymyślone. Gdyby korporacje wpadły na taki pomysł 30 lat temu, czy myślisz, że steam nie byłby już standardem od 30 lat?

Argument typu: Gdyby w renesansie wymyślono maszyny latające, to nikt nie znałby braci Wright...

Poza tym powiedz mi jak mogę pożyczyć w ciągu godziny grę od znajomego z drugiego końca polski bez wychodzenia z domu? Poczta jeszcze tak szybko nie działa...

A mając steama możesz to zrobić? Bo ja jakoś nie zauważyłem tam opcji "pożycz od użtykownika xyz".

Wbrew pozorom niewielu, bo obecnie Internet staje się już ogólnodostępnym standardem. Za cenę niższą, niż dawne lichwiarskie stawki można mieć łącze, dzięki któremu pobranie gry z neta jest szybsze, niż jej zainstalowanie z płyty...

Z Twojej wypowiedzi można wywnioskować że mieszkasz w dużym mieście na jakimś osiedlu. Jak już napisano, rzeczywistość wcale nie jest tak różowa. Jest wiele miejsc, gdzie internet, który nie drenuje całkowicie budżetu domowego, pozwala na przeglądanie stron i nawet słuchanie czegokolwiek na YouTubie jest utrudnione ze względu na to, że film nie ładuje się całkowicie, ale "doładowuje się" wraz z oglądaniem (całkowicie idiotyczne rozwiązanie wg mnie).

Poza tym część ludzi nie gra w te stare gry bez DRMów, bo przy wielu obecnych grach są toporne, bo brzydko wyglądają. Nie przeczę, że są klasyki warte zagrania, ale jednak masa starych gier zatraciła z biegiem czasu część swej magii. I co, mają bronić się samą fabułą? Nie liczy się jedna rzecz, liczy się wszystko.

Szkoda, że spora część nowszych tytułów nie ma nic do zaoferowania poza ładną grafiką. A gracze powoli są programowani na to, żeby patrzeć na jakość grafiki, a nie na głębię fabularną.

Gdyby przełamali się, to możliwe, że odkryliby znacznie fajniejszą elektroniczną rozrywkę. Ja sam, pomimo iż nie jestem tak bardzo przywiązany do grafiki, miałem niekiedy dość spore problemy, żeby przekonać się do niektórych tytułów. A powiem, że są one tego warte. Dajmy na to takie książki czy p&p RPG, tam nie ma za bardzo grafiki, a bawię się przy nich znacznie lepiej niż przy sporej ilości produkcji ostatnich 5-ciu lat.

Ogólnie steam ma fajną ideę. Wszystkie gry w jednym miejscu. Wystarczy mieć neta.

Problem w tym, że za fajną ideą stoją cholernie niewygodne dla użytkownika rozwiązania. Ciągłe podłączenie do neta, brak całej gry na płytach, itp...

Jeden przykład: Chciałem zagrać w mojego Assassin's Creed 3. Włączyłem, w tym wypadku, uplaya i... 5 godzin czekania... Przy nie najgorszym internecie 10 Mb/s... Plus gdy pobrało się dziadajstwo, to musiałem czekać kolejne dwie godziny na to, aż się zaktualizuje (w większości poprawki do multiplayera, z którego nie zamierzam grać, trza dodać)... Kiedy już miałem grę, to nie miałem ochoty w nią grać. Jak to bywa z zachciankami "pogram sobie" jest na zasadzie tu-i-teraz, a siedmiogodzinne czekanie skutecznie "odechciewa".

Z płyty instalacja trwa w ekstremalnych warunkach kilkanaście minut w porywach do pół godziny.

Zresztą, zauważam, że im jestem starszy tym mam mniej czasu na granie i ponadto internet wykorzystuję nie do grania.

Kolejny przykład z życia. Pewnego dnia nastąpiła awaria internetu. Stwierdziwszy, że mam chwilę i mogę się oderwać od pracy postanowiłem pograć i... steam, a raczej jego zabezpieczenia.

Jak to Iselor raz mi rzekł, że za kilkadziesiąt lat, jeżeli szlag trafi steama/uplay/origin czy inne takie, to on łatwiej zainstaluje i pogra w Ulitmę z 1980 roku niż najnowsze steamowe tytułu. I zasadniczo chociaż nie wróżę rychłego upadku steama, to jednak się z nim zgadzam.

A mając steama możesz to zrobić? Bo ja jakoś nie zauważyłem tam opcji "pożycz od użtykownika xyz".

Od dawna dzielę bibliotekę ze znajomymi, wykorzystując family sharing.

PS, nie zakablujcie Gabe'owi że Azuranski to nie moja rodzina!