Invisible Kid

Ledwie wyciągane 200 Wyświetleń, wobec średniej blogowej 500 jednak daje do myślenia.

Oddawaj DeLoreana, nie umiesz xD

A by czyjakolwiek opinia mogła zostać uznana za wartościową, użytkownik musi już mieć te konto z parę lat i co najmniej pół tysiąca postów na forum.

W codziennym życiu też tak robisz, że jak kogoś poznajesz to wyśmiewasz się z niego i ustalasz ranking rzeczy, które lubisz?

A potem dziwisz się, że nie zapraszają Cię na imprezy?

wy jako ogół forumowiczów wyraziliście się w sposób skrajnie nieprzychylny tylko dlatego, że podjąłem próbę zdziałania "czegoś nowego".

a) nie, nie dlatego.

b) nic nowego nie robisz...

Czy w końcu - nie chcielibyście, by zaszły jakiekolwiek zmiany mające na celu poszerzenie zakresu Blogosfery, chociażby na obecnie niemal niezwiązane z nią Forum?

Mówisz, że jesteś lurkerem, ale chyba trochę nieuważnym. Ileż to już razy były próby "rozszerzenia" blogosfery? I to robione przez ludzi, którzy w ogóle mieli coś do powiedzenia?

Pominę milczeniem skutki.

Nie neguję niczyjej działalności - po prostu zachęcam do zapoznania się z moją krytyką i kalkulacją czy mam rację

Ale... to nie jest krytyka. To są, jak zgrabnie

ujął to Rane: "szyderapy". Więc analiza tego nie ma sensu.

komentarze stoją otworem i mogą służyć do tego, bym w dalszej pracy wziął je pod uwagę przy tworzeniu rankingu.

Proszę, nie.

Ledwie wyciągane 200 Wyświetleń, wobec średniej blogowej 500 jednak daje do myślenia.

Średnia 500 może i była w czasach przed Rewolucją Regulaminową, teraz zdobycie powyżej 200 to osiągnięcie. Popatrz na główną blogów, większość wpisów ma mniej niż 100 wyświetleń.

PS. Twoje wpisy, a już szczególnie ten, bardzo przypominają mi takiego jednego co go zbanowali za pierwsze udzielenie się w FoSie. Plus jesteś tu od miesiąca, a jesteś już mocno obeznany w forum...

nic nie sugeruję xd

@norlaf

Do tego, że Ty możesz oceniać innych, ale jak chodzi o Ciebie to robisz wielkie halo.

Ergh - któryś raz z kolei widzę muszę zwracać uwagę, iż NIE MIAŁEM ZAMIARU DOKONYWAĆ NICZYJEJ OCENY. Wciąż zastanawiam się jak tak prosta fraza może do kogoś docierać. Nie neguję nigdzie niczyjej osobowości - po prostu zamieszczenie w "czarnym" Top3 miało dać do zrozumienia nie tyle, że ktoś źle robi tworząc kolejne wpisy, lecz po prostu by nieco bardziej przykładał się do tego co robi, a i rzucanie w blogowicza trzema i więcej wpisami w tygodniu, nie tyle przysparza popularności, co powoduje znudzeni i tzw. "zmęczenie materiału".

@Quetz

W codziennym życiu też tak robisz, że jak kogoś poznajesz to wyśmiewasz się z niego i ustalasz ranking rzeczy, które lubisz?

Któryś raz z kolei zaznaczyłem, że nikogo nie oceniam - ironiczny przytyczek w stronę nagrywających miał być jedynie żartobliwym (w założeniach, widzę jednak że się nie przyjęło tak jak chciałem) wtrąceniem na koniec wpisu. To wszystko - głupio mi to po raz kolejny zaznaczać - ale gdzie poza fragmentem o mikrofonie kogokolwiek neguję, tudzież oceniam?

a) nie, nie dlatego.

b) nic nowego nie robisz...

Przypominam, że stosowanie cudzysłowu nie jest bez powodu. Co zaś do pierwszej części - czym więc zawiniłem? Tym, że skrytykowałem czyjąś pracę? Nie ja pierwszy i nie ja ostatni - żyjemy w takim świecie, gdzie niemal z każdej strony można spodziewać się krytyki, tudzież "hejtu". Nie było moim zamiarem wywołanie takiego ukierunkowanego ShitStormu.

Ileż to już razy były próby "rozszerzenia" blogosfery? I to robione przez ludzi, którzy w ogóle mieli coś do powiedzenia?

No chyba mi nie powiesz, iż wychwalanie pod niebiosa TitanFalla i przypięcie "Polecanek" pomimo protestów przyniosło wiadomy skutek. Inna rzecz, że gdyby reakcja blogowiczów była "z deczka" inna - z drugiej strony też można by było oczekiwać czegoś więcej niż ciągłego meh-traktowania.

To są, jak zgrabnie

ujął to Rane: "szyderapy". Więc analiza tego nie ma sensu.

Co prawda, to prawda - specjalnie kurtuazyjny w swym tekście nie byłem. W zamierzeniu miał on być w całości napisany w pół żartobliwy sposób. Jak widać nie udało się to - nie celowałem w bycie aroganckim, a jedynie odrobinę cynicznym. Poza tym - co to za blogosfera, gdy wszyscy węszą trolla i by zyskać pozytywne komentarze trzeba być konserwatywnym w każdym calu. Miałem zamiar wywołać erystyczną dysputę, a nie konieczność ciągłego tłumaczenia się, dlaczego robię tak i tak, jak to wolno komukolwiek w wyrachowany sposób zwrócić uwagę o kreację swoich fabrykacji.

Proszę, nie.

Początki bywają trudne...

Taki ebin trole, że zgnił mi mózg, płuca i jelita, a genitalia sczerniały i odpadły.

0/10, never, ever try again.

No chyba mi nie powiesz, iż wychwalanie pod niebiosa TitanFalla i przypięcie "Polecanek" pomimo protestów przyniosło wiadomy skutek.

Nie przyniosło. Ale Quetz też nie o tym myślał.

Jeśli taki z ciebie lurker to na pewno wiesz czym były plany reformacji blogsfery, która od tamtej pory miała stać się miejscem mlekiem i miodem płynącym.

...

...

...

kek

czym więc zawiniłem? Tym, że skrytykowałem czyjąś pracę?

Zawiniłeś dwoma rzeczami. Po pierwsze wjechałeś tu kompletnie znikąd, nikomu nie znany i ni z gruchy ni z pietruchy wyjechałeś z jakimś elo rankingiem wpisów od starych wyjadaczy. To tak jakbym z ulicy wlazł ci do domu, kazał twojej matce przygotować obiad, a ojcu skoczyć po piwko, bo zgrzałem się w tym słońcu.

Po drugie. Ta żartobliwość słabo ci wyszła. Szumu zapewne w ogóle by nie było jakbyś rzeczywiście napisał to w jakiś zabawny sposób. Ale nie napisałeś. Jak sam wspominasz starałeś się być lekko cyniczny. Na coś takiego wobec innych możesz sobie pozwolić jak już trochę okrzepniesz i poznasz się z ludźmi. Gdybyś po prostu napisał to wszystko w sposób zabawny to pewnie nawet zebrałbyś kilka plusów i miły komentarz. Ale chciałeś zakozaczyć i nie wyszło.

Więcej wyczucia na przyszłość.

W końcu miód na moje serce, orzechy dla mego. żoładka i Espumisan na deser dla wszystkich.

Cieszę się, że już nie muszę się dalej tłumaczyć z tego kim jestem i dlaczego myślę, jak myślę.

Pierwsze porównanie jednak trochę z czapy - myślałem, że tak jak to robiłem wcześniej w internecie wszyscy są równi, a na straży "wolności" stoi moderacja. Zdziebko więc przesadziłem - przepraszam. Na małe usprawiedliwienie pewiem, iż przy tworzeniu tych zdań powyżej komentarzy przyświecały mi rozmyślenia zawarte w dwóch tutejszych artykułach - "Blogerze daj czytelnikowi w mordę" oraz "Pięć grzechów głównych blogosfery CD-Action".

PS

Przez rezolucję na blogach rozumiesz wprowadzenie na jesieni nowego regulaminu, czy weekendy publicystyczne, nim się Berlin obraził na Hakkena?

Przez rezolucję na blogach rozumiesz wprowadzenie na jesieni nowego regulaminu, czy weekendy publicystyczne, nim się Berlin obraził na Hakkena?

To się ze sobą bardzo ściśle wiąże.

A teraz powiedz prawdę - czyim jesteś multikontem? :]

iż NIE MIAŁEM ZAMIARU DOKONYWAĆ NICZYJEJ OCENY.

TOP 3 NAJSŁABSZYCH WPISÓW

To jak niby to nazwiesz?

Bo ja po prostu skrzeczeć chcę! Może nauczysz mnie jak mówi się? Bo ja po prostu pluje se!

A to? Nawet nie mam słów, żeby to skomentować.

>czym więc zawiniłem?

1. ideą "Przeglądów" jest nie wyróżnienie wąskiej grupy wpisów, a danie każdemu wartościowemu bloggerowi równej szansy na zdobycie widowni.

2. robiąc subiektywną toplistę tygodnia mając ledwo miesiąc i kilka dni stażu na forum (niezbyt produktywnego swoją drogą) zasługujesz tylko i wyłącznie na pogardę.

3. top 3 najsłabszych wpisów to pomysł tak poroniony, że nawet nie wiem gdzie zacząć.

4. nie potrafisz liczyć powyżej trzech.

5. za zrównanie Raneya do poziomu "kolejnej wielkiej gwiazdy Tuby".

>nie celowałem w bycie aroganckim, a jedynie odrobinę cynicznym

Ten tekst zasługuje na specjalne miejsce na mojej Liście Wiecznej Pogardy.

And stay out!

nie celowałem w bycie aroganckim, a jedynie odrobinę cynicznym

Na marginesie:

Czemu nagle ludziom pomylił się cynizm z chamstwem/arogancją, a samo bycie wrednym (najczęściej nieudolne i ograniczone do inwektyw) zaczęło być uważane za oznakę inteligencji i fajności?

Zasmarkana era internetu. W tak wielkim szumie informacyjnym przebijają się tylko chamy i ortodoksi wszelkiej maści.

Nie sądzę, żeby była to kwestia pomylenia cynizmu z chamstwem i arogancją. Raczej wydźwięk tekstu był taki, że ludzie wzięli to za chamstwo. Mam zresztą podobne odczucia, bo tekst wcale nie wypadł żartobliwie. Raczej złośliwie, szyderczo. Nawet jeżeli nie to było intencją autora.

Zgadzam się jednak co do tego, że niektórzy ludzie w internecie zachowują się jak chamy, czego normalnie [w życiu] nie robią. Najgorsze jest nie, gdy robią to nieświadomie - jak autor wpisu - tylko to, że robią to z pełną świadomością tego, co robią. Tacy ludzie są znacznie gorsi.

Chciałeś być fajny i to ci się udało, prawie 50 komentarzy. Gratulacje.

I powoli do 1000 wyświetleń się zbliża . Na główną ten wpis!