Opowieści z Rapture

Z dziesiątkami jest pewien problem - podobno ta ocena należy się produkcjom, które wprowadzają innowacyjne elementy gameplayu/są w jakimś stopniu rewolucyjne. Niestety, aktualnie nie ma mowy, żeby jakiś tytuł wprowadził rewolucję do danego gatunku. Wszystko opiera się na znanych schematach i mechanice, możemy jedynie mówić o ewolucji.

@JackReno

Ale przyznaj, gdy odszukasz w jakimś magazynie jedną 10'ka na rok to jest sukces, zgodzisz się? Nie wspominając nawet o odgrażaniu się redaktora "nie dam, ci kurka 10/10"(RDR, Skyrim, StarCraft II, Arcanum etc. mógłbym tak w nieskończoność )

@Bruzdaj( )

Zdaję sobie z tego sprawę - szczerze - ja nie mam nic przeciwko ocenom, tylko jak czasem patrzę jaki flamewar ogarnia niektóre online'owe recenzje/njusy to mnie litość dla Adziora/Pietrka bierze. Do tego dochodzą nasi dociekający teorii spiskowych(HSR, where are you? )

Bądź co bądź tutejszy portal(uzupełniany magazynem), to przeważnie moje jedyne źródło informacji okołogrowych. Daleko mi do nerdozy i RSS'ów miliarda stron/fanpage'ów. Każdy człek ma przecież jeszcze real-life.

PS

To jest załącznik mój drogi, klikniesz a się powiększy. Gdybym zamieścił obrazek na 1000+pixeli szeroki rozwaliłby mi cały wpis.

PPS

Damn it, nawet mi o nim nie przypominaj, starałem się jak mogłem, od ~pół roku nie oglądałem niczego związanego ściśle z fabułą/gameplay'em, ta gra NIE MOŻE SIĘ NIE UDAĆ(przynajmniej dla mnie ).

@Bruzdaj( )

Pf, myślałem, że nikt nie zauważy

Bądź co bądź tutejszy portal(uzupełniany magazynem), to przeważnie moje jedyne źródło informacji okołogrowych.

A nie odczuwasz głodu publicystyki? Osobiście subskrybuję tylko dwa portale o tematyce growej: niezgrani.pl i RockPaperShotgun. I to mi wystarcza aż nadto, a jeśli nie mam co poczytać, włażę do Flipboard i cośtam zawsze ciekawego znajdę. Na cdaction.pl właściwie prawie nie wchodzę, same newsy tak mnie nie interesują.

Gdybym zamieścił obrazek na 1000+pixeli szeroki rozwaliłby mi cały wpis.

A nie da się pobrać, pomniejszyć i ładnie zamieścić? Z podaniem źródła ofkors, żeby zachować czystość moralną

To akurat prawda i nad tym sam nieco ubolewam. Sam jak recenzuję grę czasami się na tym odgrażaniu łapię (vide nowy Tomb Raider), ale mimo wszystko jest sporo gier, które w moim odczuciu na dychę zasługują bez dwóch zdań.

Nie trzeba pomniejszać, strona zrobi to automatycznie.

Moim głównym problemem recenzji - także tych z CDA - było to, że za często za mało pisano o samej grze, a za dużo o odczuciach recenzującego. Stąd ja staram się w miarę dokładnie i obiektywnie (na tyle, na ile jest to możliwe) podać to, co dotyczy samej rozgrywki. Ocena praktycznie rzecz biorąc powinna przestać istnieć, ponieważ koniec końców wszystko zależy od gracza, a nie od recenzenta i to, że recenzentowi coś nie podejdzie nie oznacza, że graczowi również się to nie spodaba. Wyjątkiem jest sytuacja, w której recenzent i gracz mają podobny gust.

Oceny powinny zostać, pozwalają zorientować się czy tytuł wart jest czytania o nim. W sytuacji, gdy poszukujesz jakiegoś indyka, czy przeglądasz recenzje gier z niezbyt interesującego cię gatunku obecność malutkiej ramki może oszczędzić czas.

Pewnie, możesz się naciąć i w konsekwencji odpuścić porządny tytuł albo przepuścić pieniądze na crapy, ale zwykle ocena recenzenta nie odbiega zbyt od opinii ogółu. Zresztą nie ma obowiązku sugerowania się liczbą, kto chce zadowala się nią, a później bierze konsekwencje na klatę. Nie powinno się odbierać (usuwając oceny) ludziom tej decyzji.

Oceny powinny zostać, pozwalają zorientować się czy tytuł wart jest czytania o nim.

Co w sytuacji, gdy większość ocen jest w przedziale 8/9 (zaprezentowana w tym wpisie niewiele odbiega od rzeczywistości)?

Holy, ja tęsknię do czasów wczesnego CD-Action. Człowiek sobie czytał i sam wystawiał ocenę, a co do argumentu Hilundora, muszę go z całym szacunkiem w pełni odrzucić i odesłać do tego akapitu:

Makdonaldyzacja współczesnego odbiorcy według mnie...

Panowie, czyżbyśmy rozpoczynali błyskotliwą erystykę, na którą od dłuższego czasu mam chrapkę?

@Soaps

Dzięki! Dawno nie zaglądałem na blogosferę, to nie wiem już co i jak się pozmieniało. Czas nadrobić zaległości.

Nawet wtedy pozostają przydatne, jeśli np. nie przepadam za ścigałkami, to mogę takie gry odpuścić i skupić się tylko na tych na 10. Przecież i tak zagram tylko w jeden-dwa takie tytuły w roku, a śledzenie większości wychodzących byłoby koszmarnie nudne - musiałbym czytać o niezbyt interesującym mnie temacie.

Zostaje jeszcze ta mniejszość, w ostatnim numerze pisma pojawiło się kilka szóstek.

Zdarzają się też ludzie leniwi, zabiegani. Jeśli nie mają ochoty/czasu czytać recenzji będzie dla nich lepiej, gdy skorzystają choć z tej niezbyt wartościowej oceny - to zawsze trochę mniejsza szansa na wtopę, niż przy bazowanie na okładce. W końcu gra na osiem nie dostaję niższego stopnia bez powodu, recenzent stwierdził, że jest nieco gorsza od tych na dziewięć. Skoro ktoś nie wyrabia sobie własnej opinii, to lepiej, by bazował na zdaniu dziennikarza, niż na marketingu.

w8 wat, Berlin zerwał współpracę?

@Hilundor Właśnie na tego typu spaczenie jest mi najciężej patrzeć. Ocena w głównej mierze zależy od autora i już jakiś czas temu Smuggler o tym w AR pisał, że fakt, iż dana produkcja dostaje 10/10 a druga 9.75+/10, to wcale nie oznacza o większej jakości/dopracowaniu tytułu. Trzeba zawsze zwrócić uwagę na pseudonim i związany z nim portret psychologiczny redaktora. Innymi słowy jednej osobie przypada dana funkcja do gustu, innej nie i tyle.

w8 wat, Berlin zerwał współpracę?

Tak, pozostały nam zgliszcza po nim zgliszcza, w rodzaju całkiem miłego w słuchaniu CD-Radia. Ale ile razy wspominali już o tym, że nie dostają z tego kasy, nie sposób zliczyć.

[media=]

Może nie od razu zerwał, ale dla cdaction.pl nie pisze od dawna.

@BigDaddy

Zgadzam się z Hilundorem w kwestii ocen przy recenzjach. Jeśli dla kogoś liczba jest ważna, to nie możemy mu jej zabierać [np. forumowi statsiarze ]. Ale nie można budować recenzji wokół oceny, nie powinno się wspominać w tekście, że "dałbym dziewięć", albo innych tekstów odnoszących się do niej. Recenzja recenzją, metryczka metryczką. Cyferka to tylko dodatek dla ludzi, dla których jest ważny.

@down

Chodziło mi o jego wcześniejszą wypowiedź

Kiicek i tutaj się z tobą zgodzę, ale to co przytoczył Hilundor, określa inną kwestię. Mówiąc w skrócie ocena, ocenie nie równa, nawet w jednym magazynie. Przypomnijcie sobie chociażby BF3 vs Modern Warfare 3.

Rozumiem to i uwzględniłem ("później bierze konsekwencje na klatę" i "w konsekwencji odpuścić porządny tytuł albo przepuścić pieniądze na crapy") już w pierwszym komentarzu. Zawsze jest coś za coś. Kiedy ktoś patrzy tylko na ocenę, godzi się na ryzyko. Jego decyzja, po co mu to odbierać?

Edit: w żadnym wypadku nie twierdzę, że ocena jest idealnym wskaźnikiem jakości tytułu.

Bosz, mam obok ten numer, bo chciałem sprawdzić, czy te odgróżki co do oceny Skyrima to prawda No i się strasznie zdziwiłem, że pseudo-wojenka pomiędzy dwoma multiplayerami wojennymi jest w dziale recenzji przed typowanym kandydatem na grę roku.

Kicek

Twierdzisz, że zamierzałem zasiać ziarno nieprawdy wśród was?

A co do reszty komentarza i owych numerów CD-Action:

[media=]

@Holy.death Tu muszę się z tobą zgodzić. CDA coraz bardziej zagubiła się w swoim pisaniu, emanują taką "dumą" jeśli gra nie podoba się redaktorowi, to musi być zła.

Ocena? Oczywiście, że musi być, jeśli już, to dyskutowałbym z jej celem. Coraz częściej jest wyznacznikiem jakościowym, zamiast zwykłego dodatku do recenzji. Co do wpisu H.D to pierwszym przykładem z góry jest nasz kochany Piotrek, który olewa swoją pracę po całej linii i nie chodzi mi tu tylko o debilizmy typu "Monkey D. Luffy, Goku i ten trzeci", ale o stawianie ilości nad jakość i brak rezonansu w temacie (vide trzy razy dłuższe newsy u konkurencji, o wspólnym źródle).

Zarzucasz, że topka na IGN jest spartolona, ale to nie jest wybór użytkowników portalu. Naprawdę, mogą oni sobie tam wrzucić nawet Pokemon Red, bo im się to po prostu podoba.