Pandeaemon Asylum

Od zawsze jestem za tym, żeby ocen było jak najmniej. I nie chodzi mi o to, że trudno to zrobić, choć to też się zdarza. Chodzi o to, że niejednokrotnie osoba, która zobaczy recenzje przeczyta tylko tą ocenę czy metryczkę nie szanując pracy recenzenta. Kilka razy spotkałem się z taką sytuacją i doskonale wiedziałem, że osoba nie przeczytała tekstu, a jedynie napisała komentarz na podstawie oceny. Trochę nieładnie.

Ocena upraszcza recenzje. Bo to, że gra dostała 8 albo 9 nic o grze nie mówi. Zawsze czytam cały artykuł bo tylko tak dowiem się czy gra mi przypasuje.

Ocena jest bardzo wygodna - jeden rzut oka i już wiemy, czy gra jest "dobra" czy "zła". Jest też bardzo niewiele warta, bo można z łatwością wystawić dychę, natomiast dużo trudniej jest sensownie uzasadnić, co w grze jest faktycznie dobre, a co złe. Zresztą nawet recenzja niewiele nam daje, bo to, co dla nas jest poważną wadą dla innego będzie zaletą (albo tak będzie uparcie twierdził i liczył zielone od wydawcy ).

Zresztą nawet recenzja niewiele nam daje, bo to, co dla nas jest poważną wadą dla innego będzie zaletą

Ale to łatwo wyłapać zwyczajnie czytając ze zrozumieniem. Np. pochwały na temat multi CoD są prawdziwe, ale ja wiem że taka szybka rozgrywka mi nie pasuje.

Jestem zdecydowanie przeciw ocenom. Recenzja sama w sobie jest już oceną czegoś złożonego, w pewnym sensie dzieła ludzkiej wyobraźni, które próbuje się opisać cyferką. Tak się po prostu nie da.

Ciężko jest stwierdzić, czy gra jest warta uwagi w czasach, gdy dla tej przegniłej branży "dobre oceny" to przedział od 80% czy innego "łosiem na dziesięć" wzwyż, a to, co dostaje np. 70 czy 60% to zwykły szajs.

Nie mówiąc o historiach w stylu "dorritogate" czy opisanego już na blogach tweeta Ninja Theory, że wstępne "uczciwe recenzje" ich gry nie schodziły poniżej 89%... przy czym w momencie publikacji tweeta żadna z recenzji nie była opublikowana.

Pewnie pamiętacie jak gem skrzywdził Divinity 2 w swojej recenzji, a także ocena MOH 2010 była moim zdaniem krzywdząca, bo kupiłem ją na wyprzedaży i bawiłem się nie gorzej, aniżeli w COD`a. Oczywiście chodzi mi o singiel.

U mnie jest tak, że czasem przy grze żałuję, że w ogóle czytałem jej recenzję. Kiedy w recce wytykane są wszelkie wady produkcji, to nawet jeśli normalnie mi takie rzeczy nie przeszkadzają, to potem sobie o nich przypominam, i po prostu zaczynają irytować. A takie coś dzieje się naprawdę często...

Też prawda, jednak najgorszy jest wydźwięk między oceną a samą recenzją, bo niejednokrotnie spotkałem się z przypadkiem takim, że sama ocena nie odzwierciedlała odczuć autora, dokładnie tak jakby kto inny recenzował, a kto inny wstawiał ocenę.

Ja najpierw paczę na ocenę, a potem, jak mam czas, czytam reckę.

Mnie śmieszą oceny, gdy gra dostaje 7 za grywalność (czyli to co najważniejsze), 7 za grafikę i 7 za audio, a łączną ma 6+. Trochę dziwne.

Ot, kolejna nielogiczność oceniania, oceny cząstkowe wyższe, a ocena główna niższa.

Osobiście jestem za ocenami. Dla wielu łatwiej wtedy porównać jakościowo gry. Poza tym czytając recenzje np. w CD-A czytam te, które opowiadają o grach choć trochę interesujących mnie i mających dobrą ocenę. Nie mam zamiary tracić czasu na czytanie recenzji jeżeli gra jest słaba. Jeśli od dawna czekałem na grę to ok, przeczytam, ale w innym wypadku... Oceny są potrzebne.

Oceniam ten wpis na 6+/10.

A co jeśli gra jest oceniona na średnią, powiedzmy 5/10 a mimo wszystko uruchamiasz ją i okazuje się, że dla Ciebie zasługiwałaby, powiedzmy na 8/10? Wtedy też będziesz kierował się oceną?

Niekonieczne, ale jeżeli ocena jest subiektywna i nietrafna to recenzja również. W obu przypadkach lepiej sprawdzić samemu

Z tym się zgadzam w pełni, jednak jak napisałem w moim poście, zdarza się sytuacja, że gdy rozglądasz się w sklepie, na półkach za jakąś ciekawą grą, wtedy zapala Ci się lampka w głowie z informacją, jaką ocenę ta gra dostała. W tym momencie jest to pewna manipulacja Tobą, która prowadzi do tego, że porzucisz dany tytuł lub przełamiesz się i sam mu dasz szansę.

Może to też być przypadkiem, w którym "zapali się lampka" z informacją czy gra została zrecenzowana pozytywnie czy negatywnie.

Po roku, raczej wątpię, abyś pamiętał o takich szczegółach, jakie zostały zawarte w recenzji, a oceny nie zapomnisz.

subiektywna ocena jest mega streszczeniem recezji dlamnie to logiczne np: Far Cry 3 ma ocene 9,8 czyli fajna gra ja by miał 7 średniawka ale mozna zagrać a pużniej tak sie przekonam i postawie swoją ocene

A jeśli miałby ocenę 5 to pewnie byś olał taką grę i nawet w nią nie zagrał, mimo tego, że mogłaby dla Ciebie ta gra zasługiwać na 8/10