bSome1

Whee, kolejny wpis z 650 komentarzami

Przygotujcie popcorn.

to czemu Hołownia nie pozwala wypowiedzieć swojego zdania Cejrowskiemu

Bo jest niemądry. Tyle. Niepotrzebnie generalizujesz.

Ostatniego akapitu nie ma sensu komentować.

Cejrowski nie zasługuje na to, by go słuchać.

@Ozma

Z jednej strony jest skrajnym, nietolerancyjnym fanatykiem, jak i Hołownia. Z drugiej rozumiem go trochę, bo naprawdę wiele przeżył, choć muszę przyznać, że ma zbyt wysokie mniemanie o sobie(wypowiada się, jakby wiedział wszystko najlepiej).

Różnica między Cejrowskim a Hołownią:

Cejrowski: kieruje się słowami Jezusa "nie przyniosłem pokoju, a miecz"

Hołownia: kieruje się zasadą "nadstaw drugi policzek"

Strasznie lubię ten wywiad, bo fajnie pokazuje on różnicę między dwoma osobami o podobnych poglądach.

Generalnie to obu tych panów można z przyjemnością słuchać, z naciskiem na Cejrowskiego. Aczkolwiek ten ostatni często przesadza w swych wypowiedziach i niekiedy popada w śmieszność. Poza tym wszystko tłumaczy trochę jak ślepemu kretowi.

A ostatnie akapity w ogóle są trochę bez sensu. Odpowiem cytatem: "Kto nie jest przeciwko wam, ten jest z wami.".

Wizja że po śmierci ziedzą nas robalę i ślad po nas zaginie jest przykra. Więc wymyślono wiarę, która jest opium dla mas i tyle, nic w tym cudownego. A ci dwaj panowie to fanatycy, najchętnie by spalili jakieś czarownice na stosię ):-]

Wizja że po śmierci ziedzą nas robalę i ślad po nas zaginie jest przykra. Więc wymyślono wiarę, która jest opium dla mas i tyle, nic w tym cudownego. A ci dwaj panowie to fanatycy, najchętnie by spalili jakieś czarownice na stosię ):-]

Ortografii trochę. Ale w sumie niejako przyznaję Ci rację, że religię napędza strach. Dokładniej mówiąc, życie bez wiary byłoby ubogie, bo całe życie czekalibyśmy tylko na śmierć, po której nie nastąpi nic, nie ma żadnej wartości, żadnych zasad, a wszystko jest dozwolone. Dla ogółu społeczeństwa religia jest dobra, ale jako właśnie zasady wiary, ale kościół jest elementem który wszystkich niekatolików wrzuca do jednego worka i smaży w ogniu piekielnym.

Czytaj ze zrozumieniem, goddamit. "Kto nie jest przeciwko wam, ten jest z wami", cytat Jezusa.

Jeśli religia dla kogoś oznacza jedynie pozbycie się strachu przed nieuchronną śmiercią - gratuluję.

BTW Aragornix - posługiwanie się argumentami Karola Marksa zbyt mądre nie jest... I to nie tylko ze względu na ogólną wiarygodność tego pana, ale też dlatego, że sprowadzanie wierzących do parteru tych niższych, nieświadomych prawdziwego życia mas jest po prostu niesmaczne.

Smaczne czy niesmaczne to akurat indywidualny punkt widzenia. Ludzie wolą być karmieni tym że pójdą do nieba i będzie pięknie i wesoło. Taka świadomość daje im poczucie bespieczeństawa. Nie ważne że to brednie, ważne że przedstawiają cudowną wizję życia po śmierci.

BTW Aragornix - posługiwanie się argumentami Karola Marksa zbyt mądre nie jest... I to nie tylko ze względu na ogólną wiarygodność tego pana, ale też dlatego, że sprowadzanie wierzących do parteru tych niższych, nieświadomych prawdziwego życia mas jest po prostu niesmaczne.

Wytłumacz co miałeś na myśli przez wiarygodność Marksa?

Poza tym to nie jest jego argument, tj. był wykorzystywany znacznie wcześniej.

Myślę, że do tego co głosił Marks, można samemu dojść i dzisiaj. Bo jeśli mamy taką ilość religii zarówno nadal wyznawanych, jak i tych upadłych, dysponujemy duża ilością informacji o różnych wyznaniach. W projekcie "Zeitgeist" (film dokumentalny) tak na prawdę połączono wiele charakterystycznych cech bogów i bożków i większość była taka sama. "Urodzony 25 grudnia, w szopce, z dziewicy (często Maryi), skazany na śmierć, ukrzyżowany, zmartwychwstał po 3 dniach, wstąpił do nieba". Takie same atrybuty jak Jezus miał choćby egipski bóg Ra. Dlatego ciążko mi wierzyć w religię, która opanowała znaczną część świata. Zastanawiam się czemu kościół odrzucił wiele ewangeli. Dlaczego nie akceptowano ewangelii Piotra, w której podczas zmartwychwstania wystąpił mówiący krzyż? Dlaczego tak wiele spraw kościoła jest utajnionych? Skoro kościół miał jednoczyć ludzi, chronić ich i prowadzić ku wierze to dlaczego w średniowieczu za czasów cesarstwa niemieckiego, popierał ich działania wojenne. Tu przecież zawsze chodziło o władzę nad ludźmi, poprzez "duszę"... Takie jest moje zdanie

@shoon Kościół i religia to nie to samo, utożsamiać jedno jedno z drugim to jak stwierdzenie władze państwowe i państwo to to samo.

W projekcie "Zeitgeist" (film dokumentalny) tak na prawdę połączono wiele charakterystycznych cech bogów i bożków i większość była taka sama. "Urodzony 25 grudnia, w szopce, z dziewicy (często Maryi), skazany na śmierć, ukrzyżowany, zmartwychwstał po 3 dniach, wstąpił do nieba". Takie same atrybuty jak Jezus miał choćby egipski bóg Ra.

Jeżeli chcesz być traktowany poważnie, nie nazywaj Zeitgeista dokumentem, ani nawet źródłem. Synkretyzm religijnym nie jest specjalnym odkryciem, natomiast w tym filmie naciągactwo i podprogowość mają wręcz niebezpieczne stężenie. Jako przyszły historyk mogę Ci z czystym sumieniem napisać, że szukałem źródeł niektórych z tych faktów i... nie znalazłem. Wzięte z kosmosu. Po prostu zmyślone.

Katolik wierzy w bajkę, stworzoną przez ludzi dla ludzi, którzy potrzebowali

pocieszenia na tym smutnym jak [beeep] świecie i wymyślili sobie historyjki o zbawieniu.

A wcześniej piszesz, że to z katolikami się nie da rozmawiać. Jak masz takie podejście, to żadna dyskusja nie ma sensu. Nie widzę w tym tekście żadnych argumentów na korzyść ateistów, zwykłe jechanie po dwójce dziennikarzy i obrażanie dominującej w Polsce wiary. Cóż, temu tekstowi do poziomu ...AAA... czy Aronka daleko (celowo wymieniłem dwójkę forumowiczów, którzy potrafią w sposób konstruktywny przedstawić swoje poglądy).

Wyraźnie było napisane, że nie jest to moja opinia, ale możliwy kontratak w stronę katolików, którzy atakują mnie z tego powodu, że jestem ateistą. A to jest różnica.

Wszystko podejmujecie jako moje poglądy i myśli, ale są to "możliwe scenariusze", niekoniecznie w odniesieniu moje.