Wpis opublikowany przez ...AAA...
2313 wyświetleń
Krótki, liczący niecałe trzydzieści stron dokument narobił ogromnego szumu w światku internetowym. Nawet bublowata ustawa refundacyjna nie wszczęła takiego trzęsienia ziemi jak pojawienie się ACTA. Wzniosłość haseł internautów idących na barykady zadziwia, a niektórych nawet przeraża. Czy nie przesadzamy? Czy rzeczywiście mamy uzasadnienie dla nazywania tej sieciowej wrzawy e-Solidarnością?
Ostatnie tego typu pospolite ruszenie na blogach miało miejsce po katastrofie smoleńskiej. Każdy chciał napisać choć kilka zdań o aktualnie popularnym temacie. Mnie to ominęło, ponieważ wolałem nie brać udziału w bezowocnych dysputach na temat przyczyn wypadku, teorii spiskowych i bohaterstwa ofiar (dwie ostatnie kwestie traktuję nadal jako fantastykę). Tym razem nie wypada mi milczeć, bo sprawa rozbija się o akt prawny i czuję się w blogowym obowiązku liznąć temat.
Coż to za diabeł?
O tym z czym mamy do czynienia powiadamia nas sam dokument w uzasadnieniu. ACTA to Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrobionymi, mająca na celu ustanowienie kompleksowych międzynarodowych ram, które będą pomocne w działaniach służących skutecznemu eliminowaniu naruszań praw własności intelektualnej. Jak widać, oprócz spraw dotyczących sieci, akt reguluje chociażby kwestię obrotu nielegalnymi zamiennikami leków. Nie ma w tym nic zdrożnego, ani nawet szczególnie oryginalnego. W roku 1994 zawarto analogiczne porozumienie TRIPS - W sprawie Handlowych Aspektów Praw Własności Intelektualnej, o którym mało kto dzisiaj pamięta.
Poza treścią, o której później, kontrowersyjna wydaje się historia powstania ACTA. Umowa, bądź co bądź budząca spore zainteresowanie przeciętnych użytkowników internetu, opracowywana była za zamkniętymi drzwiami. Trudno dziwić się powszechnemu oburzeniu, skoro pierwsze informacje na temat projektu wyciekły za pośrednictwem Wikileaks. Konkretniejsze i oficjalne dane, negocjowane przez kilkadziesiąt państw opublikowano dopiero w roku ubiegłym, po czterech latach pracy. Wiele osób ulega wrażeniu, że to twór z serii tych niepopularnych, które trzeba przepchnąć jak najszybciej nim ktoś się zorientuje. Nie da się jednak ukryć, że zainteresowani mieli prawie dziewięć miesięcy dla zajęcia się sprawą.
Dochodzenie praw w środowisku cyfrowym
Myślę, iż każdy wojujący przeciw ACTA powinien zadać sobie ten trud i spojrzeć na treść umowy, a przynajmniej zainteresować się sekcją 5: Dochodzenie i egzekwowanie praw własności intelektualnej w środowisku cyfrowym. Przy tej okazji śpieszę z pewnym wyjaśnieniem, a jednocześnie odpowiedzią na często pojawiający się zarzut:
Właśnie ta umowa jest tak ogólna, pełna niedomówień, że daje pole do popisu (manipulacji). A niestety po przeczytaniu "Roku 1984" jestem na w punkcie bardzo krytyczna.
~hermiona15
Rzeczywiście, ACTA nie brzmi zbyt szczegółowo. Kto jednak miał styczność z jakimikolwiek traktatami międzynarodowymi wie, iż regulacje w nich zawarte zazwyczaj charakteryzują się daleko posuniętą ogólnością. To zabieg jak najbardziej zamierzony. Przypomnijmy sobie, że celem kodyfikacji jest ustanowienie kompleksowych międzynarodowych ram, czyli unifikacja prawa autorskiego w państwach będących stronami umowy. Równie dobrze można by czepiać się niedookreśloności Karty Praw Podstawowych. Bo chyba nikt nie powie, że art. 6 tejże karty (Każdy ma prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego.) nasączony jest konkretami. Trzeba zrozumieć, iż niezmiernie trudno byłoby stworzyć umowę szczegółową, której przepisy nie kolidowałyby z prawem wewnętrznym żadnej z kilkudziesięciu stron.
Czy jest to zatem pole do wielkich nadużyć, o których szumi cała sieć? Art. 27 stwierdza: Każda Strona zapewnia w swoim prawodawstwie, w stopniu określonym w sekcjach 2 i 4 dostępność procedur dochodzenia i egzekwowania, tak aby umożliwić skuteczne działania przeciwko naruszaniu praw własności intelektualnej (...). Ta oraz kilka innych norm, dobitnie wskazują na to, że podstawą orzekania jest i nadal będzie prawo wewnętrzne, a więc w naszym przypadku ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, czy też ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną. ACTA zarysuje jedynie ramy wspólne dla dochodzenia i egzekwowania u sygnatariuszów.
Obawy budzi również punkt 3. tego samego artykuły: Każda Strona dąży do wspierania wspólnych wysiłków (...) zgodnie z prawodawstwem Strony, podstawowych zasad, takich jak wolność słowa, sprawiedliwy proces i prywatność. Prawodawca niewątpliwie zaaplikował tu katalog otwarty "podstawowych zasad", wymieniając tylko przykładowe. Mogę jedynie zgadywać dlaczego akurat wybrał te trzy i dlaczego nie odwołał się np. do Karty Praw Podstawowych. Jednakże również tu nie ma sensu panikować. Wszak to co w tym przypadku najważniejsze, czyli wolność słowa, zostało wywołane z imienia. Ponadto generalne pojęcie "podstawowych zasad" również nie wydaje się niezwykłe. Dla przykładu, statut Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości posługuje się określeniem "ogólnych zasad prawa uznanych przez narody cywilizowane". Śmiem ponadto twierdzić, że równie dobrze umowa mogłaby pominąć ten felerny przepis i nikt by nie ucierpiał. A to dlatego, że ACTA aby mogła wejść w życie i tak nie może stać w opozycji do już istniejącego prawodawstwa, zarówno Unii jak i państw członkowskich.
Broń przeciw piratom
Mimo powyższego, jestem sceptycznie nastawiony do ACTA. Jedni uważają go za szkodliwy dla innowacji w krajach Starego Kontynentu, a inni za broń przeciw piratom, która znowu nie wypali. Uważam, iż te opinie zawierają sporo prawdy. Weźmy na ten przykład serwis MegaVideo, który został zamknięty jako szerzący piractwo. Nawet jeżeli uznam, że dobrze się stało, to razi mnie niekonsekwencja. Administratorom postawiono zarzuty, gdyż na witrynie można było w łatwy sposób obejrzeć utwory multimedialne chronione prawem autorskim. Rzecz w tym że, w ciągu chwili mogę znaleźć masę pełnometrażowych filmów lub odcinków popularnych serialów również na YouTube. Czy należący do miliarderów z Google Inc. serwis również zniknie? W innym wypadku zbijamy pionki pozostawiając króla bez szwanku.
Nie zmieni się też wiele na europejskim podwórku. Normy zawarte w ACTA z lepszym lub gorszym (z przewagą tego drugiego) skutkiem funkcjonują od bardzo dawna. Wiele osób wspomina o art. 11: (...) każda Strona zapewnia swoim organom sądowym, (...) prawo do nakazania sprawcy naruszenia lub domniemanemu sprawcy naruszenia, na uzasadniony wniosek posiadacza praw, by przekazał posiadaczowi praw lub organom sądowym, przynajmniej dla celów zgromadzenia dowodów, stosowne informacje, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi, będące w posiadaniu lub pod kontrolą sprawcy naruszenia lub domniemanego sprawcy naruszenia (...). Pewnie wielu z nich nie zdaje sobie sprawy, że na mocy art. Art. 21. ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dostawca internetu ma pełne prawo do przetwarzania danych osobowych usługobiorców, dla ustalenia odpowiedzialności karnej i cywilnej. Policja również jest w stanie zdobyć nakaz ujawnienia osób wymieniających się w sieci programami czy muzyką, choć to żmudny i długotrwały proces. ACTA co najwyżej usprawni tę procedurę. Moim zdaniem gra wydaje się nie warta świeczki i dla spokoju decydenci powinni zaniechać wprowadzenia umowy w życie.
A to utwór o pewnej ofierze wojny z piratami. Wrzucam jednak tylko dlatego bo wpada w ucho ^^ .
ACTA is comming
Przekonałem kogoś do spokoju i rozwagi? Nie miałem takich intencji. Być może się mylę, a ACTA to rzeczywiście paskudny dokument, który uprzykrzy nam wszystkim życie. Irytujące, że mimo licznych apeli polski rząd, ani Parlament Europejski nie wspominają o konsekwencjach podpisania porozumienia, ani nie dążą do debaty publicznej. Czy oprócz zbulwersowania potencjalnych wyborców umowa przyniesie coś jeszcze? Ja stawiam na coraz liczniejsze ataki hakerów na witryny rządowe i korporacyjne oraz rozpowszechnienie nowych form piractwa. Prawo jak to prawo - abstrakcyjne i teoretyczne - gorzej z egzekucją . Skoro dotychczasowe narzędzia nie przekonały organów ścigania do wzięcia się za warezy, p2p i inne takie, to ACTA również tego znacząco nie zmieni. Jak u hydry, jedną piracką głowę zastąpią dwie następne. Cwaniaki przetrwają, a oberwą rykoszetem ci uczciwi. Zresztą jak zwykle.
A jakie skutki wprowadzenia ACTA wy przewidujecie?
I co ważniejsze: czy podoba wam się moje nowe zdjęcie profilowe?
27 komentarzy
Rekomendowane komentarze