Spaczona Przestrzeń

Przecież chodzi tylko o hajs z rynku niemieckiego, jaki cel mogliby mieć twórcy w nietrzymaniu się tak podstawowych symboli, jeśli nie ekonomiczny. To samo było w wolfensteinie, w którym symbolika nazistów była powymyślana.

Nasze postrzeganie zależy od wiedzy i kontekstu. Weźmy na przykład Adolfa Hitlera. Dzisiaj jednoznacznie przedstawiany jako wcielenie zła, największy zbrodniarz jaki kiedykolwiek chodził po Ziemi. Oczywiście możemy tak mówić, bo jesteśmy mądrzejsi po wydarzeniach jakie miały miejsce w latach 1939-1945. Jednak taki Józef Beck, minister spraw zagranicznych II RP, w latach 30-tych inaczej postrzegał Fuhrera. Pamiętam jeden z jego cytatów, w którym stwierdzał, że "Adolf Hitler to prawdziwy mąż stanu, który rozumie, że wywołanie przez niego wojny doprowadzi do zagłady Niemiec". Chichot historii, ponieważ z jednej strony mamy tu sąd mylny (Hitler nie okazał się mężem stanu), a z drugiej prawdziwy (wywołana wojna doprowadziła do klęski III Rzeszy).

Pójdźmy jeszcze dalej - na ulicy nie trudno zauważyć koszulki z Che Guevarrą, co świadczy o tym, że jak w szkole nie wpoją, że ta postać była zła/dobra to sami ludzie nawet sprawdzić nie chcą.

Sam jestem przeciwny cenzurze. Zakazywanie swastyki świadczy nie tylko o idiotycznej próbie zakłamania jak sam wspomniałeś, ale i o nielogicznym skazywaniu na zapomnienie symbolu znacznie starszego od Hitlerowskich Niemiec. W krajach azjatyckich dalej jest ona kojarzona (oczywiście w nieco innej stylistyce) jako symbol szczęścia i dobrobytu.

Młot i sierp - na wschód od Berlina symbol ucisku, na zachód od Berlina symbol wyzwolenia i anty-kapitalizmu. Trochę przerażające, że niektórzy (szczególnie Amerykanie, jak mi się wydaje) są takimi ignorantami, że potrafią wychwalać Związek Radziecki, jego "dokonania" i osobę Stalina, przy okazji obnosząc się właśnie z tym symbolem. Ewentualnie z Czegewarą.

@up

Ale wolność! Ale równość!

Bardzo słuszne, ciekawe uwagi. Moim zdaniem jednak, swastyka jest tak mocno tuszowana i wymazywana ze środków masowej rozrywki głównie ze strachu przed organizacjami neonazistów, żeby nie mieli symbolu, pod którym mogliby się jednoczyć. Wiem, naciągane, ale ma jakiś sens...prawda?

Lord Hrabula - Stąd pytanie o sensowność takiego przedsięwzięcia. Nie chodzi mi nawet o twórców, a o ustawodawców, których decyzje powodują takie, a nie inne zachowania twórców gier. Niemcy to nie Australia, którą na growej arenie międzynarodowej można spokojnie zignorować z ich restrykcyjnym prawem odnośnie dopuszczalnych do sprzedaży "brutalnych" gier.

Fugor - Niespecjalnie. W końcu w szkołach o istnieniu i tematyce tego symbolu ludzi się uczy i neonaziści są jednak świadomi istnienia swastyki/III Rzeszy/Mein Kampf/Hitlera, etc. Zaskakujące jest przede wszystkim to, że tak naprawdę restrykcyjne prawo niemieckie pod kątem gier (zielona krew, cenzura brutalności) i symboliki nazistowskiej nie ma wpływu na wydarzenia. W dalszym ciągu właśnie Niemczech było więcej masakr spowodowanych przez nastolatki niż w bardziej liberalnej growo Polsce. To w Niemczech wciąż można natknąć się na prawdziwe enklawy neonazistowskie. Przykłady można mnożyć.

Ciekawy temat, ale spodziewałem się czegoś więcej. Opisałeś ogólny stosunek społeczności do danych symboli, a w zasadzie do idei, które oznaczają. Brakuje mi tu jednak głębszej charakterystyki samych flag i ich historii.

W efekcie z decyzji twórców dochodzi do takich cudów jak gra w Hearts of Iron 3 Niemcami w 1936 roku pod flagą... II Rzeszy.

Na szczęście, wystarczył jeden mod i już prowadzę hordy pod znakiem hakenkreuze.

Ciekawy temat, ale spodziewałem się czegoś więcej. Opisałeś ogólny stosunek społeczności do danych symboli, a w zasadzie do idei, które oznaczają. Brakuje mi tu jednak głębszej charakterystyki samych flag i ich historii.

Nie interesują mnie cegły. Interesuje mnie stosunek ludzi do cegieł i zachowanie samych ludzi. Z tego też powodu mało się przejmuję miejscami, zabytkami, historią i tego typu rzeczami. Przedmioty martwe i nieruchome to nie moja sfera zainteresowań.