Spaczona Przestrzeń

Ryzyko jest wliczone w cenę ale ranny/zmarły żołnierz jak i jego rodzina mają ustawowo zagwarantowane prawo do odszkodowania więc żądanie dodatkowych funduszy, które i tak się należą, jest zasadne.

Jeżeli rzeczywistością stają się takie sytuację, to oczekuję, że obok mnie w samolocie, będą siedzieć inni emeryci, kiedy będę chcieć zapewnić rodzinie jakąś sumę... Ba, może nawet powstaną podziemne firmy zapewniające takie... usługi?

I niech ludzie nie plotą, że tak im ciężko, że nie dadzą rady, że bez pieniążków dostaną depresji i popłaczą się z żalu. Niech po prostu powiedzą, że chcą tych pieniędzy po prostu, jako rekompensatę za utraconą szansę na zdobycie funduszy przez zmarłego. W kwestii emocji niech idą do specjalistów, nie do sądów.

Co do żołnierzy, to warto (prócz tego, że mają sprzęt, który Amerykanie zza oceanu by wyrzucili na śmietnik lub dali do jakiejś podrzędnej bazy, by się kurzył, ale zwietrzyli okazję, żeby zarobić parę milionów na "nielotach") jeszcze dodać:

1. Żołnierz nie umie strzec, bo wynajmują teraz firmę ochroniarską.

2. Żołnierz nie umie szyć, bo wynajmują teraz firmę szwalną.

3. Żołnierz nie umie czyścić broni, bo zajmują się tym "tyły" lub... firma z zewnątrz?

4. Żołnierz nie umie prać, prasować bo...

5. Żołnierz nie umie gotować...

6. Żołnierz umie maszerować, ładnie wyglądać, stać na baczność i wyjeżdżać za chlebem za granicę, ku chwale pieniędzy na życie ojczyzny. Ja rozumiem, że w Afganistanie jest całkiem spora Polonia i że układy międzynarodowe zobowiązują, still...

Pieniądze za śmierć? Mogą być. Na koszty pogrzebu, doprowadzenia siebie do przyzwoitego stanu i jakąś pewną rekompensatę za stratę. Problem w tym, że jeżeli ludzie szarpią się, bo chcą jak najwięcej się nachapać na śmierci, nie chcieć przystać na propozycje władz, tylko biec do sądów, to pojawia się pytanie, co jest dla (takich) ludzi najważniejsze.

Ryzyko jest wliczone w cenę ale ranny/zmarły żołnierz jak i jego rodzina mają ustawowo zagwarantowane prawo do odszkodowania więc żądanie dodatkowych funduszy, które i tak się należą, jest zasadne.

"I tak się należą" na jakiej podstawie? Może się mylę, ale polisa ubezpieczeniowa = odszkowanie? Czemu mają mieć dodatkowe fundusze (dodatkowe, czyli spoza odszkodowania z tytułu polisy ubezpieczeniowej)? I po co w ogóle się ubezpieczać, skoro po śmierci państwo - jeśli będziesz miał szczęście - i tak twojej rodzinie dopłaci? Czegoś mi nie wiadomo?