Jump to content
  • entries
    42
  • comments
    614
  • views
    38,511

15 postulatów pana P.


argomaxer

1,517 views

Dziś odbyła się prezentacja 15 postulatów pana Janusza Palikota. Nie oglądałem tego na żywo, bo nie mam dostępu do telewizji. Szczerze mówiąc gdybym miał też bym nie oglądał. Jednak postanowiłem napisać co myślę o tych pomysłach. Niestety nie znalazłem nigdzie wypunktowanych, więc zrobiłem to sam na podstawie artykułu na stronie tvn24.pl. Możliwe, że gdzieś zrobiłem błąd więc z góry proszę o wybaczenie.

1. Kadencyjność polityków oraz ograniczenie subwencji partii politycznych.

- Kadencyjność jest złym pomysłem i do tego sprzecznym z ideą demokracji. Dlaczego ograniczać ludowi wybór na kolejną kadencję na stołek np. burmistrza tej samej osoby? Skoro się dobrze sprawuję to powinien rządzić jak najdłużej. U mnie w mieście burmistrz włada miastem już 3 kadencje i wszyscy są zadowoleni. Nie zanosi się żeby szybko pożegnał się ze swoim stołkiem.

Drugą część popieram całym sercem. Finansowanie partii politycznych z budżetu jest pomysłem co najmniej niewłaściwym. Dlaczego ktoś kto popiera partię której nie ma w sejmie ma płacić na jakąś w sejmie? Niech sympatycy danych partii wpłacają dobrowolne opłaty na swoje ugrupowania.

2. Jednomandatowe okręgi wyborcze.

- Popieram. Daje możliwość wyboru polityków mniej znanych oraz daje większą szansę małym partią.

3. Likwidacja senatu i ograniczenie sejmu do 300 posłów.

- Wolałbym likwidację sejmu, a zachowanie senatu. Jednak i to dobre.

4. Brak kapłanów na uroczystościach państwowych.

- Pomysł według mnie sprzeczny z konstytucją. Każdy obywatel ma przecież prawo uczestniczenia w uroczystościach państwowych, także księża. Jeśli ten przepis wszedłby w życie to panowie w koloratkach byliby wypraszani z miejsca uroczystości?

5. In vitro, aborcja, edukacja seksualna, antykoncepcja za darmo.

- In vitro popieram jeśli się nie będzie zapładniać kilku zarodków na raz. Aborcji mówię stanowcze nie. Edukacja seksualna ? każdy rodzic powinien sam decydować czy chce aby jego dziecko brało udział w takich zajęciach. Antykoncepcja na pewno nie powinna być ?darmowa?. Oznaczałoby to, że każdy nawet przeciwnik antykoncepcji jest zmuszony do płacenia na nią. Jeżeli ktoś chce niech używa, ale nie powinno to być finansowane budżetu. Są większe potrzeby.

6. Wycofanie religii ze szkół.

- Popieram. Uważam, że na religię powinni chodzić tylko ci co chcą i to poza szkołą. Jednak jest to problem sztuczny. Gdyby szkoły były prywatne problem by zniknął.

7. Koniec z subwencjonowaniem Kościoła.

- Postulat dość populistyczny bo nie tylko Kościół dostaje subwencje. Jednak uważam, że Kościół powinien się utrzymywać z tego co sam uzyska od wiernych, czyli popieram.

8. Likwidacja kościelnego funduszu emerytalnego.

- Fundusz stracił rację bytu więc należy go zlikwidować. Kościół odzyskał swój majątek więc niech się utrzymuje z tego majątku.

9. Zastąpienie zaświadczeń oświadczeniami.

- Pomysł bardzo dobry. Miałoby to polegać na tym, że oświadczamy na piśmie, że np. jesteśmy niekaralni, a nie musimy starać się o taki pisma z policji. Jeśli się skłamie grozi odpowiedzialność karna.

10. Zasada milczącej zgody.

- Pomysł również dobry. Jeżeli urząd nie wyda zgody w ciągu 90 dni to można przyjąć, że się zgodził. Tylko co jeśli później powie, że się nie zgadza?

11. Jawność urzędowych dokumentów.

- Wydawało mi się, że dokumenty z przetargów są jawne więc nie rozumiem tego postulatu.

12. Równe płace na tym samym stanowisku dla kobiet i mężczyzn.

- Nie zgadzam się zupełnie. Taki przepis może prowadzić do absurdów. Mężczyzna który pracuje w jakiejś firmie np. 5 lat na stanowisku projektanta zarabia 4200 złoty brutto. Kobieta którą się zatrudni, bez doświadczenia miałaby zarabiać więc tyle samo co pracownik z kilkuletnim stażem? Absurd. To pracodawca powinien decydować komu ile płaci.

13. Rejestracja związku partnerskiego.

- Jestem przeciwko.

14. Darmowy dostęp do internetu.

- Nie ma nic za darmo. Taki Internet działby tak samo jak służba zdrowia czyli źle. Jestem na nie.

15. 1% na kulturę.

- Pan Palikot stwierdził, że to kultura ochroni nas lepiej jak armia. Rozumiem, że jak ktoś nas zaatakuje to będziemy mu recytować poezję ( np. Redutę Ordona), albo pokazywać ambitne filmy. Na pewno wróg się wzruszy i zaprzestanie z nami wojny. Jestem na nie.

Na koniec tych 15 postulatów ktoś z sali krzyknął ? a co z gospodarką??, ?co z zusem??. No właśnie co z nią. Może pan Palikot zacznie od gospodarki, a nie od mało istotnych spraw skoro tak pragnie zmian.

33 Comments


Recommended Comments



- Pomysł według mnie sprzeczny z konstytucją. Każdy obywatel ma przecież prawo uczestniczenia w uroczystościach państwowych, także księża. Jeśli ten przepis wszedłby w życie to panowie w koloratkach byliby wypraszani z miejsca uroczystości?

Myślę, że tu chodzi o brak kapłanów "w pracy", czyli obowiązkowego święcenia. Świeckie państwo - nie święcimy czego popadnie, a kapłan może zawsze przyjść.

Tylko co jeśli później powie, że się nie zgadza?

Wtedy to urząd ma mieć problem, fajny pomysł.

12. Równe płace na tym samym stanowisku dla kobiet i mężczyzn.

- Nie zgadzam się zupełnie. Taki przepis może prowadzić do absurdów. Mężczyzna który pracuje w jakiejś firmie np. 5 lat na stanowisku projektanta zarabia 4200 złoty brutto. Kobieta którą się zatrudni, bez doświadczenia miałaby zarabiać więc tyle samo co pracownik z kilkuletnim stażem? Absurd. To pracodawca powinien decydować komu ile płaci.

Nie w tym rzecz - zakłada się, że pracownik by w ogóle znaleźć się na danym stanowisku musi mieć jakieś (określone) doświadczenie. W tej chwili przy tych samych kwalifikacjach kobietom płaci się mnie i tylko o to chodzi.

13. Rejestracja związku partnerskiego.

- Jestem przeciwko.

Bo Cię przyjdą pogryźć i epatować swoim "zboczeniem"? :diabelek:

- Pan Palikom stwierdził, że to kultura ochroni nas lepiej jak armia. Rozumiem, że jak ktoś nas zaatakuje to będziemy mu recytować poezję ( np. Redutę Ordona), albo pokazywać ambitne filmy. Na pewno wróg się wzruszy i zaprzestanie z nami wojny. Jestem na nie.

Zgadzam się, oprócz jednego szczegółu - jaki, do jasnej anielki, wróg? Tom Clancy to nie życie, a nawet on na coś takiego nie wpadł :diabelek:.

Zresztą to i tak tylko gadanie, więc można to jako spektakl potraktować. Nic z tego nie będzie i tyle.

EDIT

daje większą szansę małym partią.

Angielski przykład pokazuje, że nie bardzo.

Link to comment
Przekręcasz jego nazwisko tak dla żartów czy ponieważ masz wadliwą klawiaturę?

Mój błąd. Dość szybko stukam w klawisze i czasem trafiam nie ten co chcę.

1. Co komu przeszkadza święcenie szkoły czy innego obiektu?

2. Wątpię żeby urząd przyznał się do błędu, choć pomysł dobry.

3. To nadal nie zmienia faktu, że to pracodawca powinien decydować ile komu płaci.

4. Bo to jest sprzeczne z nauczanie Kościoła.

5. Wolę postępować według zasady "chcesz żyć w pokoju - zbrój się". Niemcy czy Rosja są nadal dla nas zagrożeniem. Można dodać jeszcze Białoruś.

6. Zależy jak zostanie taka ustawa napisana. Innym sposobem jest też obniżenie progu wyborczego do np. 2 procent.

Link to comment
1. Co komu przeszkadza święcenie szkoły czy innego obiektu?

A dlaczego zatem tylko ksiądz katolicki? Zaprośmy resztę wyznań obecnych w Polsce ;-). Nie można rozumować na zasadzie "co komu przeszkadza", bo może mu, jako niewierzącemu, przeszkadzać. Gorszy Polak? Nie faworyzujmy nikogo i już.

4. Bo to jest sprzeczne z nauczanie Kościoła.

No i? Ciebie ktoś zmusi do związku partnerskiego? Nie, bo Twój Kościół jest przeciw. A co Cię obchodzi, że innym nie przeszkadza?

5. Wolę postępować według zasady "chcesz żyć w pokoju - zbrój się". Niemcy czy Rosja są nadal dla nas zagrożeniem. Można dodać jeszcze Białoruś.

Tak, tylko zacierają ręce by na nas najechać. Zwłaszcza Niemcy, który działają na całym świecie antywojennie. Pozostaje tylko pytanie "po co ktokolwiek miałby nas najeżdżać?", ale wierzę, że masz na to jakąś odpowiedź? Czy to nie takie ważne? :diabelek:

3. To nadal nie zmienia faktu, że to pracodawca powinien decydować ile komu płaci.

No tak, ale nie według klucza płci, tyle.

Link to comment

Na szybkości rzeczy nie związane ściśle z politykom (czyli tych pierwszych - wymagałoby to głębszego zastanowienia. Może wrócę rano)

5. In vitro, aborcja, edukacja seksualna, antykoncepcja za darmo.

Akurat ja to w pełni popieram z lekkim zastrzeżeniem co do aborcji - tylko w wypadku jakiś zdarzeń niezależnych od matki (jak np gwałt), zagrożenia życia. Matki, która jest uzależniona od dawania w żyłę, która nie jest w stanie na chwilę obecną wyjść z nałogu albo bezproblemowego życia jej dziecka też sobie nie wyobrażam. I wraz z darmową antykoncepcją jakaś zachęta do zakładania licznej rodziny.

6. Wycofanie religii ze szkół.

Jak najbardziej jestem za. Zajęcia etyki w szkołach w zasadzie nie istnieją (tzn podobno szkoła musi zapewnić, ale wiemy jak jest), a wiara z przymusu to nie jest wiara. Ewentualnie nieobowiązkowe zajęcia pozalekcyjne.

7. Koniec z subwencjonowaniem Kościoła.

Już dawno powinno tak być, nie żyjemy w państwie kościelnym

9. Zastąpienie zaświadczeń oświadczeniami.

Raczej jestem za

12. Równe płace na tym samym stanowisku dla kobiet i mężczyzn.

Popieram pod warunkiem, że płeć nie wpływa na jakość wykonywanego zawodu. Czyli w większości wypadków jestem na tak

13. Rejestracja związku partnerskiego.

Nie wiem na jakiej zasadzie miałoby to być, ale to mnie akurat niezbyt zachęca. I jak nie zarejestruję to co? Zamkną mnie?

14. Darmowy dostęp do internetu.

Dążenie do rozpowszechniania i obniżenia cen jak najbardziej tak, ale darmowość nie jest moim zdaniem dobrym pomysłem

15. 1% na kulturę.

Nie mam nic do wspierania kultury, pod warunkiem, że najpierw zadba się o teraźniejszość i przyszłość i na tym skupi.

Ogólnie zazwyczaj popieram Palikota... Tyle, że w ważnych rzeczach. W tych drobniejszych już pojawiają się różnice zdań.

Link to comment

1. Proszę bardzo. Jeśli w danej gminie są inne wyznania to oczywiście należy je zaprosić. Czy nie zapraszanie żadne przedstawiciela duchowieństwa nie jest faworyzowaniem ateistów. Według mnie tak można uznać.

2. Uważam po prostu, że to może być początek kolejnych żądań.

3. Przed Niemcami są dwie drogi. Pierwsza to ponowna nacjonalizacja państw i IV Rzesza. Rozwiązanie niekorzystne dla Polski. Chęć odzyskania dawnych ziem. Druga to islamizacja Niemiec. Też niekorzystna, choć według mnie mniej. Jednak to niebezpieczne mieć za sąsiad muzułmańskich ekstremistów. Rosja natomiast rok temu przeprowadzał wraz z Białorusią manewry które zakładały atak na Polskę. W 1920 ani w 1930 nikt nie spodziewał się ponownej wojny na skalę światową, a już na pewno nie tego, że nastąpi to z winy Niemiec i Rosji.

4. Dlaczego nie? Jeśli ma taką politykę firmy. Nawet niech daje wyższe pensje blondynom jeśli chce. Równe pensje dla kobie spowodują trudności w znalezieniu pracy przez nie.

Link to comment
Przed Niemcami są dwie drogi. Pierwsza to ponowna nacjonalizacja państw i IV Rzesza. Rozwiązanie niekorzystne dla Polski. Chęć odzyskania dawnych ziem.

No tak. Idąc za tą logiką to przed Polską jest jedna droga - radykalizacja (niesłychane wpływy toruńskie) i chęć odzyskania dawnych ziem (na Wilno! Na Lwów!) oraz zniewolenie Kozaków Krymskich połączone z obroną Wiednia przed (niechybnym!) najazdem tureckim. Przedmurze Chrześcijaństwa to my!

Czyli - jedno bajanie i drugie bajanie... Ja lubię bajki, ale niekoniecznie gdy ktoś chce na nich jakąkolwiek politykę opierać...

Druga to islamizacja Niemiec. Też niekorzystna, choć według mnie mniej. Jednak to niebezpieczne mieć za sąsiad muzułmańskich ekstremistów.

Mylisz pojęcia. Kraj islamski (Niemcy islamskie to temat na powieść fantasy, ale ok) =/= kraj ekstremistów.

W 1920 ani w 1930 nikt nie spodziewał się ponownej wojny na skalę światową, a już na pewno nie tego, że nastąpi to z winy Niemiec i Rosji.

No tak, a przecież z ich techniką wywiadowczą (wiadomo, Internet, komórki, brak praktycznej możliwości ukrycia większych manewrów) każdy powinien się był połapać, co się dzieje. Nie to co dziś, nic o nikim nie wiadomo...

Rosja natomiast rok temu przeprowadzał wraz z Białorusią manewry które zakładały atak na Polskę.

W tak wielkiej tajemnicy, że aż do dziś nikt o tym nie wie... Odróżnij spektakl od realnej polityki, bo to trochę paranoiczne: "wszyscy chcą nas zaatakować, wróg się CZAI". Czai się.

Jak czajnik.

Dlaczego nie? Jeśli ma taką politykę firmy. Nawet niech daje wyższe pensje blondynom jeśli chce. Równe pensje dla kobie spowodują trudności w znalezieniu pracy przez nie.

A dlatego, że żyjemy w państwie prawa i jakakolwiek dyskryminacja jest niedozwolona. Tylko tyle i aż tyle.

Link to comment

1. George Friedman pisał, że Polska zostanie do 2050 mocarstwem, więc kto wie.

2. Ja nie twierdzę, że każdy kraj islamski to kraj ekstremistów. Jednak ekstremiści muzułmańscy według mnie mogą doprowadzić do zrobienia z Niemiec kalifatu czy innego państw islamskiego.

3. Kpisz, ale ja wolę patrzeć sceptycznie na to co robią nasi sąsiedzi. Amerykanie jakoś mają jeden z najlepszych wywiadów na całym świecie, a nie zapobiegli atakom z 11 września.

4. Znowu kpisz. Pokaz siły zawsze ma jakieś zadanie. Na Rosję naprawdę lepiej uważać bo obudzimy się z ręką w nocniku jak będą nam zagrażać a my będziemy uczyć dzieci wierszyków zamiast dozbrajać armie.

5. Ale ty chcesz dyskryminować tych którzy dyskryminują innych.

Link to comment

ja tam myślę że pan Palikot po prostu chce zacząć od małych rzeczy,bo te jego 15 postulatów niby mało ważne a jednak przydałoby się kilka z tych rzeczy wprowadzić,a później dopiero pomyśleć o czymś większym,np. ta gospodarka czy ZUS

Quetz, Dzisiaj, 23:29

CYTAT

1. Co komu przeszkadza święcenie szkoły czy innego obiektu?

A dlaczego zatem tylko ksiądz katolicki? Zaprośmy resztę wyznań obecnych w Polsce Nie można rozumować na zasadzie "co komu przeszkadza", bo może mu, jako niewierzącemu, przeszkadzać. Gorszy Polak? Nie faworyzujmy nikogo i już.

dokładnie skoro mamy demokrację to niech każda religia ma prawo święcić co chce,a jeśli nie to wszyscy wypad,chociaż z drugiej strony to zapewne tylko kościół katolicki ciśnie się do świeceń itp. a to dlatego że jest w Polsce religią dominująca,tak więc należy do niej dużo oszołomów obrońcy pewnego symbolu z pod pałacu czy zapaleni fani pewnego radia z Torunia,bo o ile mi wiadomo inne wyznania nie robią takich cyrków jak katolicy a właściwie patrząc na nich i ich zachowanie to ludzie podający się za katolików

ps.jak się tutaj cytuje bo kurna nie ogarniam XD

Link to comment
5. Ale ty chcesz dyskryminować tych którzy dyskryminują innych.

A Ty chcesz dyskryminować tych, którzy chcą dyskryminować tych, którzy chcą dyskryminować :diabelek:.

I wszystko co powiesz to razy dwa ode mnie :icon_lol:.

Leżę i kwiczę, kółko dyskusyjne osiągnęło dno :diabelek:.

Na Rosję naprawdę lepiej uważać bo obudzimy się z ręką w nocniku jak będą nam zagrażać a my będziemy uczyć dzieci wierszyków zamiast dozbrajać armie.

This... is... POLAND!

1. George Friedman pisał, że Polska zostanie do 2050 mocarstwem, więc kto wie.

powrotzbika1.jpg

Tu już nawet kapitan Żbik się poddał. :huh:

Link to comment

1. Ja nie chcę nikogo dyskryminować tylko dać wolną rękę w przyznawaniu pensji. To ty chcesz dyskryminować.

2. Czyli?

3. Kapitan Żbik było Milicjantem w PRL, a ja nie przepadam z tamtym ustrojem, więc nie bardzo się jego oceną przejmuję. :P

Link to comment
1. Ja nie chcę nikogo dyskryminować tylko dać wolną rękę w przyznawaniu pensji. To ty chcesz dyskryminować.

double-facepalm.jpg

Teraz nawet kapitan Picard nie wytrzymał :diabelek:.

Czyli?

Nic, po prostu od Spartan pożyczymy wtedy wzór słupków granicznych:

tumblr_ks40rgS0aI1qzf3i1o1_500.jpg

Link to comment
1. Co komu przeszkadza święcenie szkoły czy innego obiektu?

To samo co przeszkadza ludziom w zapinaniu pasów samochodowych :).

3. Likwidacja senatu i ograniczenie sejmu do 300 posłów.

- Wolałbym likwidację sejmu, a zachowanie senatu. Jednak i to dobre.

Jak Ty to sobie wyobrażasz? Może zróbmy senat na wzór Imperium Rzymskiego - senatorowie będą głosować przez przekraczanie wyrysowanej na ziemi linii. Owszem czasem o wyniku zadecydują "przepychanki" ale wiele się nie zmieni ^^ .

14. Darmowy dostęp do internetu.

- Nie ma nic za darmo. Taki Internet działby tak samo jak służba zdrowia czyli źle. Jestem na nie.

Podobnie można odebrać mieszkania socjalne dla biednych rodzin wielodzietnych. Palikotowi chodziło o jakiś kiepski internet, ale dostępny dla każdego - jeśli Cię stać to sobie kupujesz net o normalnej prędkości. Pomysł jak dla mnie bardzo dobry i co ważne nowoczesny.

A tak poważnie, również czytałem o całym wystąpieniu Palikota i jestem bardzo pozytywnie nastawiony. Owszem, nie ze wszystkim się zgadzam, ale na pewno nowa partia może wnieść dużo świeżości do polityki.

Link to comment
To samo co przeszkadza ludziom w zapinaniu pasów samochodowych .

Ale tu nie ma przymusu, nie chcesz nie zapraszasz. Jednak dlaczego zakazywać zapraszania księży na uroczystość skoro np. rada rodziców tego chce?

Jak Ty to sobie wyobrażasz? Może zróbmy senat na wzór Imperium Rzymskiego - senatorowie będą głosować przez przekraczanie wyrysowanej na ziemi linii. Owszem czasem o wyniku zadecydują "przepychanki" ale wiele się nie zmieni ^^ .

Tak samo jak teraz tylko z mniejszą liczbą darmozjadów.

Podobnie można odebrać mieszkania socjalne dla biednych rodzin wielodzietnych. Palikotowi chodziło o jakiś kiepski internet, ale dostępny dla każdego - jeśli Cię stać to sobie kupujesz net o normalnej prędkości. Pomysł jak dla mnie bardzo dobry i co ważne nowoczesny.

Też nie powinno być mieszkań socjalnych. Ten internet rzeczywiście będzie kiepski, ale będzie też drogi. Będzie to kolejne miejsce gdzie urzędnicy będą brać łapówki za przetarg na internet. I dlaczego mam płacić za kiepski internet skoro z niego nie będę korzystał?

Link to comment
Ale tu nie ma przymusu, nie chcesz nie zapraszasz. Jednak dlaczego zakazywać zapraszania księży na uroczystość skoro np. rada rodziców tego chce?

Wątpię by Palikot czy ktokolwiek inny zabronił zaprosić duchownego tym, którzy chcą. Odniosłem wrażenie, że chodziło raczej o uroczystości publiczne, jak np. otwarcie szkoły.

Tak samo jak teraz tylko z mniejszą liczbą darmozjadów.

Ty wiesz jak funkcjonuje senat, czy nie bardzo?

Też nie powinno być mieszkań socjalnych.

A to przepraszam. Wyborcy JKM górą :).

Link to comment
Odniosłem wrażenie, że chodziło raczej o uroczystości publiczne, jak np. otwarcie szkoły.

No tak, tylko dlaczego jak zjawi się np. biskup bo zostanie zaproszony przez radnych to go odpowiedni nie szanować?

Ty wiesz jak funkcjonuje senat, czy nie bardzo?
Wiem

A to przepraszam. Wyborcy JKM górą .

O co ci chodzi?

Link to comment
No tak, tylko dlaczego jak zjawi się np. biskup bo zostanie zaproszony przez radnych to go odpowiedni nie szanować?

Ponieważ wśród uczniów (a chyba dla nich to otwarcie powinno być najważniejsze) może w teorii nie być ani jednego Katolika. A co gdy na kresach jest większość prawosławna? Lepiej w ogóle w to Kościoła nie mieszać - a wierni jeśli chcą to niech idą po uroczystości na specjalną mszę do świątyni.

Wiem

No więc proszę o wyjaśnienie jakby miał działać unikameralny parlament z samą wyższą izbą.

O co ci chodzi?

Chyba Mikke w tym kraju ma najbardziej anty socjalne poglądy, w sumie dość podobne do Twoich.

Link to comment

1. Nie dogadamy się.

2. Tak samo jak sejm teraz. To czy będzie się nazywać to sejmem czy senatem nie ma znaczenia. Chodzi o to aby działało to sprawnie. Dziś większość posłów tylko głosuje nie robiąc nic innego. Więc po co oni są w sejmie? Wystarczy zmienić prawo tak aby była tylko jedna izba i miała odpowiednie prawa do uchwalania ustaw. Wolałbym żeby oni zjeżdżali się raz na kwartał i głosowali wtedy te ustawy. Mieli by więcej czasu z zapoznaniem się nad czym głosują. Dziś nawet tego nie czytają a głosują.

3. Nie tylko on. On jest najgłośniejszy.

Link to comment
No tak, tylko dlaczego jak zjawi się np. biskup bo zostanie zaproszony przez radnych to go odpowiedni nie szanować?

Czyli co? Całować go po pierścieniach? Czy błagać o pokropienie?

Gdzie padła jakakolwiek sugestia o braku szacunku?

No, chyba że zabranie mu możliwości kropienia to taki właśnie brak. I zbierania datków...

Link to comment
Czyli co? Całować go po pierścieniach? Czy błagać o pokropienie?

:wallbash:

Gdzie padła jakakolwiek sugestia o braku szacunku?

Powinno być przynajmniej kilka uroczystości państwowych bez widoków wypasionych biskupich brzuchów Wypowiedz zwiastująca ten szacunek

Link to comment

Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...