Skocz do zawartości
  • wpisy
    25
  • komentarzy
    1705
  • wyświetleń
    58871

Narkotyki = Legalizacja?


Sarcastic

2491 wyświetleń

test_narkotyki1.jpg

Tym tematem chciałem się zająć od dawna. Uprzedził Mnie jednak argomaxer, który był pionierem jeśli chodzi o ten temat. Muszę również przyznać, że nie do końca wiedziałem czy moderacja taki temat przepuści. Teraz, już bez żadnych wątpliwości, postanowiłem nieco rozbudować to, co napisał argomaxer. Zapraszam:

"Jeśli nie bierzecie narkotyków, prawdopodobnie macie inne uzależnienia. Nawet niewinne."

Narkotyki to "potoczna nazwa niektórych substancji odurzających działających na ośrodkowy układ nerwowy." Nie istnieje jednoznaczna definicja słowa ?narkotyk?, ale w tym wpisie, przyjmuję wyżej wymienioną. Narkotykiem nazywamy:

- Substancje, których regularne przyjmowanie prowadzi do uzależnienia fizycznego, m.in. opiaty i opioidy (np. morfina, heroina), kokaina, fentanyl, niektóre benzodiazepiny.

- Wszystkie substancje psychotropowe, które aktualnie są nielegalne (tzw. policyjna definicja narkotyku; narkotyk z punktu widzenia obowiązującego prawa).

Skoro już wiemy co to jest, możemy przejść do rzeczy, czyli do pytania dlaczego są nielegalne?

Jestem zwolennikiem wszystkich używek. Nie oznacza to, że sam tego wszystkiego próbuje, uważam jedynie, że wszystko jest dla ludzi. Jako że zawsze stawiam na pełną wolność człowieka, uważam, że jego własnym wyborem będzie to, czy chce ?brać?, czy też nie.

Bo przecież Wam, nikt ich nie każe używać. Nie rozumiem ludzi, którzy lubią być ?sumieniem? innych, decydować o tym, co jest dla Nich ?dobre?, a co ?złe?. Jeśli chcesz zmienić ten świat, to zacznij od siebie.

Narkotyki, są, w pewien sposób "złe". W końcu szkodzą zdrowiu i uzależniają. Ale czy alkohol, czy papierosy również tego nie robią? W takim razie, dlaczego one są dozwolone? Jak pokazuje historia, prohibicja nie zniszczyła handlu alkoholem ? Jedynie go zdegalizowała, na czym liczne grupy przestępcze się bogaciły. Z narkotykami jest dokładnie tak samo ? Kto chce, ten i tak weźmie. Ich dostępność jest wręcz porażająca. Jednocześnie, ?towar? nie jest przez nikogo kontrolowany ? Nigdy do końca nie wiemy, jakiego świństwa tym razem Nam dosypali?

Jestem za pełną legalizacją narkotyków. Jednakże, zdaje sobie sprawę z tego, że jest to na obecne czasy niewykonalne. Jestem to w stanie zrozumieć. Ale dla Mnie program ?Zero tolerancji? jest największą bzdurą. Bo walczymy z czymś, czego nigdy nie pokonamy. Lepiej weźmy przykład z Czech, jakoś u Nich nie wzrosła gwałtownie liczba osób bieżących narkotyki, po ostrej liberalizacji prawa.

Kończąc ten wpis ? Uważam, że narkotyki są ok, tyle że w odpowiednich ilościach. Jak wszystko na świecie. Zawsze musimy pamiętać o tej nieprzekraczalnej granicy ? Bo jeśli ją przekroczymy, to może się dla Nas źle skończyć?

Oczywiście, zapomniałem nadmienić stanowiska Kościoła Katolickiego w tej sprawie. A brzmi ono następująco:

?Kościół Katolicki potępia jakiekolwiek używanie narkotyków (poza ścisłym wskazaniem lekarskim), gdyż są one bardzo szkodliwe dla zdrowia i mogą nawet prowadzić do utraty życia. Dlatego głęboko niemoralny jest również przemyt, handel oraz nielegalna produkcja narkotyków.?

"Państwo mogłoby zarabiać na alkoholu, dragach i prostytucji. Czemu nie? Zawsze jest lepiej cywilizować niebezpieczne obszary niż nadawać im kuszący smak zakazanego owocu."

P.S. A Ty co sądzisz o narkotykach? Uważasz je za dobre, czy złe? Popierasz ich legalizację? Odpowiedzi udziel w komentarzu, z chęcią z Tobą podyskutuje.

gallery7199SISLEYFASHIONJUNKIE1copy.jpg

62 komentarzy


Rekomendowane komentarze



Legalizacja:

Lekkie - jak marihuana - ok - wg. mnie mniej szkodliwe od tytoniu.

Ciężkie - amfetamina itp - nie

O co chodzi? Zacznę od tego, że tzw. Dopalacze są 'legalne' ale niby nie powinny mieć do tego dostępu osoby poniżej 18 roku życia. Większość z tych środków to są śmieci, które mają działanie psychotropowe. Podkreślam są to ŚMIECI i dlatego są tak niebezpieczne. Zalegalizowanie ciężkich narkotyków doprowadziłoby do tego, że można by je było kupić dosłownie wszędzie. A że dzieciaki są głupie to by kupowały, tak jak robią to z alkoholem, także tym 40%. Dlatego dla ochrony przynajmniej tych głupich, bo młodych, dzieciaków należałoby nie legalizować mocniejszych środków.

Link do komentarza

Po prostu, wiem o czym piszę, nie chcę dostać bana za promocję, bo potem muszę używać Firefoxa do odwiedzania tej stronki. Lepsze to od picia do nieprzytomności, nieczęsto rozbudza agresję, nie niszczy tak zdrowia jak inne używki, ale oczywiście tylko jeżeli zachowa się umiar.

BTW, istny z ciebie łowca komentarzy ;)

Link do komentarza

Underworld - A co sądzisz o legalnym posiadaniu nieznacznej ilości/ Bo do tego dążę, nic więcej w Polsce jak na razie się nie uzyska.

SanchoPansa - Może nie łowca, ale pasjonat :D.

Cóż, muszę się z Tobą zgodzić - Ostatnie badanie WHO podały, że mniej osób umiera przez marihuanę, niż przez papierosy.

Zresztą, narkotyki same w sobie złe nie są. Żadne. Po prostu trzeba ich rozsądnie używać. A gdyby traktowano je jak alkohol, tylko bardziej restrekcyjnie (by nieletni nie mieli do nich dostępu), niemal żadnych problemów by nie było.

Link do komentarza

Podzielam zdanie Kościoła, że narkotyki są złe i ich rozprowadzanie jest niemoralne, jednak nie widzę tam informacji o ich delegalizacji. Każdy ma wolną wolę i sam powinien osądzić czy to co robi jest złe czy nie. Jeśli się pytasz czy jestem za pełna legalizacją, to tak.

Link do komentarza

Wow. Jestem szczerze zadziwiony. To naprawdę fajny blog, gdzie można normalnie porozmawiać z innymi ludźmi o tematach, które "dopadają" nas codziennie. I przede wszystkim - oklaski dla autora za brak zbyt zatwardziałych przekonań - tzn. jest otwarty na cudze argumentacje i punkty widzenia. Dziwię się, dlaczego tego bloga nie ma w "polecanych"...

Co do tematu - osobiście byłbym za zalegalizowaniem narkotyków lżejszych - tzn. marihuana i tym podobne. Kokaina i heroina to tak ciężki i uzależniający stuff, że wolałbym się powstrzymać i zobaczyć jak miękkie dragi działają na ludzi.

Co do tego, że nieletni po zalegalizowaniu kupowałyby sobie trawkę - i tak kupują, nawet teraz...

Link do komentarza

argomaxer - A czy sam, gdyby były legalne, byś je brał? Bo jeśli tak, to sprzeciwiałbyś się woli Kościoła.

Rahid - Dzięki za komplementy :). Staram się jak mogę. A Moje poglądy? Cóż, są bardzo liberalne - Zawsze stawiam najwyżej, dobro jednostki.

A co do "polecanych" - Myślę, że to dlatego że poruszam zbyt kontrowersyjne tematy, a CDA chce być "poprawna politycznie". Ale nie Mnie to oceniać.

Cóż, osobiście popieram narkotyki i uważam że powinno być przynajmniej dozwolone "posiadanie" nieznacznych ilości. To już rozwiązałoby wiele spraw. Co do nieletnich - Żyjemy w XXI wieku, jeśli coś chcesz, to to masz. I nic i nikt Cię przed tym nie powstrzyma. Takie jest życie i obojętne czy jest to dobre, czy złe, tego nie da się już zmienić. Dążymy do globalizacji, ale nawet ona ma swoje minusy.

Link do komentarza

Ja jestem nawet bardziej za narkotykami, niż za papierosami- palacze to skończone chamidła, które zdrowie innych mają w głębokim poważaniu i chuchają dymem nikotynowym na wszystko, co się rusza. Jak ktoś bierze dragi, to szkodzi przynajmniej tylko samemu sobie. A i sam alkohol jest częstą przyczyną patologii w rodzinie, więc albo zabraniamy wszystkiego, albo dajemy ludziom z zastrzeżeniem, że biorą to na własną odpowiedzialność(i banować tych, co palą fajki wśród niepalących!)

Link do komentarza

Yeti - Masz tu trochę racji. bo ludzie palący, nie dbają o innych i po prostu palą, nawet w miejscach do tego nie przeznaczonych...

Tak, wszystko jest dla ludzi - Ale biorą to, na swoją własną odpowiedzialność. Ich życie, ich sprawa - Byleby nie szkodzić innym.

Link do komentarza

To ułatwiłoby życie wielu ludziom- przestępcy stracili by cenne źródło dochodów, bezrobotni mogliby zakładać narko-sklepy, Państwo dostałoby potężny zastrzyk gotówki z akcyzy, ćpuni mieliby tańsze prochy i byłyby one "zdrowsze", ponieważ po wszelakich kontrolach, sanepidach i innych duperelach nie byłoby dodawania byle czego do narkotyków. Same plusy!:D

Link do komentarza

argomaxer - Ale tak jest wszędzie. Zakazując aborcji, tworzy się podziemie aborcyjne, albo ludzie wyjeżdżają tam, gdzie jest to legalne. Z eutanazją, podobnie. I z wieloma innymi rzeczami, które są zakazane, a być nie powinny.

Od kiedy jesteś za "mniejszym złem"? Zawsze broniłeś zakazów, tłumacząc że tak jest "lepiej". Co się zmieniło akurat w tym temacie?

Yeti - Tak, same plusy. Niestety, legalizacja jeszcze dłuuuuuuuugo nie nastąpi. Chyba że w Meksyku, gdzie jest taka opcja rozważana. Ale tam są cały czas wojny narkotykowe, więc państwo jest pod ścianą :).

Jedyne, co w tej chwili można uzyskać, to bardziej liberalne/łagodne prawo co do posiadania narkotyków. W Czechach złagodzili je tak, że nie ma problemu z niczym (włącznie z uprawą dla własnego użytku bodajże do 20 roślinek!).

Link do komentarza

Taka zasada nie jest ogólna dla wszystkich przypadków. Co innego jak ktoś sobie szkodzi, a co innego jak komuś się szkodzi. Dla aborcji jest wyjście jeśli nie chce się dziecka, czyli można je zostawić w domu dziecka.

Bronie tego co słuszne według mnie. I nie zawsze jestem za zakazem.

Link do komentarza

argomaxer - To coś nowego, bo zazwyczaj broniłeś zakazów, a Ja broniłem decyzji człowieka. I jest to drugi temat, po in vitro, w którym się zgadzamy.

Ale przecież zażywając narkotyki, częściowo szkodzimy także innym. W końcu później chorujemy i to państwo za Nas płaci. I to ono wysyła Nas na "odwyk".

Link do komentarza
Ale przecież zażywając narkotyki, częściowo szkodzimy także innym. W końcu później chorujemy i to państwo za Nas płaci. I to ono wysyła Nas na "odwyk".

To to już jest wina ustroju w którym żyjemy czyli eurosocjalizmu. W normalnym państwie ktoś taki leczyłby się sam, czyli za swoje.

Link do komentarza
UE jest złe
Pomysł dobry, realizacja gorsza. To co mi się podoba w UE można mieć bez UE.

państwo jest złe
Ustrój, nie państwo.

prawo jest złe
Niektóre przepisy tak. Prawo jako prawo jednak jest potrzebne.

więzienia są złe
Więzienia są dobre dla przestępców tylko powinny być ciężkie, a nie zbijanie bąków przez kilka lat za pieniądze podatników.
Link do komentarza

Gość
Dodaj komentarz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Wklej jako zwykły tekst

  Maksymalna ilość emotikon wynosi 75.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

×
×
  • Utwórz nowe...