Nihilizm, cynizm, sarkazm, orgazm

@Fay: Adolf H. też uważał Słowian i żydów za podludzi i na pewno miał do tego powód i zapewne ważny. Wielu też pewnie się nie interesowało dlaczego i dla wielu liczył się fakt. [wyzłośliwiłem się]

A tak na poważnie. Zastanówcie się czasem nad waszymi poglądami.

@Exclusive: Specjalnie bym nie płakał jak by nas wywalili z RE czy UE.

O statystykach już mówiłem w jednym z pierwszych komentarzy i nie będę się powtarzał. To tylko pokazuje, że coraz więcej osób porządnych o przedwojennych wartościach umiera i zostają tylko ci wychowani w duchu komunizmu.

Popieram Faya - Skoro wycofano karę śmierci, to musiano mieć ważne powody.

argomaxer - Pytasz jakie? Proszę:

"Zarówno Rada Europy, jak i Unia Europejska sprzeciwiają się całkowicie stosowaniu kary śmierci ? bez względu na okoliczności ? i systematycznie apelują o zniesienie tej kary na całym świecie. Uważają, że kara śmierci stanowi pogwałcenie najbardziej fundamentalnego z praw człowieka ? prawa do życia. To dlatego zakaz stosowania kary śmierci jest jednym z kluczowych zapisów unijnej Karty Praw Podstawowych. Jasno stwierdza ona, że w Unii "nikt nie może być skazany na karę śmierci ani poddany jej wykonaniu.""

Cóż... Fay nie musi wiedzieć wszystkiego. Nie ma osoby, który wie wszystko na każdy temat.

Widzisz, a My, takie z Nas "komuchy", że jednak byśmy rozpaczali. Jak większość Polski. A badania pokazują jedynie, że coraz więcej osób nie zamierza nikomu odbierać prawa do życia, czyli prawa podstawowego.

Sarcastic - Jakie tam ważne powody. Europa zakazała kary śmierci,bo była nieetyczna i źle wyglądała w tamtych czasach. Przypominam,że to były czasy po II Wojnie Światowej i ludzie jeszcze pamiętali ilość straconych ludzi w gułagach i obozach.

argomaxer - Nadal chcesz ludzi zabijać,a nie ich zrozumieć lub leczyć i tego u Ciebie nie rozumiem. Jeżeli zabicie kogoś dla Ciebie jest wyjściem to może-podając się na wcześniejszy przykład-zrobimy czystki wśród kierowców i wsadzimy do więzienia wszystkich którzy przejechali na czerwonym świetle albo przekroczyli prędkość o jakieś 5 km/h. Zostawimy za to tych którzy nic nie zrobili złego,bo na przykład-tak jak mój świętej pamięci dziadek-w ogóle samochodem nie jeździli,bo nie mieli powodu.

Reasumując ludzie przestaną jeździć samochodami i przesiądą się na przykład na rower,bo będą się bali,że za byle błahostkę pójdą siedzieć. I to jest ten twój lepszy świat?

Nes - Ostatnia kara śmierci została wykonana w 1988 roku.

Albo, jeśli nie siedzieć, to tak jak powiedział argomaxer, będą ich chłostać. .

@Nesusas: Kogo zrozumieć? Pedofilów? Morderców? Co mam zrozumieć? To, że mają pokręconą psychikę i że robią to bo nie widzą w tym nic złego?

Nie odwracaj kota ogonem. Ja postuluję o to żeby prawa było mało, było jasne, ale żeby za jego łamanie były surowe kary.

Reasumując ludzie przestaną jeździć samochodami i przesiądą się na przykład na rower,bo będą się bali,że za byle błahostkę pójdą siedzieć. I to jest ten twój lepszy świat?

Zauważasz, że wysokie i surowe kary spowodują zmianę zachowania i postępowania ludzi. Mi nie chodzi o to żeby rezygnowali z samochodów. Jednak jeśli za dane przestępstwo będzie wysoka kara to, jak sam zauważyłeś, ludzie zastanowią się zanim je popełnią.

Jeśli istnieją skuteczne metody leczenia, to powinny one być stosowane. Tyle. Odbierasz ludziom prawo do życia. Nie jesteś Bogiem.

Ludzie notorycznie przekraczają prędkość (zresztą, nie ma co się dziwić). Jeśli za to groziłaby kara chłosty, to ludzie woleli by jeździć konno. Człowiek zawsze znajdzie jakieś rozwiązanie - A Ty po prostu chcesz ludziom na siłę utrudniać życie.

Jeśli istnieją skuteczne metody leczenia, to powinny one być stosowane. Tyle. Odbierasz ludziom prawo do życia. Nie jesteś Bogiem.

Czy gwałciciel albo morderca jest Bogiem, że może decydować o czyimś życiu? Sam chcesz zabijać nienarodzone dzieci więc...

Ludzie notorycznie przekraczają prędkość (zresztą, nie ma co się dziwić). Jeśli za to groziłaby kara chłosty, to ludzie woleli by jeździć konno. Człowiek zawsze znajdzie jakieś rozwiązanie - A Ty po prostu chcesz ludziom na siłę utrudniać życie.

To znieśmy w ogóle prawo bo utrudnia nam życie. Niech zapanuje anarchia.

Nie. Dlatego takich "zwyrodnialców" się zamyka, lub leczy. I są odizolowani od "normalnego" społeczeństwa.

Chce "mordować" płody...

Nie, to byłby błąd. Prawo, które jest obecnie, jest całkiem ok - Przydałoby mu się po prostu parę modernizacji.

Ale wprowadzenie "chłosty", czy bardziej surowych kar zmusza jedynie ludzi do wymyślania obchodzenia tego wszystkiego. Poza tym, kary cielesne są zakazane przez ONZ.

argomaxer - Nie przyjmij tego do siebie,ale ty chyba jesteś księdzem. Takie opinie jak mordowanie płodu są całkowicie nie uzasadnione. Ludzie nie mordują płodu. Oni ten płód ratują,bo aborcja jest po to,żeby unikać rodzenia się nieszczęśliwych dzieci. Chciałbyś,żeby dziecko się urodziło i żyło w rodzinie,gdzie nikt nie ma dla niego czasu? Zresztą podczas tzw. miesiączek i samo wytrysków mogłoby powstać tyle dzieci! Natura to jednak kontroluje i dzięki takim naturalnym procesom nie mamy zawalenia Ziemi ludnością.

Zauważ,że w sumie od jednego mężczyzny podczas jednego wytrysku są uwalniane miliony plemników i wszystkimi można,by było zapłodnić miliony jajek. Tylko,że wtedy zniknęłaby różnorodność gatunkowa.

Skoro już powiedziałeś o tym prawie. Nie,nie chodzi mi o to żeby nie było prawa. Uważam jednak,że możnaby (nie wiem czy to tak się pisze,bo nie za bardzo pamiętam ) było trochę mniej restrykcyjne.

Sarcastic - Mówisz oczywiście o zamykaniu i leczeniu jednak tak jak mówił argomaxer to czasami też pogarsza sytuację.

Nes - Chyba nie jest - Ale może chce być ?

Żeby było łagodniejsze i ujednolicone. Prawo.

Nie ma efektów, nie ma wolności. Proste. Ale Ci ludzie nadal żyją.

@Nesusas: Nie jestem księdzem , jestem katolikiem. Nawet jak bym był to źle? Zadziwiająca jest twoja definicja ratowania nieszczęśliwych dzieci. Lepiej je zabić niż dać szansę życia bo mogą być nieszczęśliwe. Dzisiaj w mało której rodzinie ma się czas dla dziecka. Zatrudnia się opiekunki bo rodzice nie chcą się opiekować. Czy to znaczy że powinno się te wszystkie dzieci zabić bo nie ma dla nich czasu? Przerażasz mnie.

Jeszcze mniej restrykcyjne?

argomaxer - Trzeba dodać gorliwym. Gorliwym katolikiem. Nie mówiemy że to źle, jakbyś był księdzem, ale to tłumaczyłoby w całości, dlaczego masz takie a nie inne poglądy (np. te dotyczace abocji).

Jeżeli ktoś dzieci nie chce mieć, a "wpadł" to innego wyjścia nie ma. Takie dziecko nie będzie nawet kochane, bo było po prostu niechciane. Aborcja, poza zwykłymi "zachciankami" ratuje również matki, które mogą umrzeć przez poród itp. A co z dużymi, biednymi rodzinami (5, 6 dzieci), których po prostu nie stać na kolejne dziecko? I znów, aborcja wybawia od tego problemu. To są płody, to nie jest człowiek. To jest niczym pasożyt żerujący na organiźmie kobiety.

Bądź zimny lub gorący. Nie wyobrażam sobie żeby katolik popierał aborcję.

Twoje poglądy są przerażające. Z powodów ekonomicznych chcesz się pozbywać ludzi. Świat nie jest piękny i nie wszyscy są szczęśliwi. Może to dziecko będzie nie kochane, ale gdy dorośnie to może swoim dzieciom dać tą miłość której samo nie zaznało. Jeżeli ktoś nie chce wpaść to niech nie uprawia seksu. Jeżeli już wpadł to niech poniesie tego konsekwencje. Łatwo o tym myśleć jak o czymś bezosobowym, nazywać to płodem czy pasożytem. Jednak z tego wszystkiego rozwinie się dziecko i zabijanie jego jest zwykłym barbarzyństwem.

Mam nadzieję, że nigdy nie będziecie mieli dzieci.

Może ci się zmieni wtedy światopogląd.

To dzieci niechciane są skazane na nieszczęście?

A myślisz,że jest inaczej? Ty wierzysz w to,że każdy jest dobry,ma swoją duszę i nie może być zła na świecie. Zastanów się ile dzieci może wyjść szczęśliwych z domu w którym,ani ojciec,ani matka(jeżeli w ogóle są razem) nie interesują się nim. W domu w którym nie ma dla niego miejsca i najczęściej w domu w którym ma wpajane od początku że był pomyłką (albo gumka była dziurawa)?

Nes - Słynę z dosłowności .

argomaxer - To Cię zaskoczę. Znam troszkę kobiet katoliczek, popierających aborcję.

Seks jest fizycznością (A o seksie będzie wpis na pewno). I jeśliantykoncepcja zawiedzie (a zdarza się) - Jedynym dobrym wyjściem jest aborcja.

Nie martw się, dzieci nie chce mieć. Wieczny singiel to coś, co do Mnie pasuje najbardziej.

Dzieci niechciane, są niechciane. I na pewno będą miały gorzej, od swoich rówieśników. I zapewne, gorzej skończą. Taki płód, on nie myśli. to nie czuje. To po prostu płód, który można skasować, jeśli tego zażyczą sobie rodzice dziecka.

I w domu, który czuje się niechciany i niekochany. Do do wypowiedzi Nesa.

@Nesusas: Czy to, że dziecko będzie nieszczęśliwe jest wystarczającym powodem do tego, żeby je zamordować? Dla mnie nie. Wiem, że na świecie nie jest pięknie jednak mordowaniem dzieci tego świata nie ulepszysz. Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że osoby biedne nie powinny mieć dzieci bo dzieci nie będą miały tego co ich bogatsi rówieśnicy. Takie pomysły już były na świecie, nie muszę chyba mówić kto to propagował.

@Sarcastic: To może powinny się zastanowić w co wierzą i po co?

Jak ktoś nie chce mieć dzieci to niech nie uprawia seksu.

Skąd masz taką pewność, że na pewno.

Możesz mi powiedzieć kiedy jest ta magiczna granica, że płód staje się dzieckiem? I dlaczego wtedy już nie można rozerwać tego dziecka na kawałki, a dzień wcześniej można było.

argomaxer - Nie eliminujemy dzieci, a płody. Czyli coś bezosobowego. Coś co nie czuje, nie myśli. Coś, co nie jest człowiekiem.

Nie, po prostu uważają, że to one powinny mieć kontrolę nad własnym ciałem. I nie ma w tym nic dziwnego.

Seks to fizjologia. Poza tym, daje niesamowitą przyjemność. Uwierz Mi na słowo ...

"Płód ? w embriologii zarodek ssaków od momentu, kiedy można rozpoznać cechy morfologiczne dla danego gatunku. U ludzi zarodek stadium płodu osiąga w 8 tygodniu ciąży."

Wszystko jasne?

Ty mówisz płód a ja mówię dziecko. Próbujesz sobie wmawiać że to nie jest człowiek.

Bóg dał wolną wolę, więc niech z niej korzystają mądrze. To one będą odpowiadały za to co zrobiły lub czego nie zrobiły.

Nadal mi nie wyjaśniłeś dlaczego jednego dnia można mordować a drugiego nie.

To może dajmy wolną wole tym dzieciom. Nie porównuj psa do człowieka. Zawsze największymi zwolennikami aborcji są ci których ona już nie dotyczy.

argomaxer - Bez Boga proszę - Ja nie wierzę.

Nie, nic nie próbuje sobie wmówić. Ja po prsotu stwierdzam fakt - To nie jest żywy człowiek. To jest płód. Ba, na samym początku jest to zaledwie zarodek. Spokojnie można TO usunąć.

I nie rozumiem jednego... Dlaczego się sprzeciwiasz? Dlaczego nie pozwalasz innym ludziom decydować za siebie? Ty nie chcesz, ludzie w Twoim otoczeniu nie chcą - Ok. Ale dlaczego chcesz decydować za Mnie, czy np. za Moją dziewczynę?

Nes - Porównujesz psy do ludzi. To nie był dobry przykład .

Ba ty chcesz pozbawić życia niewinnego dziecka. Dlaczego to wy chcecie pozbawić decyzji o życiu tego dziecka? Dlaczego chcecie je abortować? Bo będzie dla was ciężarem? To oddajcie je do domu dziecka? Aborcja jest gorsza niż holocaust.

O rany, teraz z tematu pedofili do tematu aborcji - fajnie tu. Moim zdaniem nie powinno się zmuszać ewentualnej matki do urodzenia wbrew jej woli. Zwłaszcza, że zawsze może być taka sytuacja, że to będzie np. ciąża z gwałtu. I co wtedy? Albo sprawa córki Fritlza - jej też nikt wyboru nie dał, czy chce mieć dzieci, i to z własnym jeb*****m starym.

argomaxer - Nieprawda. Płód nie myśli. Nie czuje. To jak pusta skorupa. Widzę, że nie tylko ja muszę się częściej zastanawiać nad tym, co mówię.