Krzywym okiem Shiva

Najpierw książka, potem nic. Filmy przeważnie kompletnie psują.

Mylisz się, książka była znana i to na dużo, dużo przed filmem, a szczególnie już w krajach anglosaskich.

Aj, missclick. Sry.

Mylisz się, książka była znana i to na dużo, dużo przed filmem, a szczególnie już w krajach anglosaskich.

Oczywiście, ale rozsławił ja na świecie właśnie film.

Jest też książka Tolkiena : Tom Bombadil, a rzadko kto ją czytał

Film, Hollywood= żywa reklama

Jest mnóstwo książek Tolkiena :"Silmarillion", "Dzieci Hurina" na przykład.

A jeśli chodzi o film, to dalej twierdzę, że książka była znana i bez niego na świecie. Powiem tak, film jeno spotęgował i jakby ożywił (swoista druga fala) zainteresowanie twórczością Tolkiena, szczególnie wśród młodzieży.

Ja dużo czytam i zazwyczaj tak wychodzi, że jak ogłaszają produkcję filmu na podstawie książki, to literaturę już mam dawno przeczytaną. Jedyny film, jaki widziałem przed książką, to była Narnia - byłem później ciekaw, jak to było w oryginale, a że siostra miała całą serię... książka lepsza.

Mimo wszystko jestem heretykiem - we wszystkich przypadkach oprócz jednego, ale bardzo istotnego, wolę książkę niż jej ekranizację. Tym przypadkiem jest właśnie Władca Pierścieni. Książka i owszem, rewelacyjna, ale jak na mój gust trochę przegadana i przepełniona porównaniami i opisami przyrody na miarę Orzeszkowej i jej Nad Niemnem. A że film jest rewelacyjnym nie trzeba nikogo przekonywać - zmierzył się z oryginałem i nawet najzagorzalsi fani mówią, że film jest co najmniej dobry, a to ogromne osiągnięcie.

Jakby nie patrzeć oczywiście była znana w szczególności w Anglii, ale na przykład u nas niewiele się mówiło o takich dziełach

btw Książka jest o niebo lepsza od filmu

ale jak na mój gust trochę przegadana i przepełniona porównaniami

Wiesz jak to pięknie jest po angielsku ?

Te wszystkie pieśni i zwroty

Nie wiem, czytałem po polsku. A nawet jeślibym czytał po angielsku... to tylko język - treści on nie zmienia. Nawet najpiękniejszy i najśpiewniejszy język świata (angielski nim nie jest, swoją drogą) nie zmieni treści zawartych w książce. Nie przepadam za pieśniami, wierszami i porównaniami i to mi właśnie przeszkadzało w tej książce - taki nieczuły jestem.

Ej, ale zrobiłeś pomyłkę, np.. Indiana Jones- książka jest na podstawie scenariusza filmu, więc wdg. mnie najpierw film

Stowarzyszenie umarłych poetów też

Wychodzi różnica pokoleniowa. Od pewnego wieku w górę, prawdziwy miłośnik fantasy przede wszystkim miał książkę. Prawda jest taka, iż to sława i renoma dzieła Tolkiena pozwoliła około pięćdziesiąt lat po jej powstaniu przeznaczyć tak ogromny budżet na świetną skądinąd jej ekranizację. Czy film poszerzył grono odbiorców - tak. Ale książka już wcześniej była sławna a twierdzenie, iż to film ją rozsławił jest trochę naciągane. No chyba, że spojrzymy na to przez pryzmat młodości... Bo przecież sam nie miałem choćby szans przeczytać "Potopu" bądź "Pana Wołodyjowskiego" Sienkiewicza przed obejrzeniem ich, wielokrotnie obecnych w telewizji od najmłodszych mych lat, ekranizacji.