Tematy (nie)ważne i (nie)poważne

Ludzie to gatunek jak każdy inny, mimo wysokiego zaawansowania i umiejętności przystosowania do różnych warunków, kiedyś wyginie.

Jednym z założeń jest wyczerpanie zasobów naturalnych oraz przeludnienie. Według mnie do tego wcale nie musi dojść. Ludzie którzy są nieśmiertelni szybko zrozumieją, że grozi im wspomniany stan rzeczy.

Dlaczego zakładasz, że za nieśmiertelnością idzie głęboka wiedza i inteligencja oraz długowzroczność? Jak dla mnie efektem będzie upadek znaczenia religii i może bogaczy: skoro ktoś ma nieśmiertelność na tym padole łez to nie będzie mu się już opłacało wierzyć w zamian za nagrodę po śmierci. A są tacy ludzie i z całą pewnością jest ich niemało. Zaś bogaczy się usunie, gdyż większość chwyci za zardzewiałe widły, żeby zabrać im "bo mają więcej, więc niech się podzielą". Sądzę, że twoja wizja jest nazbyt optymistyczna.

Nastąpiła by kontrola urodzeń. Posiadanie potomstwa mogło by być niewskazane a wręcz zakazane. Ludzie znaleźli by inny cel w życie niż posiadanie potomstwa.

A co z ludźmi, którzy chcieliby mieć potomstwo? Przykładowa kobieta mówi, że jej celem jest urodzić i wychować dwójkę dzieci? I co z przypadkowymi dziećmi z seksu? Oczywiście jest tu szereg problemów. Od tego, jak nieśmiertelność działa - i czy w ogóle - na cały organizm, nielegalne narodziny... Co z takimi robić? Na "wpadki" mogłaby "pomóc" aborcja, ale co z kobietami? Podwiązywać jajniki, a na ich dzieciach wykonać egzekucję, bo przekraczają dozwolone limity? Ponadto skuteczność zakazu i kontroli. Przecież całej populacji nie skontrolujesz.

Można uznać, że posiadanie potomstwa jest realizowaniem w pewien sposób marzenia o nieśmiertelności.

Czyli jak kobieta mówi, że chce mieć dziecko to chce być nieśmiertelna? Ja nie za bardzo wiem, jak działa instynkt macierzeński i co on naprawdę robi, więc tą kwestię pozwolę sobie przemilczeć.

Kolejnym, w mojej ocenie, błędnym założeniem jest śmiertelność w wyniku odniesionych ran.

Dlaczego? Nieśmiertelność to dosyć dwuznaczny termin. Zobacz sobie chociażby Wampira: Maskaradę - według twojej definicji nie są one nieśmiertelne. Kwestia pojęciowa. W końcu mówiąc "nieśmiertelny" nie mam na myśli niezniszczalnego, tylko nie mogącego umrzeć śmiercią naturalną (tzn. ze starości).

Holy, zakładasz, że nieśmiertelność zacznie istnieć z dnia na dzień w dzisiejszych czasach. Ja patrzę na to inaczej. Zakładam, że gdzieś powstaje życie które jest nieśmiertelne. To życie zaczyna się powoli rozwijać i dochodzi do wniosku, że jeśli będzie się rodzić coraz więcej żyć to nastąpi przeludnienie. Przywódca tych żyć zaczyna stosować np. wspomniane przez ciebie podwiązanie jajników jako obowiązek. To wszystko przy założeniu, że panuje coś na wzór autokracji. Chęć posiadania potomstwa wynika z chęci przetrwania gatunku. Jeśli gatunek będzie nieśmiertelny to takiej chęci też nie będzie. Posiadając potomstwo przekazujemy mu część genów przez to stajemy się w pewien sposób nieśmiertelni, ponieważ część nas nadal istnieje po naszej śmierci. Ty pojmujesz nieśmiertelność jako zahamowanie procesu starzenia się. Ja pojmuje to inaczej. Do konsensusu raczej nie dojdziemy.

Holy, zakładasz, że nieśmiertelność zacznie istnieć z dnia na dzień w dzisiejszych czasach.

Raczej przewiduję problemy, jakim ludzkość musiałaby sprostać w takiej sytuacji. Ewentualne konsekwencje.

To wszystko przy założeniu, że panuje coś na wzór autokracji.

Ludzie są głupi. A przynajmniej część z nich. I nie da się wszystkich kontrolować. Jest to po prostu niemożliwe. Choćby ze względów czysto logistycznych. Ponadto zakładasz inteligentnego przywódcę, a nie demokratycznie wybranego głupca lub rządy większosci.

Ty pojmujesz nieśmiertelność jako zahamowanie procesu starzenia się. Ja pojmuje to inaczej. Do konsensusu raczej nie dojdziemy.

Nie do końca. Zdaję sobie po prostu sprawę z wieloznaczności tego terminu. Można być nieśmiertelnym w obu tych sensach i rozumiem to. Po prostu dla potrzeby dyskusji i wpisu uznałem, że lepiej będzie postawić nieśmiertelność w sensie na niestarzenie się, a nie na niezniszczalność - która chyba jest jeszcze mniej możliwa od nieśmiertelności, o ile w przypadku takich kwestii w ogóle można mówić o możliwościach.

"Zakładam, że gdzieś powstaje życie które jest nieśmiertelne."

tylko czy jakiekolwiek życie może być nieśmiertelne? skąd istota nieśmiertelna wiedziałaby, że żyje? co to w ogóle jest życie? jak możesz być pewny, że żyjesz skoro nie wiesz co to jest śmierć?

W ogóle zastanawianie się nad nieśmiertelnością jest bezsensowne, ponieważ ona nie istnieje i nigdy nie będzie istniała w takim sensie jak wy ją sobie wyobrażacie. Wystarczy po patrzeć w kosmos, tam nic nie jest wieczne, a "śmierć" często przynosi życie i odwrotnie. Tak jest ten świat skonstruowany i chwała Bogu, że tak jest. Wiadomo również, że nic tak na prawdę nie ginie (zasady fizyki) tylko się przekształca, zmienia itp. Może to jest właśnie nieśmiertelność? Może każdy jest nieśmiertelny? Ponieważ każde nowy życie / świat ma w sobie coś ze starego....

życie nieśmiertelne mi się niepodoba. Zbytni burdel (przepraszam za określenie) by się zrobił. Długowieczność byłaby bardziej praktyczna, ale wtedy ludzie by się zdegenerowali, bo nie mieliby takiej motywacji, żeby osiągać sukcesy i szybko się rozwijać. Trochę jak Elfy ze środziemia... Są nieśmiertelne, ale mimo wszystko, to ludzie są dominującą siłą (poza orkami, ale ich potęga polega na ich wielkiej liczbie. A orków można produkować wręcz hurtowo ). Ludzie wiedzą, że w końcu zginą i dlatego działają, a nie jak te dekadenckie elfy