Czas zmian
Wpis opublikowany przez otton
437 wyświetleń
Pamiętam do dziś jak kiedyś napisałem przy okazji pewnego konkursu słowa do moderatorów i Huta. Pozwolę sobie zacytować sam siebie i powtórzę te słowa.:
? trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść niepokonanym?.
Oczywiste było to, że za jakiś czas to ?schodzenie? rozpocznie się. Czy jednak teraz można się już panowie organizatorzy poddać? Czy takie poddanie nie jest skreśleniem słowa niepokonany? Proszę wracajcie na scenę tylko wyłączcie ten cholerny Playback.
Po tych 52 konkursach istnieje już duże pole do porównania. Osobiście zacząłem od konkursu ?królewski skarb?. O moich poszczególnych wynikach pisać nie będę, bo i kto się tym interesuje (ręka do góry. Tak myślałem). Jednak powiem wam, że na początku zabawa była ciekawa wszystko było super, a szacunek do regulaminu istniał, ale jego poziom szedł znacząco w dół. Już od czasu mojego pojawienia na forum coraz bardziej nasilał się problem ?surowych oceniających? (zaniżaczy, którzy regularnie suwak innym na 1 ustawiali). Później po naszych gdybaniach za redakcyjnymi plecami pojawił się na forum Hutowy wątek o zmianach. Jednak po pewnym czasie zacząłem uważać, że stworzenie go było błędem. Niby zmiany idą, ale gdyby był tydzień czasu na debaty a później rewolucja uderzyłaby w główny, acz nie jedyny element. Wielu bardzo długo czekało na rewolucję w głosowaniu, ale tej jak nie było tak nastać nie chciała. Zaczęło się wykłócanie o to co najlepsze i kto mądrzejszy ma pomysł co do zmian. Tutaj dziwię się Hutowi, że po prostu ot tak pozwolił kontynuować to do niczego nie prowadzące pisanie o tym jak będzie miło. Powinna z pomysłów tych powstać ankieta i powinniśmy nowe pomysły przegłosować. Nie pisałem tego wcześniej bo co ja mogę? Teraz jednak jako, że nastał dzień podsumowania rocznego pozwoliłem sobie otworzyć usta. Od tygodni trzech o pracach nie pisałem ani słowa rezygnując czasem nawet z ich oceniania, bo średnie były średnie i gdybym napisał, że zwycięskiej pracy ze średnią 4.6/10 (takie dziwy się zdarzały) dałem ?dychę? to by ciut śmiesznie brzmiało. Jednak z tych trzech tygodni konkursowej ciszy nie głosowałem dwa razy. Promowanie prac i pobdijanie ich na pierwsze miejsce traciło sens, bo zaraz jeden z drugim dawali 1 i moją dychę\ dziewiątkę\ ósemkę (różnie bywało) zmniejszała taka jedynka. Cóż jak było to każdy uczestnik wie.
Tak było w przeszłości a teraz czas na teraźniejszość, którą jednak powoli zaczyna już pokrywać mgła historii. Pod komentarzami konkursowymi gdzie zaczynały się rozmowy zapanowali moderatorzy, którzy zamykali buzię tym, którzy lubili po prostu sobie popisać. Ostatnio zmniejszyła się liczba pisanych przeze mnie komentarzy, bo nie wiadomo bez sprawdzania było, kto jest moderatorem, a kto Userem forum. Coraz bardziej było widać władzę moderatorów i ja nie chcąc podpaść władzy konkursowej po prostu pisanie komentarzy ograniczyłem. Mam nadzieję, że jeżeli zmiany nastąpią to powrócę do dawnej dużej ilości komentarzy. Jednak na razie przy tak dużym monitoringu gdzie nie można spamować przyjemność z pisania spadła. Kiedyś to nawet było 20 stron komentarzy. Teraz zwykle wychodzi mniej.
Ostatnio miało też miejsce przyzwolenie na łamanie regulaminu, czyli dodawanie prac po wyznaczonym czasie. Na początku postanowiłem to przemilczeć, ale gdy jeden z użytkowników vvo!t3k napisał, że jest po czasie, a jego poście pojawiła się moderatorska czerwień (głupio uczynił ów władca forum) postanowiłem nie pisać tylko w komentarzach i tu co o tym myślę, ale też wystosowałem apel o zablokowanie tej krwistej czerwieni. Posty powinny (jeżeli się władzy nie podobają) po prostu zniknąć. Jak zostaną to jeszcze ktoś może tego napisu nie zauważyć i napisać taką samą ?pierdołę?. Napiszę o przypadku jeszcze jednego Usera AsgarothaDaFae, który to dostał bana(na) za syndrom moderatora. Napisał on pod pracą, że to plagiat i kilka innych rzeczy ?bawiąc się też w formowe CBA? jak mawiał jeden z władców. Przepraszam, ale ja chyba regulaminu za dobrze nie pamiętam. Czy może mi ktoś przypomnieć punkt regulaminu konkursowego, który zakazuje pisania takich postów? Tak jest takie prawo, ale pojawiło się ono po tymże incydencie. Jak mawia inne prawo: lex retro non agit ? prawo nie działa wstecz. Jeszcze podsumuję krótko wybór redakcji z tego konkursu. theconverse zrobił bardzo dobrą pracę, którą zresztą oceniłem na osiem jako jedną z trzech które poszły pod lupę. Jednak tamte teraz nie są istotne. Po zachowaniu władcy w przypadku vv0!tka theconverse napisał kilka ostrych słów. Następnego dnia został wybrany przez ?Jur(ka)y? trzecim zwycięzcom. Jak sam napisałem dałem osiem i była to jedna z trzech najwyższych przeze mnie ocen. Theconverse jeżeli to czytasz to przyznaj mi czy nie odczułeś, że organizatorzy wiedzą, że wielu popiera twoje zdanie postanowili je złagodzić ?gierką?? Nie piszę tego złośliwie, ale takie mam odczucie. W sprawie działań przez grupę forumowiczów przyłączam się do akcji Rewolucja. 
Teraz wrócę jednak do przeszłości by móc napisać o przyszłości. Zacznę od największego problemu czyli głosowania. System średniej łatwo pozwala zaniżyć średnią innym dając im 1. Można nawet uznać to za najbardziej upierdliwą sprawę. Reformy powinny dotknąć głosowania. Zaproponowałem system dodawania ocen, ale ktoś uświadomił mi, że liczba otrzymywanych przez osoby poszczególne głosów jest różna. I tak zawsze z problemu numer jeden rodzi się numer 2. Możnaby też pomyśleć nad przymusem oddania głosów na wszystkich. Jednak dla każdego uczestnika wypadałoby zablokować możliwość głosowania samemu na siebie. Procesy skomplikowane i czasochłonne. Jeżeli władza forum zajęłaby się tym byłoby dobrze.
Na razie jednak proponuję inną reformę. Podpisałbym się pod projektem zawieszenia głosowania forumowiczów i dania władzy w ręce redakcji. Nie mówię, że na wieki, ale na czas kiedy ludzie prawdziwie głosować się nauczą. Jednak jak wiadomo Polak potrafi więc moja nadzieja jest jakby trochę złudna. Były też propozycje zmniejszenia skali ocen od 1-6, ale moim zdaniem pomysł trochę chybiony. Między średnimi ocen różnica owszem zmaleje, ale liczba głosów pozostanie niezmienna więc średnia będzie mniejsza i będzie wolniej rosła. Poza tym jak zaniżacz zawsze daje 1 to otrzymanie przez konkursowicza 1000 szóstek będzie tak samo zyskowne jak 1000 jedynek. Jak wiadomo prace wygrywające mają zwykle średnią w okolicach 5/10 czyli połowa. Tak mięliby 3/6. Wygrana z piątką jeszcze do pomyślenia, ale tacy zwycięzcy po 3 to chyba trochę głupio wygląda.
Taką widziałbym właśnie przyszłość: bez nieporozumień kłótni i poniż(hmm)zaniżeń oraz moderatorskiej czerwonej farby. O ile z organizatorami może łatwiej dojdzie do rozejmu, to jednak obawiam się, że w przypadku głosowań zaniżacze niestety pozostaną jeszcze na długo falą pirackiego morza Cedeczkowego. Dlatego głosowanie warto byłoby na jakiś czas zawiesić. Aha i fajne (jakby zostało) byłoby ocenianie wszystkich prac naraz (ustawiamy suwaki (wszystkie) i dajemy akceptuj). Byłoby miło gdyby ciągle nie trzeba było czekać na załadowanie formularza po oddanym głosie.
Wiele już napisałem, a jako, że jest 7 maj 2010 godzina 0:30 (data pisania) pora powiedzieć dobranoc. Liczę na wasze komentarze, a na razie tradycyjna u mnie (na koniec wpisu) biała flaga. Czekam na wasze komentarze, a na razie poddaję się\ ulatniam niczym gaz z tej strony. Na koniec dodam, że akcji koniec bloga robić nie będę, ale stronę zmian na lepsze zawsze poprę jeżeli zajdzie potrzeba. Już uczyniłem to biorąc udział w ankiecie, której obecny jak na razie wynik mnie nie zaskakuje. Dobrze to już wszystko. Miłego dnia życzę.
13 komentarzy
Rekomendowane komentarze