Skocz do zawartości

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Ghost

Uwagi i pytania do moderatorów III

Polecane posty

@Devius:

http://forum.cdaction.pl/index.php?showtopic=1996#

Tu nie chodzi o ilość, ale wielkość. Wszystkie razem mogą mieć co najwyżej 600 px szerokości, 150 wysokości i wagę 100 KB.

a jak ostatnio miałem dwa obrazki to została mi zwrócona uwaga przez moderatora.

Widocznie albo w sumie były za duże, albo za ciężkie.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prawo nie zaczęło działać wstecz poza wypunktowanymi w tym temacie przykładami wpisów Thergora, za usunięcie których przeprosiłem. Dwa ostatnie linki z posta powyżej prowadziły do wpisów, które - z tego, co widzę - usunął autor.

To niezbyt dobrze widzisz, bo ja niczego u siebie nie kasowałem i chetnie bym się dowidział dlaczego te wpisy zostały usunięte bez słowa uargumentowania.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prawo nie zaczęło działać wstecz poza wypunktowanymi w tym temacie przykładami wpisów Thergora, za usunięcie których przeprosiłem. Dwa ostatnie linki z posta powyżej prowadziły do wpisów, które - z tego, co widzę - usunął autor.

To niezbyt dobrze widzisz, bo ja niczego u siebie nie kasowałem i chetnie bym się dowidział dlaczego te wpisy zostały usunięte bez słowa uargumentowania.

Prawdopodobnie musisz spytać o to Ghosta

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No prawdopodobnie. Po to jest ten dział chyba, żeby szary user nie musiał biegać i szukać moda który cośtacośtam. No ale skoro takie są tropy, to kieruję pytanie do Ghosta: Warum?

Bo LIFE IS BRUTAL A ADMIN BARDZIEJ ? by Ghost.

Poprosiłem o coś, nie zostało to zrealizowane, więc usunąłem sporne wpisy oraz wszystkie, które naruszały netykietę lub regulamin forum. Przynajmniej te, które wyłapałem po pobieżnym przejrzeniu.

EOT

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dude,

Jeżeli ADMINISTRATOR FORUM pisze do użytkownika PW z prośbą o pozbycie się czegoś, co mu się nie podoba (a naprawdę, tak szczerze mówiąc, nie musi BO JEST ADMINISTRATOREM FORUM), a użytkownik to olewa, to nie dziw się, że administrator podejmuje kroki, które uważa za odpowiednie w takiej sytuacji.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Wpisy Hrabuli nie zostały skasowane z powodu nowelizacji ustawy blogowej (;D), a dlatego, że ich treść była... Hmm... Kontrowersyjna, zaczepna i przy odpowiedniej interpretacji obraźliwa.

PS - regulamin jest dla was, użytkowników i dla nas, moderatorów. Ghosta on zupełnie nie dotyczy, może robić co chce, dlatego nie patrz na nowy regulamin przez pryzmat jego działań.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten akapit dorzuciłem jeszcze do swojego komentarza pod wpisem ...AAA...

Zaznaczam, że nie mam pojęcia co to były za wpisy i czy już wcześniej łapały się do kosza (ale jeśli tak to ponownie należy pogratulować refleksu). Pal sześć, tego już nie wytykam i debatować na dym nie będę. Ale to już jest kolejne z długiej serii potknięć przy wprowadzaniu regulaminu. A tłumaczenie "to jest administrator, jak chce coś wywalić to to zrobi" znów w niczym nie pomaga.

I nawet jeśli to wszystko - jak pisze Gofer - żadnego związku z nowym regulaminem nie ma, to i tak będzie odbierane przez pryzmat ostatnich wydarzeń tworząc dodatkowe zamieszanie w i tak już mocno zakręconym temacie.

Naprawdę, ludzie, czy do tego wszystkiego nie można się było jakoś dobrze przygotować? Przecież tego całego flejmu dałoby się spokojnie uniknąć, gdyby tylko ktoś zadał sobie trud by wcześniej poinformować społeczność jakie są plany i dokładnie wyjaśnił na czym one mają polegać. A tak to dopiero ...AAA... musiał zabrać się za sprzątanie całego bałaganu.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To co jeszcze mamy zrobić? Wszystko zostało wyjaśnione, zostaliście przeproszeni za dość słabą informację o zmianach - weźmiemy to sobie do serc i w przyszłości będziemy o tym pamiętać. Teraz Twoje pretensje są już śmieszne, bo nie możemy zrobić już nic. No może poza powołaniem komisji śledczej...

I uwierz mi, tempo wprowadzenia obostrzeń na blogach było dla mnie równie zaskakujące co dla Ciebie, ale nie ma powodu do szukania i piętnowania winnych.

A prawo nie działa wstecz. Nigdy. Nigdzie. Jeśli ktokolwiek ciachnie Twój starszy wpis zasłaniając się regulaminem, to pisz w UdM czy na PW do mnie a ja będę walczył jak lew o sprawiedliwość.

I nawet jeśli to wszystko - jak pisze Gofer - żadnego związku z nowym regulaminem nie ma, to i tak będzie odbierane przez pryzmat ostatnich wydarzeń tworząc dodatkowe zamieszanie w i tak już mocno zakręconym temacie.
Nie mam wpływu na to, że afera z wpisami Hrabsa i nowym regulaminem nałożyły się w czasie, ale nie mają one ze sobą nic wspólnego. Jeśli na siłę chcesz szukać powiązań i pokazywać, że nagle moderacja ucieka się do działań właściwych poprzedniemu ustrojowi, to przykro mi bardzo. Prawda jest taka, że gdybyśmy chcieli was uciskać i być złymi moderatorami, to mielibyśmy w nosie regulamin. Nie pasujesz nam? No to ban w tył głowy i dowidenia.

Ani redakcji się to nie opłaca (kliknięcia), ani nam, bo może i jesteśmy moderatorami, ale przede wszstkim użytkownikami, którzy jak wy chcą sobie porozmawiać, bawić się i wymieniać zdjęciami... Sam wiesz ;)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To co jeszcze mamy zrobić? Wszystko zostało wyjaśnione, zostaliście przeproszeni za dość słabą informację o zmianach - weźmiemy to sobie do serc i w przyszłości będziemy o tym pamiętać.

Nic. Teraz już nic nie musicie robić. Chciałem tylko wreszcie przeczytać choć jedno zdanie takie jak to. Przepraszamy za zamieszanie, skrewiliśmy sprawę, wszelkie uwagi weźmiemy sobie do serca.

Choć w sumie nie pamiętam, by ktokolwiek otwarcie powiedział tutaj cokolwiek w stylu "przepraszam". Najbliżej był chyba Berlin, który napisał, że Thergorowi nalezą się przeprosiny, za przedwczesne usunięcie wpisu. Poza tym były tylko tłumaczenia, prostowanie niedomówień i teksty, że jak redakcji zachce się zrobić X to i tak nie mamy nic do gadania.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W takim razie wiedz, że mi jest przykro z powodu tego całego zamieszania. Nie jest też prawdą, nie macie wpływu na wygląd i funkcjonowanie FA - przykładem chociażby zmiana DoG, z którego byliście niezadowoleni. Zawsze bierzemy pod uwagę wasze zdanie, bo bez was forum to tylko puste skrypty.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie będę się wam w prywatne sprawy wtrącał, mam tylko takie pytanie - do kogo ją mam napisać, żeby na stronie głównej był system raportowania postów? Jak ktoś wrzuci artykuł z kontrowersyjną treścią, to w komentarzach mamy gwarantowane łamanie regulaminu. Jak się wejdzie pod taki news, a tam dwucyfrowa liczba stron komentarzy, to brak tych raportów naprawdę przysparza pracy

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież tego całego flejmu dałoby się spokojnie uniknąć, gdyby tylko ktoś zadał sobie trud by wcześniej poinformować społeczność jakie są plany i dokładnie wyjaśnił na czym one mają polegać.

Protesty byłby tak czy siak, dopóki ktoś nie powiedziałby jasno, że alternatywą było całkowite usunięcie blogów. Brak odpowiednich informacji nie był przecież osią problemu (którym było bardzo szybkie wprowadzanie zmian na blogach), tylko ich skutkiem.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Protesty byłby tak czy siak, dopóki ktoś nie powiedziałby jasno, że alternatywą było całkowite usunięcie blogów. Brak odpowiednich informacji nie był przecież osią problemu (którym było bardzo szybkie wprowadzanie zmian na blogach), tylko ich skutkiem.

Jasne, kilka osób - ja pewnie też - na pewno napisałoby coś w stylu "nie specjalnie podoba mi się opcja całkowitego wywalania wpisów", ale...

Wyobraźmy sobie przez chwilę wzorcowo przeprowadzoną reformę.

Po pierwsze ankieta, ta była i wyniki rozłożyły się 50/50. Całkowicie rozumiem zatem decyzję o tym by reformy wprowadzać. Nawet jeśli jakiś % piszących odejdzie, a inni będą narzekać, to i tak zostanie nam więcej niż połowa.

Dalej powinno to już wyglądać zupełnie inaczej. Po pierwsze (w czasie ankiety zauważyliśmy jakie emocje budzi możliwość wprowadzenia obostrzeń) już dużo wcześniej powinna się pojawić widoczna informacja na temat tego, że szykuje się większa integracja blogsfery ze stroną główną. Że pozwoli to na lepsze wypromowanie blogów, bo bez tego prawdopodobnie trzeba będzie się ich pozbyć. Promocja ta jednak wiąże się z uściśleniem regulaminu, bez którego nie byłoby możliwości podjęcia takiej akcji. Nie mówię, że powinniśmy już wtedy otrzymać szkic nowego regulaminu, ale dobrze byłoby gdyby omówione zostały najistotniejsze punkty.

Ponadto powinniśmy dowiedzieć się na czym tak w zasadzie ta cała integracja, w ogóle ma polegać. Czemu jej wprowadzenie ma się przyczynić do podniesienia żywotności blogów. Jakie dane wskazują na to, że dzięki temu mimo wywalenia trollerki na blogach będzie panował większy ruch niż uprzednio. Bo do tego to się powinno sprowadzać, right? Blogi kosztują więcej niż same od siebie dają, więc albo je usuwamy, albo robimy coś żeby zwiększyć na nich ruch. Nie powinniśmy obrywać obostrzeniem i nie wiedzieć czemu.

Na koniec zaś wszelkie zmiany, tak regulamin, jak i sama integracja z główną, powinny zostać wprowadzone w tym samym czasie! Bo na razie wygląda to tak, że zabrano nam zabawki, ale nie mamy nic w zamian. Tylko wspomnianą obietnicę rozbudowania piaskownicy. A tym czasem możemy sobie siedzieć w starej piaskownicy, ale bez zabawek.

Jasne, nie wyeliminowałoby to całej dyskusji, ale pozwoliłoby ją bardzo łatwo ogarnąć i ograniczyć. Ja byłbym z takiego podejścia w pełni usatysfakcjonowany. Zamiast tego o wszystkim poinformował nas Rankin, a ja sam zacząłem się zastanawiać czemu redakcja nie chciała podzielić się z nami takimi radosnymi nowinami.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.


  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Utwórz nowe...