Karty graficzne

[goliat]

Na moreleTV na youtubie ukazał się ciekawy materiał o kryptowalutach. Jeśli jesteś ciekawy, dlaczego brakuję kart graficznych w sklepach - obejrzyj ten materiał - 

 

[[Ekspert] Orion]

Dlaczego to "cudownie wykorzystują"? Ostateczna cena dla graczy kupujących kartę jest niższa (bo dostają bon), przecież to fajna inicjatywa. Dają coś od siebie żeby osłodzić zwykłemu graczowi zakup drogiej karty. 

[Sevard]

Gorzej jeśli jakiś gracz wymienia tylko kartę. Zwłaszcza, że "promocją" objęte są również karty, których kopacze nie kupują (np. GTX 1080, który w kopaniu sobie nie radzi ze względu na GDDR5X).

[[Ekspert] Orion]

A ceny 1080 też poszły w górę, czy zostały normalne?

[Sevard]

7 godzin temu, Orion napisał:

A ceny 1080 też poszły w górę, czy zostały normalne?

Podrożały wszystkie karty niezależnie od tego, czy się na nich kopie, czy nie.

[Sevard]

Wczoraj w Budapeszcie AMD zorganizowało wydarzenie dla fanów, na którym przedstawiono Vegę. Kartę zestawiono z GTXem 1080, co oznacza, że wydajność Vegi będzie w podobnych rejonach, a to z kolei oznacza, że Vega będzie kolejną kartą do 1440p, czyli za mocną do 1080p, a za słabą do 4K. Kartą do rozdzielczości, która od początku nie miała sensu. No nic, dla mnie lepiej - z wymianą karty mogę spokojnie poczekać na Voltę/Navi (może któraś z tych architektur poradzi sobie w 4K bez żadnych kompromisów).

[Add3k]

Czy ja wiem? Ja do grania widzę więcej sensu w monitorach 1440p 144 Hz niż w 4k 60 Hz.

W moim odczuciu 4k jeszcze długo nie będzie standardem, podczas gdy 1440p spokojnie mogłoby zastąpić 1080p.

 

[Sevard]

Może i by mogło, gdyby nie to, że część gier nie ruszy na 1440p - mają limit na 1080p i nic z tym nie zrobisz, a gra 1080p na monitorze 1440p nie wygląda. I to jest podstawowy problem z 1440p - kijowo się skaluje na inne rozdzielczości.

[emqi]

Co nie zmienia faktu, że coś pomiędzy 1080p a 4K by się przydało, bo jest to całkiem duży przeskok. Swoją drogą, mógłbyś podać jakiś przykład takiej gry, która ma problem z 1440p? Jak na razie nie spotkałem się z żadnym tytułem, który działając w 1080p  nie zadziałałby w 1440p, choć korzystałem tylko z rozwiązań pokroju dsr/vsr.

[Sevard]

Najpowszechniejszą "grą" jest Windows, który z jakichś powodów często sprawia problemy przy rozdzielczościach większych od FullHD.

A z popularniejszych gier LoL i Diablo 3 nie wspierają niczego więcej niż Full HD. Jeśli wybierzesz w opcjach wyższą rozdzielczość, to po prostu obraz jest upscale'owany, co w przypadku LoLa wygląda tragicznie (ostatnio jak widziałem LoLa w 1440p to gra była przeskalowana, a interfejs nie, co było strasznie nieczytelne). W ogóle w grach polegających na współzawodnictwie często są wrzucane tego typu ograniczenia, żeby ktoś nie zyskiwał przewagi z tego tylko powodu, że ma wyższą rozdzielczość.

[emqi]

W Lola ani D3 nie pykam, to i nie wiedziałem, z Windowsem za to muszę się oczywiście zgodzić, ale czy w takim razie nie dotyka to tak samo (lub nawet gorzej, skoro to jeszcze większa rozdziałka) 4K? 

[Sevard]

4K ma ten plus, że jeśli ustawisz na nim 1080p, to się ładnie skaluje. Żeby 1440p się ładnie skalowało, to musiałbyś ustawić 720p. a to już nieco mało. To jest szczególnie irytujące w momencie, gdy masz dużo tekstu i musisz go przeczytać - wtedy chcesz pracować w rozdzielczości natywnej lub chociaż takiej, która dobrze się skaluje do rozdzielczości natywnej.

[nebeu]

Ciekawe na ile w ostatecznym pojedynku owe rewelacje się potwierdzą:

Radeon RX Vega 56 wydajniejsza w grach od GeForce GTX 1070

Przed premierą robi się gorąco.

[Sevard]

Ja bym się nie nakręcał ani w jedną, ani w drugą stronę. Jak karty się w końcu pojawią, to się je oceni. W przecieki (jakiekolwiek) bym za bardzo nie wierzył.

[nebeu]

W sumie racja jeszcze tylko kilka dni do premiery.

[SteamPunker]

Pojawił się pierwszy polski test Vegi 56. Generalnie nie ma tragedii oraz jest potencjał do UnderVoltingu. Otwarta pozostaje kwestia "magicznych sterowników", bo obecne są ponoć "niedopracowane". W sumie zawsze zastanawia mnie dlaczego AMD pakując taką ilość tranzystorów, jednostek obliczeniowych i to na większym kawałku krzemu nie potrafi osiągnąć większej wydajności od NVIDI, pomimo że na papierze wygląda na killera.

Tym niemniej pytanie jak z dostępnością i ceną wersji niereferencyjnych i czy ich producenci pokuszą się ooptymalizację wydajności do poboru prądu.
Pod względem opłacalności 56-ka musi być grubo poniżej 2000zł, bowiem za 2200 mamy już wydajniejszego GTX-a 1080...

[Sevard]

9 godzin temu, SteamPunker napisał:

W sumie zawsze zastanawia mnie dlaczego AMD pakując taką ilość tranzystorów, jednostek obliczeniowych i to na większym kawałku krzemu nie potrafi osiągnąć większej wydajności od NVIDI, pomimo że na papierze wygląda na killera.

Tak w skrócie - przez uniwersalność architektury oraz przez to, że wiele rzeczy, które NVIDIA ma sterowniku, AMD ma w sprzęcie.

[emqi]

Dnia 25.08.2017 o 22:08, Sevard napisał:

Tak w skrócie - przez uniwersalność architektury oraz przez to, że wiele rzeczy, które NVIDIA ma sterowniku, AMD ma w sprzęcie.

Brzmi właśnie jak coś, co powinno zapewnić wydajność większą od konkurencji 

Ja bym jako najważniejszy czynnik tego stanu rzeczy wskazywał po prostu na monopol Nvidii i różnorakie jej zagrywki marketingowe, całkiem sporo dużych premier growych, jak i część softu optymalizuje się bardziej pod zielonych, nie mówiąc już o totalnie bezczelnych zagrywkach pokroju pamiętnej teselacji z Crysisa 2.

[Sevard]

I zapewnia, ale pod pewnymi warunkami. Przede wszystkim musisz kartę odpowiednio nakarmić, co wymaga optymalizacji pod konkretną architekturę. Dlatego zresztą karty AMD lepiej czują się w DX12 i Vulkanie, niż w DX11.

W przypadku NVIDII sterownik odwala naprawdę dużo roboty w grach - odpowiednio tnie dane, robi wstępną obróbkę, rozdziela dane między odpowiednie jednostki itp. W przypadku AMD wygląda to nieco inaczej - np. rozdzielanie zadań jest robione na poziomie karty, nie na poziomie sterownika.

[yojc]

Nowe sterowniki AMD popsuły kompatybilność z częścią starszych tytułów (np. Wiedźmin 1 nie działa) i AMD nie ma w ogóle w planach tego naprawiać.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7na5ws/amd_is_unlikely_to_devote_any_valuable/

Oficjalnie AMD zaprzeczyło doniesieniom, że błąd nie zostanie poprawiony - prace nad łatką trwają.

[Sevard]

Użytkownicy NVIDII powinni zaktualizować sterowniki ze względu na podatność na Spectre.

http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/4611

[SteamPunker]

Wszystkim życzącym, aby "te kryptowaluty na głupią twarz się wywróciły" przypominam, że ze spadkiem ceny łączy się łatwiejsze "kopanie", stąd ponownie są braki na rynku kart graficznych. W ramach ciekawostki powiem, że kumpel na przełomie listopad/październik kupował komputer z 1080 Ti, bodaj najbardziej wypasiona wersja (AMP Extreme Core) za 2750 na esc.pl, a teraz ceny 1080Ti zaczynają się od ~4200. Zabawniejszy jest jednak fakt, że nawet taka karta nie pozwala na granie w PUBG ze stałymi 60FPS-ami przy FullHD.

[Sevard]

Jak się przewrócą odpowiednio mocno, to nie będzie już czego kopać, co wyszłoby wszystkim na dobre (a nadzieja jest po tym jak ostatnio BTC oberwał). Pomijając już nawet ceny kart, to ilość prądu, która się marnuje przez ten szał, jest przerażająca.

[nebeu]

Kurs BTC sukcesywnie spada  

[Bull3t]

Jest taki "fenomen" na rynku - wszystko może podrożeć z godziny na godzinę. Na obniżki trzeba natomiast czekać tygodniami, czy też miesiącami.