Płyty główne

[GhooosT]

Witajcie,w najbliższym czasie zamierzam kupić nowy komputer i mam pewien dylemat.

Czym się różni płyta główna Gigabyte H97-D3H od Z97-D3H ?

Procesor i5 zamierzam podkręcić,karta graficzna gtx 970.

[yojc]

Wg Intela H97 nie wspiera możliwości kręcenia mnożnikiem, wszelkie obejścia tych ograniczeń to już "sztuczki" producentów płyt. Pewniej wziąć Z97. Ale trzeba przyznać, że ani jeden ani drugi GB za specjalnie atrakcyjne nie są w swojej cenie.

Ponadto m.in. na chipsecie H97 pamięci nie zadziałają szybciej niż na 1600MHz.

Sugeruję założyć nowy temat w dziale zakupowym: http://forum.cdaction.pl/index.php?showforum=246

[GhooosT]

Wielkie dzięki za wyjaśnienie.

[misiek012005]

Ahoj.

Czym różni się chipset H110 od B150 prócz liczby obsługiwanych złącz i portów oraz zastosowania (konsumenckie/biznesowe)?

Czy MSI B150 PRO-VDH ma konkurencje w swojej cenie?

Ma sporo portów USB i większą sekcję zasilania od konkurencji (Gigabyte).

[Irenez]

Gigabyte ma za to DualBIOS, lepszy układ dźwiękowy, lepszą sieciówkę, złącze M.2, więcej złącz audio. W H110/B150 różnice między sekcjami zasilania na procesorach są dość akademickie (obsłużą spokojnie wszystkie procesory na LGA 1151, a podkręcać się na tych chipsetach).

[misiek012005]

Tylko mi się wydaje, czy Z170 jako jedyny chipset oficjalnie obsługuje pamięci szybsze niż 2133 MHz?

W jakim stopniu płyta wpływa na wydajność komputera?

[Sevard]

Zależy od zastosowań. Zakładając, że nie używasz zintegrowanej karty graficznej, to w grach zazwyczaj są to różnice na poziomie błędu pomiarów.

[misiek012005]

Przez jakiś czas będzie integra, później dokupię referencyjną, więc ze spokojem wezmę "tanie" B150.

Czy wiadomo coś o oficjalnym wsparciu innych chipsetów do pracy z pamięciami szybszymi niż 2133 MHz?

[Irenez]

Nie dla chipsetów konsumenckich.

[misiek012005]

Rozglądam się za płytą do Gladius S20, i3-6300 i HyperX Savage 2400 MHz CL12.

B150 Mortar - 360 zł

B150M-D3H - 360 zł

B150 Bazooka - 350 zł

B150 PRO-DH - 340 zł

B150 PRO-VDH - 310 zł

B150 PRO-VH - 290 zł

Generalnie każda płyta spełnia moje wymagania.

Warto dopłacać do Moździerza? Ma najlepszą kartę dźwiękową i lan ze wszystkich. Dodatkowe złącza zawsze mogą się przydać, choć uprawiać SLI nie planuję.

[illuvatar]

trochę odkopuję ale co tam
Słuchajcie, jak wygląda sprawa z wielkimi klocami typu tisis, DR3p, noctura w płytach z270 z wielkimi zabudowami I/O i chłodzenia sekcji zasilania? nie ma problemów? wiem ze w niekótych 170 ludzie nie mogli instalować tisisa normanie tylko obróconego o 90* i jakimś rozwiazaniem dla wymiarów były 170X ale w tej gen są nadal drogie

[nebeu]

Ja mam natomiast dylemat z platformą AM4. O ile uznałem, że kupując kompa teraz na AM4 będzie dla mnie lepszym rozwiązaniem to nie wiem co dalej.

Planowany procesor to Ryzen 5 1600, który będzie kręcony.

B350 czy X370? Niby na B350 można podkręcać ale sekcje zasilania mnie niepokoją. Natomiast w X370 jest już lepiej przy czym nie planuję multi-GPU oraz renderowania, stream'ingu itp.

Co robić, co robić?

[KuraiShiniGami]

Wydaje mi się że o wiele lepiej byłoby kupić 1600x i go nie kręcić a tylko zainwestować w dobre chłodzenie. Pytanie jaki masz budżet ? 

[nebeu]

Budżet budżetem. Nie jest jakiś bardzo istotny. Mnie bardziej ogranicza monitor, którego nie opłaca mi się sprzedawać (Eizo FS2434). Dlatego też skupiam się na wydajności HD. Dodatkowo do 1600X trzeba dopłacić i nie ma chłodzenia. Chociaż mógłbym użyć aktualnie posiadanego SPC Grandis XE1243, które mógłbym użyć po uzyskaniu zestawu montażowego na AM4. A w późniejszym czasie zmiana na Fractal Design Celsius S36. Pytanie tylko czy OC X'a będzie lepszy niż gołego 1600. Taki ot mam pomysł. Ale czy dobry?

[KuraiShiniGami]

Po pierwsze musisz liczyć się że przy 1600x i chłodzeniu powietrzem raczej ciężko będzie Ci przebić 4,0 ghz ale powinno Ci dać wydajność prawie na poziomie Ryzen 7 1700, nie masz co liczyć że to samo osiągniesz na Ryzen 5 1600 - ma dość niskie bazowe częstotliwościowi. Co do pytania czy lepiej będzie się kręcić X'y to sądzę że nie X w ryzen oznacza tylko tyle że po za trybem turbo procesor może podkręcić się o dodatkowe 200 mhz jeśli ma odpowiednio niską temperaturę. 

Wciąż najlepszy stosunek wydajności do ceny uzyskał byś kupując 1500x i podkręcając go

Co do płyty głównej poszedł bym B350 chyba że planujesz używanie dwóch kart graficznych to wtedy x370

Na to czy proces ma chłodzenie nie patrz bo jeśli masz zamiar podkręcać to i tak musisz użyć czegoś lepszego niż stockowy cooler AMD

[nebeu]

9 godzin temu, KuraiShiniGami napisał:

Co do płyty głównej poszedł bym B350 chyba że planujesz używanie dwóch kart graficznych to wtedy x370

No właśnie nie planuję multi-GPU ale w kilku modelach sekcje zasilania są porządne. Tym najbardziej się kierowałem. Patrząc natomiast na B350 to w zasadzie widzę dwa modele nad którymi mógłbym się zastanowić:

Asus ROG STRIX B350-F GAMING

Asus Prime B350-PLUS

Przy czym ROG Strix bardziej przemawia do mnie bo ma większą sekcję zasilania i osłone panelu I/O

[Irenez]

9 godzin temu, KuraiShiniGami napisał:

Po pierwsze musisz liczyć się że przy 1600x i chłodzeniu powietrzem raczej ciężko będzie Ci przebić 4,0 ghz ale powinno Ci dać wydajność prawie na poziomie Ryzen 7 1700, nie masz co liczyć że to samo osiągniesz na Ryzen 5 1600 - ma dość niskie bazowe częstotliwościowi.

Częstotliwości bazowe nie mają tu nic do rzeczy - raczej kwestia selekcji procesorów przez AMD ma tu większe znaczenie. Przy czym kręcenie 1600X, żeby uzyskać wydajność 1700-ki - mija się trochę z celem, bo 1700-kę też się da podkręcić.

Generalnie przeglądając fora i z opinii znajomych wynika, że 1600-ka podkręca się swobodnie do 3,6GHz na Wraith Spire i do 3,8-3,9GHz na Mugenie 5/Macho. 1600X zasadniczo podkręca się do 3,9-4GHz, ale te 4GHz zwykle wymagały NH-D15. Żeby było zabawniej zyski z AIO są symboliczne, a custom loopy do Ryzenów to raczej trochę bezsensowna zabawa.

9 godzin temu, KuraiShiniGami napisał:

Wciąż najlepszy stosunek wydajności do ceny uzyskał byś kupując 1500x i podkręcając go

Zważywszy, że 1500X wcale większych możliwości podkręcania od 1600-ki nie ma, to taka średnia inwestycja, zwłaszcza, że Coffee Lake w i5 ma mieć sześć rdzeni.

---

Generalnie nawet Asrock AB350M Pro4/ AB350 Pro4 nadaje się do rozsądnego podkręcenia 1600-ek. Do SLI/CF to zarówno Ryzeny, jak i Skylake/Kaby Lake się specjalnie nie nadaje - już przy GTX 1070 zaczyna brakować przepustowości na linii PCI-E przy x8/x8.

@nebeu

B350-Plus ponoć jest dość problematyczną płytą.

[nebeu]

6 minut temu, Irenez napisał:

 

@nebeu

B350-Plus ponoć jest dość problematyczną płytą.

I dlatego chyba wybór padnie na ASUS ROG Strix. Nie wiem na ile to prawda ale ASUS ma chyba najbardziej dopracowane UEFI?

Do tej płyty planuję 1080/TI aby starczyło na lata. Skupiam się tylko na wydajności FHD.

[Irenez]

Topowe płyty Asusa (Crosshair) / Asrocka (Taichi) mają najlepiej dopracowane UEFI i najszybciej aktualizowane, aczkolwiek w przypadku Asusa niekoniecznie przekłada się to na brak problemów z niższymi modelami, aczkolwiek ww. Strix ma dość dobre opinie. Na pewno odpuściłbym sobie płyty od MSI - zdecydowanie nie poradzili sobie z AM4.

Co do wydajności na FHD - to podejrzewam, że ekonomoczniejsze byłoby wzięcie GTX 1070 z założeniem wymiany na odpowiednika (półka cenowa) Volty jak tylko się pojawi.

[[Ekspert] Orion]

Pamiętacie płytę ASRocka do kopania z sześcioma PCIe? http://www.asrock.com/mb/intel/h81 pro btc/ (teraz zauważyłem podpis pod tytułem)

Zobaczcie co zrobili na nową falę kopania: http://www.asrock.com/MB/Intel/H110 Pro BTC+/index.asp 13 PCIe, 3 dodatkowe porty zasilania!

Obejrzyjcie też easter egg na ich stronie z poradnikiem instalacji Windows 7 na nowych chipsetach: http://www.asrock.com/microsite/Win7Install/index.html - wybierzcie opcję instalacji z płyty i myszką&klawiaturą na PS/2.

To mi też przypomniało humor ASRocka przy robieniu filmików opisowych do swoich funkcji:
https://www.youtube.com/watch?v=wwT3SGfXEGU

https://www.youtube.com/watch?v=5p6rLRoo0eY&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=Bc1P94aE7_Q

 

[kanarek18]

Witam chciałem złożyć zestaw pod am4 . Coś jak to :

https://www.morele.net/configurator/redirect/170899

Ryzena kręcić za dużo nie będę . Ale i tak obawiam się tej płyty .Czy słusznie?

Ciałem zachować tez jako taki wygląd ale to ma małe znaczenie . Myślicie że ta płyta może byc czy raczej :

asus prime ?

[webtom]

Czy niechęć do AB350M Pro4 jest w Tobie aż tak silna, że za wszelką cenę szukasz jakiejś alternatywy?

Inna sprawa, że raczej rozsądniejsze byłoby wzięcie pojedynczej kości 8GB (bo i tak w niedalekiej przyszłości będziesz musiał pomyśleć o dołożeniu kolejnej), na karcie graficznej można by było sporo przyoszczędzić, a w zamian wziąć jakiś SSD z prawdziwego zdarzenia (a nie budżetowe 120GB i to od Kingstona).
No ale jak mamy szerzej dyskutować o tym zestawie, to lepiej załóż temat w tym dziale, wypełniając tę ankietę.

[nebeu]

7 godzin temu, Orion napisał:

Zobaczcie co zrobili na nową falę kopania....

Fakt, że rozmawiamy tutaj o płytach głównych ale chyba ceny co poniektórych modeli powoli wracają do normalnych cen.

[yojc]

http://pclab.pl/news75090.html

Coffee Lake nie będzie kompatybilne z obecnymi płytami głównymi

[nebeu]

Dziwne posunięcie. Przecież 200'tka dopiero co miała swój debiut.