RAID - z czym to się je?

[Djesus]

Witajcie.

Naszło mnie ostatnio pytanie czy RAID w zastosowaniach domowych ma jakiś sens? Nie chodzi mi o hobbystyczną ochronę przed utratą danych, tylko o to czy faktycznie można wyciągnąć z tego jakieś użytkowe profity. Drugą sprawą są tryby - czy poza 0/1/0+1 używa się jeszcze innych trybów? Do czego? Proszę również ogólne uwagi na temat tej funkcji.

Pozdrawiam,
Djesus

[yojc]

Myślę, że najlepiej tryby RAID wyjaśnia Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels

Co do sensu... dla standardowego użytkownika to jest raczej zbędne. Co prawda sam mam RAID0 z dwóch HDD (właściwie to RAID0 na większości powierzchni i RAID1 na ostatnich 50GB), ale w sumie to bez wyraźnej potrzeby Dziś bym się na bez wątpienia nie to zdecydował, szczególnie, ze teraz SSD są względnie tanie. W każdym razie - jeśli komuś bardzo zależy na wydajności dysku, to RAID0 może mieć zastosowanie.

Co do RAID1 - niby polepsza bezpieczeństwo (jak jeden dysk padnie, to na pozostałych dyskach z macierzy jest kopia danych), ale w gruncie rzeczy to trochę złudne, skoro dysk znajduje się w tej samej maszynie i jest narażony na te same czynniki. Np. jakby zasilacz padł i popalił podzespoły, to i tak raczej spali wszystkie dyski w macierzy. Jeśli ktoś trzyma ważne dane na dysku, to nawet mając RAID1 należałoby robić zewnętrzne backupy.

[Sevard]

9 godzin temu, Djesus napisał:

Drugą sprawą są tryby - czy poza 0/1/0+1 używa się jeszcze innych trybów?

Oczywiście. W końcu po coś są. W praktyce poza wymienionymi przez Ciebie ze standardowych RAIDów używa się RAIDów 4-6. RAIDy 2 i 3 są używane bardzo rzadko. Poza standardowymi RAIDami jest jeszcze grupa niestandardowych, które również mają swoje zastosowania. Dodatkowo wiele kontrolerów dysków implementuje RAIDy w nieco niestandardowy sposób, co jest pewnym problemem, gdy padnie kontroler - wtedy musisz go zastąpić identycznym kontrolerem, żeby mieć pewność, że odczytasz dane.

Jeśli chodzi o RAID w zastosowaniach domowych, to w przypadku zwykłego użytkowania kompa koszt jest za duży. Jeśli jednak np. chcesz sobie postawić mini serwer z danymi, to jest to jak najbardziej warte rozważenia. W takim przypadku najlepszy stosunek ceny do możliwości (w sensie szybkości i bezpieczeństwa) mają RAID 5 i RAID Z.

[Djesus]

12 minut temu, Sevard napisał:

Jeśli chodzi o RAID w zastosowaniach domowych, to w przypadku zwykłego użytkowania kompa koszt jest za duży. Jeśli jednak np. chcesz sobie postawić mini serwer z danymi, to jest to jak najbardziej warte rozważenia. W takim przypadku najlepszy stosunek ceny do możliwości (w sensie szybkości i bezpieczeństwa) mają RAID 5 i RAID Z.

Mógłbym poprosić parę słów o tym trybie lub ewentualnie link?

[Sevard]

RAID 5 polega na tym, że masz 3 dyski i dane są zapisywane na dwóch z nich, a na trzecim są zapisywane bity parzystości, przy czym w odróżnieniu od RAID 4 bity parzystości nie są zapisywane zawsze na tym samym dysku, tylko równomiernie rozrzucone między dyskami. Dzięki temu jeśli jeden dysk padnie, to macierz można bez problemów odbudować, a dane przez cały czas są dostępne, tylko odczyt może trwać dłużej. Jednocześnie jest to dosyć wydajne rozwiązanie - wydajność jest zbliżona do RAID 0 (odczyt na podobnym poziomie, zapis nieco wolniejszy ze względu na konieczność obliczania parzystości).

RAID Z jest wariacją na temat RAID 5. Wyeliminowano w nim podstawowe wady RAID 5 - jest bardziej odporny na błędy oraz nieco szybszy. Wadą jest to, że jest to rozwiązanie bardzo mocno zależne od systemu plików ZFS, przez co jeśli chcesz używać RAID Z, to musisz używać tego systemu plików, a nie każdy system ma sterownik ZFS. Dlatego jest to fajne rozwiązanie dla serwerka lub kompa z Solarisem, Linuksem lub czymś podobnym, ale nie z Windowsem.