Strko Napisano Lipiec 22, 2013 Zgłoś Share Napisano Lipiec 22, 2013 Może moje pytania będą głupie, ale proszę o wyrozumiałość .Najpierw podam konfigurację kompaPłyta główna: Gigabyte GA-P31-S3GProcesor: Intel Core 2 Quad Q6600 2,4GHzKarta graficzna: Asus Geforce GTX 660 Ti Top (zegary: podstawowy - 1059 MHz, Boost - 1137 MHz)Wiem, że procesor niezbyt pasuje do grafiki, ale niedługo go wymienię .A teraz mój problem. Podczas gry w Assassin's Creed 3 taktowanie GPU prawie cały czas utrzymuje się na poziomie 849 MHz (czasem podwyższa do 1058 MHz). Gra potrafi się lekko poprzycinać (najczęściej w Bostonie), a mimo to karta nie podwyższa swoich parametrów. Natomiast w starszym Batmanie Arkham Asylum taktowanie cały czas wynosiło 1058 MHz i też co jakiś czas lekko się zacinał. Mafia 2 działa płynnie, ale taktowanie często wzrasta aż do 1201 MHz. Według mnie ta karta zachowuje się dziwnie. Powiedzcie mi, czy wszystko jest w porządku.Mam jeszcze jedno pytanie. W Mafii 2 jak włączę PhysX, to liczba klatek na sekundę spada drastycznie do poziomu 5 - 20. W testach, które znalazłem w internecie, GTX 660 Ti z Intelem i7 960 z włączonym PhysX wyciągał ponad 50 klatek. Czy mój procesor aż tak bardzo spowalnia tą kartę, czy to z kartą jest coś nie tak? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Entyrop Napisano Lipiec 22, 2013 Zgłoś Share Napisano Lipiec 22, 2013 i7 ma o połowę wyższe taktowanie niż Twój i dwa razy więcej wątków. Powiedziałbym, że to wszystko jest spowodowane wolnym procesorem. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Strko Napisano Lipiec 22, 2013 Autor Zgłoś Share Napisano Lipiec 22, 2013 Ale PhysX jest obsługiwany przez kartę graficzną. Nie powinno chyba być aż takiego spadku wydajności. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KapitanZgon Napisano Lipiec 25, 2013 Zgłoś Share Napisano Lipiec 25, 2013 Co ze sterownikami, jaka jest ich wersja? Instalowałeś nowe ze strony nvidii, czy z jakiejś płytki znalezionej w opakowaniu? W programie instalacyjnym wybierałeś wersję standardową (która kituje wszystkie śmieci nvidii na dysk) czy użytkową i poodznaczałeś coś?Ja nauczony doświadczeniami z wiedźminem, odznaczam m.in 3D vision, z którym to były kłopoty.No i co z resztą sprzętu, tzn jaki masz zasilacz, obudowę? Sprawdź temperatury programem HWMonitor 1.21.0 i wrzuć screeny. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hajper Napisano Lipiec 25, 2013 Zgłoś Share Napisano Lipiec 25, 2013 W Metro 2033 LL, przy benchmarku (1920x1080, wszystko max), przy wyłączonym PhysX w pewnym momencie ~25-30FPS. Przy włączonym PhysX - spadki do 5FPS. Przy drugiej karcie, tylko do obliczeń i włączonym PhysX, w tym samym miejscu pod 30FPS. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Strko Napisano Lipiec 26, 2013 Autor Zgłoś Share Napisano Lipiec 26, 2013 @KapitanZgon Sterowniki mam najnowsze - 320.49. Wybrałem instalację standardową, odznaczyłem tylko jakiś GeForce Experience. Temperatury są chyba w porządku. Po godzinie grania w AC III temperatura procesora wynosiła maksymalnie 57oC (minimalna około 40o), a temperatura karty - maks. 51oC. Zasilacz to OCZ ModXStream Pro 700W, więc on raczej winny nie jest.Myślicie, że po zmianie procesora na jakiś i5 nowej generacji wzrost wydajności (nawet z włączonym PhysX) będzie znaczny? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hajper Napisano Lipiec 26, 2013 Zgłoś Share Napisano Lipiec 26, 2013 Jeżeli mowa o PhysX - to nie będzie praktycznie żadnego wzrostu wydajności, bo to GPU za to odpowiada. Jeśli Ci na tym zależy, kup najtańsze 8800GT, 9600GT - ustaw jako Physx. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Strko Napisano Lipiec 26, 2013 Autor Zgłoś Share Napisano Lipiec 26, 2013 Hmmm... Procesor chyba jednak ma jakiś wpływ na PhysX i na wydajność mojej karty. Spójrzcie na testy. Dodatkowo przeczytajcie pierwszy komentarz. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hajper Napisano Lipiec 26, 2013 Zgłoś Share Napisano Lipiec 26, 2013 "Test ma taki nakład efektów PhysX, że praktycznie "zabija" karty Zielonych". Karty, nie procesorNa wydajność karty ma oczywiście wpływ - i na to ile będziesz miał FPS w grach. Ale PhysX to inna sprawa. Pisałem Ci wyżej jak wygląda sprawa FPS. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Strko Napisano Lipiec 26, 2013 Autor Zgłoś Share Napisano Lipiec 26, 2013 "Test "zabija" karty Zielonych" - no OK, ale średnia liczba klatek w teście wynosi około 56, a u mnie ledwo wyrabia na 20. Nawet stary GTX 480 wyciąga ponad 30 klatek (sprawdzałem w innych testach). Może z kartą jest coś nie tak? Tylko nie wiem jak to sprawdzić. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hajper Napisano Lipiec 26, 2013 Zgłoś Share Napisano Lipiec 26, 2013 Podniesie Ci średnią klatek - tak. Ale w FHD z PhysX tak czy tak komfortowo bez drugiej karty nie pograsz. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Strko Napisano Lipiec 26, 2013 Autor Zgłoś Share Napisano Lipiec 26, 2013 To zależy ile klatek uważasz za komfortowe. Mi wystarczy, żeby przez większość czasu nie spadały poniżej 30 . Czyli z kartą wszystko w porządku? Czy może jest jakiś program, który testuje kartę a procesor nie ma dużego wpływu na wynik? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hajper Napisano Lipiec 26, 2013 Zgłoś Share Napisano Lipiec 26, 2013 Z kartą wszystko w porządku. Spróbuj sobie Metrol 2033LL z PhysX, zobaczy co to zabojca kart Nie wiem czy czasem benchmark w Furmarku nie korzysta głównie z grafiki. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Strko Napisano Lipiec 27, 2013 Autor Zgłoś Share Napisano Lipiec 27, 2013 Będę musiał pomyśleć o wymianie procesora i płyty głównej.Wielkie dzięki za pomoc. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...