Skocz do zawartości

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Rebelio

Rozwiązany: RAM - problem z nazewnictwem i timingami

Polecane posty

Witam Wszystkich

Mam 2 pytania (problemy?), mam nadzieję że Ktoś kto się na tym zna wyjaśni mi czemu jest tak, a nie inaczej. Posiadam RAM OCZ 4GB DDR3 1600 Reaper Ultra CL6-6 Dual (2 x 2GB) LV (OCZ3RPR1600C6LV4GK) a pozostałe podzespoły to:

CPU: Intel Core i5 655k 3,2 GHz @ 4 GHz (przez mnożnik x30)

Płyta: Asus P7P55 LX

Grafika: Zotac Gf GTX460 AMP

Windows: 7 64bit

teraz mam pytanie:

1. Czemu CPU-Z i Everest pokazują coś takiego w nazewnictwie RAMu ? post-85431-0-37358000-1350216270_thumb.j post-85431-0-90913000-1350216316_thumb.j

Na naklejce z modułu pisze tak:

PC3 12800 6-8-6 @ 1,65 V

PN: OCZ3RPR1600C6LV4GK

2. Mając takie moduły RAMu chciałem ustawić je na nominalnych wartościach tj 1600 i timingi 6-8-6-24 i 1,65V tymczasem gdy ustawie 1600 to mam takie timingi:
post-85431-0-14056200-1350216455_thumb.j

Gdy spróbuje ustawić je w BIOSie na 1600 6-8-6-24 (reszta parametrów AUTO) i 1,65V to płyta po restarcie już nie wstaje.

Nie wiem czy ma to znaczenie ale zauważyłem że w instrukcji płyty głównej (QVL) nie ma wymienionych tych modułów (OCZ3RPR1600C6LV4GK) RAMu.

Pomoże mi Ktoś kto się na tym zna o co w tym chodzi ?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie cytuj poprzedzającego posta w całości. ~y

No właśnie CPU-Z pokazuje w SPD profile jakbym miał kości 1066 Mhz, a ja mam 1600 Mhz, poza tym wydaje mi się że skoro na nalepce RAMu są podane jakieś wartości nominalne to takie powinny być utrzymane przy 1600 Mhz a nie przy 1066 MHz. Jakby było inaczej to po co w nazwie RAMu jest 1600 CL6 ? Zn że cl6 osiąga się przy znacznie niższym taktowaniu niż 1600Mhz ?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może po prostu żle wpisuje te timingi w BIOSie. Mam tam takie opcje i tak wpisywałem:

DRAM CAS# Latency: 6

DRAM RAS# to CAS# Delay: 8

DRAM RAS# PRE Time: 6

DRAM RAS# ACT Time: 24

DRAM RAS# to RAS# Delay: ?

DRAM REF Cycle Time: ?

DRAM WRITE Recovery Time: ?

DRAM READ to PRE Time: ?

DRAM FOUR ACT WIN Time: ?

Tylko co wpisać w miejsce "?"... (nie wiedziałem co wpisać więc miałem na AUTO) Wszystko przy 1,65 V

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

reszte zostaw na auto chyba zze bedziesz droga eksperymentow ustalal wink_prosty.gif

ja jeszcze nie widzialem kosci 1600mhz cl6 najnizsze jakie widzialem to 1600mhz cl8 8-9-8 wiec cl6 przy 1600mhz nie jest praktycznie mmozliwe wg mnie te twoje pamieci to 1066mhz cl6 przy 1,65v (cl7 przy 1,5v) i tyle reszte wyjasniaj ze sklepem lub producentem

#edit#

acha i nie ma szans zeby na cl6 przy 1600mhz poszly

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie cytuj poprzedzającego posta w całości. ~y

Tam gdzie nie wiedziałem co wpisać zostawiłem na AUTO i płyta nie wstała po resecie ;] a metodą prób i błedów nie będe próbował bo nie mam pojęcia co innego tam moge wpisać.

A co do kości z cl6 to tutaj: http://www.morele.net/pamiec-ocz-4gb-ddr3-1600-reaper-ultra-cl6-6-dual-2-x-2gb-lv-ocz3rpr1600c6lv4gk-317964/ Takie są jeszcze do kupienia i takie mam :)

Znalazłem jeszcze taki test z moim RAMem http://pclab.pl/art41568-50.html i wychodzi że można to osiągnąć tyle że trzeba wpisać nominalne ustawienia ręcznie (legenda tabeli) . Ja wpisałem i płyta nie wstaje...

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie cytuj poprzedzającego posta w całości. ~y

Udało się z cl8 8-9-8-24, niżej już nie przyjął i myślę że już tak zostawie :) w końcu i tak na 98% nie odczuje żadnej różnicy w działaniu systemu ani grach.

Jeszcze jedno pytanie, mam zamiar dokupić 1 kit tych pamięci czyli teraz będzie 4x2 GB, czy to będzie w czymś przeszkadzać ? Mniejsza wydajność 4 kości od 2 ? Jeżeli tak to czy zauważalna to będzie różnica ?

Czy 4x2 GB od 2x4 GB robi jakąś różnicę oprócz tego że będę miał zajęte wszystkie 4 sloty ?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jak dzialaja 1600mhz cl8 to szkoda wkladac kase znowu w taki kit i kupic tanszy 1600mhz cl8...

4x2gb kiepsko bedzie odsprzedac

juz teraz standardem sa kosci 4gb a za rok dwa kazdy bedzie kupowal kostki 8gb

4x2gb w porownaniu do 2x4gb nie zmienia nic w wydajnosci a skoro nie zmienia to kazdy bedzie preferowal 2x4gb

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.


  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Utwórz nowe...