Samsung Galaxy S+ czy Galaxy Ace?

[ImNothing]

Witam

Planuję kupic nowy telefon w Orange i wpadły mi w oko 2 smartfony w całkiem dobrej cenie: Samsung Galaxy Ace i Samsung S+.

Nie wiem, który wybrac. Moglibyście powiedziec mi który wg was jest lepszy?

Czytałem recenzje obywdu: Galaxy Ace i Galaxy S+ i wydaje mi się, że lepszy będzie S+. Co o tym sądzicie?

[SKRZYP3X]

Oczywiście galaxy s+ będzie lepszy. Jest to wyższa półka niż ACE. Świetny ekran, duzo bajerów, duża moc. Przyjemny do netu, gier, muzyki.

[Dives]

S+ to bardzo dobry telefon i z tych dwóch zdecydowanie lepiej wybrać właśnie jego, ale gdybyś mógł wziąć "zwykłego" Galaxy S (bez plusa) to polecałbym właśnie jego.

[ImNothing]

Dzieki za opinie Pewnie wezmę tego S. Zastanawiałem się tylko czy jest sens go brać w momencie kiedy jest juz S II ( szkoda tylko że cena jest troche wysoka ), ale chyba macie rację. Dives a model S+ nie jest lepszy? Ma mocniejszy procesor, ale toszke słabszą grafikę, poprawione niektóre niedoróbki.

[SKRZYP3X]

Pozwól że odpowiem.

Nie jest ponieważ procesor można podkrecić a układ graficzny odgrywa dużą rolę w grach.

[ImNothing]

Pewnie masz racje, ale chyba będe musiał wziać S+ bo S nie ma w ofercie.

Dzieki wszystkim za pomoc

temat do zamknięcia

[leman0005]

I na tym forum tworzą się mity że zwykła s jest lepsza od s+. Kocham ten argument że lepsza wydajność w grach i że można podkręcić. Ile ja się naczytałem na ten temat. I dobrze że nie dałem się nabrać na tą ściemę. Tylko że wydajność w grach nie jest lepsza bo każda gra jest zoptymalizowana pod dany telefon więc wydajność jest identyczna. Kryterium w grach na fony nie będzie GPU a ilość rdzeni w CPU. Drugi argument to możliwości OC. Owszem po OC sgs jest super szybki, chyba najszybszy jedno rdzeniowy fon. Ale po co? Bateria nie wytrzyma dnia, a fon będzie szybszy tylko w benchmarkach. Powielanie tych argumentów jest żałosne. Jedyne czym się wyróżnia sgs jest ilość roomów modów i itp.

[SKRZYP3X]

To nie mit tylko fakt. Co z tego że gry są optymalizowane. Przy wymagającej produkcji przewagę i tak ma zwykły S. A procesora nawet nie trzeba podkrecać. Będzie wydajnie mimo to. Bateria nie wiele się różni wytrzymałością i obie trzymają podobnie.

[leman0005]

Na czym ta przewaga w grach polega? To jak procka nie trzeba podkręcać to po co za każdym razem piszecie o OC? A baterie trzymają podobnie jeżeli się nie podkręci sgsa.

[SKRZYP3X]

Źle zrozumiałem. Chodziło o to że bez podkrecania i tak jest szybki. Po podkręceniu będzie jeszcze lepszy. Bateria jest tylko delikatnie mocniejsza i po OC na 1.4ghz trzyma podobnie co w plus.

[leman0005]

Ja się zgadzam ale się pytam po co OC? Nie mogę zrozumieć. Wielokrotnie czytałem o ludziach którzy ustawiają taktowanie CPU na 800Hz żeby mnie prądu zużywał. A sgs+ łączy dużą wydajność z całkiem niezłym trzymaniem baterii (w moim przypadku ponad 3 dni). A podzespoły zwykłego sgs są bardziej prądożerne. Moim zdaniem samsung zaważył że GPU jest wstawione na wyrost i nic nie daje. Nowy nexus ma ten układ z większym taktowaniem. I dlatego dał do sgs+ szybszy procek którego moc jest ważniejsza niż moc GPU.

[SKRZYP3X]

Też racja. Mamy pata. Uznajmy że galaxy s jest dobry jeśli potrzebujemy większej mocy, a S+ gdy dłuższego działania. EOT

[leman0005]

Wasze argumenty były by bardzo trafne w przypadku podzespołów do PC. Sgs i sgs+ to są fony o ogromnej mocy. OC żadnemu nie jest potrzebne. A ludzie nie mający pojęcia podkręcają telefony a później płaczą że im bateria słabo trzyma. OC jest dla entuzjastów. I się teraz z tobą zgadzam. Ludzie którzy lubią grzebać w telefonach, znają się na tym nie potrzebują rad z forum. Bez wahania wezmą sgsa. Ale jak ktoś jest zielony i nie odróżnia Ace od sgsa+ to trzeba im proponować proste rozwiązania. A moc sgs+ wystarczy takim osobą na przynajmniej 2 lata.