GF8800 vs X2900

[RoZy]

Zauważyłem, że temat wywołuje kontrowersje. Szczególnie po styczniowym NDSNe. W tym temacie więc gadamy o tym czy nowy GF jest wart zakupu, czy też jego zakup to kupowanie kombajnu do koszenia trawnika.

[PoNuRy_ZnIwIaRz]

Jak dla mnie nie. Tylko czekać na premierę Visty oraz DirectX 10 i kart pod DX 10 będzie od zatrzęsienia więc i sam GF 8800 stanieje.

[RIP426]

Jak dla mnie nie. Tylko czekać na premierę Visty oraz DirectX 10 i kart pod DX 10 będzie od zatrzęsienia więc i sam GF 8800 stanieje.

a dla mnie tak. jezeli ktos potrafi wykorzystac ten "power" i stac go na taka karte, to nic tylko brac. i nie ma tu znaczenia rozdzielczosc czy wersja dx. wszystko da sie "zadlawic" kwestia tylko tytulu, ustawien i oczywiscie wlasnych preferencji

[Jason]

Ja osobiscie uwazam ze nieoplaca sie to. Moze i niedlugo bedzie premiera dx 10 ale zanim zaczna na to robic duuuzo gier to wyjdzie juz pciexpress 2 i bedzie trzeba wymieniac karte.

[Hans_Olo]

Problem w tym, że nikt nie potrafi tego wykorzystać. GF z serii 8000 nie są kartami ani dla graczy (póki co) ani dla profesjonalistów. Dla jednych za drogo i wcale nie lepiej a dla drugich też za drogoi i do tego badziew, bo za pare stów więcej jest już prostszy model QuadroFX. Noi do tego można powiedzieć, że to będzie koszmar dla elektrowni - szczególnie latem.

[Biały 102]

A tak, wywołuje! Bardzo się cieszę, żę ten temat został utworzony, ale do rzeczy!

Ta dyskusja to ciąg dalszy z tematu o najnowszym CDA.

ta karta jest najwydajniejsza i najdrozsza, dla mnie logiczne i nie widze sensu wciskania jej w jakies wybory ekonomiczne. ekonomicznie to mozemy sobie wybierac wszystkie karty ponizej jej. to tak samo jakbym sie zastanawial czy ferrari to ekonomiczny zakup

Trzeba jeszcze mieć za co "zalać" benzyny do tego Ferrari, czyż nie?

te same wyniki? wybacz, ale chyba nie wiesz o czym piszesz.

Tak, te same wyniki (a jeżeli nie te same, to tylko minimalnie niższe). W tej chwili nie ma aż tak wymagających gier, które potrafiłyby wykorzystać potencjał tego GeForce. W takim CoH osiągniesz takie same (albo minimalnie, nic nie znacząco niższe) wyniki przy "włożonym" GF7950 w jego najmocniejszej wersji.

jest. juz o tym pisalem. jezeli ktos potrafi to wykorzysta. i nie ma znaczenia czy jest to dx9 czy dx10. chodzi o wlasne preferencje. tak jak jednemu starczy 5fps i max jakosc graficzna, tak innemu potrzeba min 30 w tkaim przypadku. z drugiej strony inni moga grac z 100fps na samych wireframach i tez beda czerpac z tego radoche.

Nie wiem jak to można wykorzystać. Ja naprawdę nie mam pomysłu. Skoro nie ma gier, które by wykorzystywały "moc" karty, to nic innego jej na razie nie wykorzysta. A "wykorzystać" w sposób przez Ciebie podany, można wykorzystać karty słabsze i ponownie to napiszę, osiągnąć takie same (lub nic nie znacząco niższe) wyniki.

Company of Heroes, Gothic 3, Neverwinter Nights 2, Tomb Raider: Legend, Oblivion, Rainbox Six: Vegas

te gry nie wymagaja do dzialania 8800, wymagaja 8800 do plynnego dzialania z max ustawieniami juz w 1280x1024

Na innych kartach graficznych także osiągniesz podobne wyniki. GF8800 nie jest do tego wymagany.

nie. 6600gt, ale daleki jestem od stwierdzen, ze 8800 nie nadaje sie do grania w 1280x1024. wrecz przeciwnie. jezeli byloby mnie stac na taka karta to nawet chwili bym sie nie zastanawial. chcialbym w koncu zagrac ze wszystkim na max ustawionym w grze jak i z poziomu sterownikow.

Ja także chciałbym być na tyle bogaty, żeby mieć pieniądze na taką kartę, ale i tak wybrałbym słabszą (chyba, że byłbym na tyle bogaty, że na pieniądzach w ogóle by mi nie zależało).

Ale spójrz na swój tekst. Sam piszesz "jeżeli byłoby mnie stać".

Nie zależy Ci na ekonomicznym wyborze?

juz pisalem - maluchem tez da sie wszedzie dojechac.

Do "Malucha" możesz porównać GF 2 MX, ale nie 7900. ;]

w tym temacie z mojej strony EOT. ale mozemy "skoczyc" gdzie indziej

Proszę bardzo.

Pozdrawiam!

PS. Mi się wydaję, że my się nie rozumiemy.

GF8800 jest kartą świetną, ale nie opłaca się jej, moim zdaniem, kupić w tym momencie.

[RIP426]

Trzeba jeszcze mieć za co "zalać" benzyny do tego Ferrari, czyż nie?

mozna i zalac i pojezdzic z pelnia jego mozliwosci

Tak, te same wyniki (a jeżeli nie te same, to tylko minimalnie niższe). W tej chwili nie ma aż tak wymagających gier, które potrafiłyby wykorzystać potencjał tego GeForce.

zapewniam cie, ze sa takie tytuly, wlasnie m.in. wymienione

Nie wiem jak to można wykorzystać. Ja naprawdę nie mam pomysłu.

odpalam 1280x1024 ustawiam w grze max, wlaczam hdr+fsaa, w sterownikach fsaa 16x, filtrowanie aniso 16x, wygladzanie tekstur przezroczystych, vsync. czasmi nawet wystarczy samo max w grze.

Na innych kartach graficznych także osiągniesz podobne wyniki. GF8800 nie jest do tego wymagany.

nie w przypadku max opcji graficznych w grze, a miec 16fps, a 36 to przyznasz, ze jest to spora roznica

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...8800-games.html

Ale spójrz na swój tekst. Sam piszesz "jeżeli byłoby mnie stać".

Nie zależy Ci na ekonomicznym wyborze?

ale zapyam sie jescze raz - co ma ekonomia wspolnego z top produktem? tutaj nie patrzy sie na cene. przeciez mnie nie stac na 7900/1950 to co? mam twierdzic, ze karty te beda sie marnowacw w 1280x1024 bo przciez za polowe ich ceny bede mial to samo? na 6600 tez moge grac w takich rozd. w jakim celu zatem mam kupowac karte 2x drozsza?

Mi się wydaję, że my się nie rozumiemy.

GF8800 jest kartą świetną, ale nie opłaca się jej, moim zdaniem, kupić w tym momencie.

no chyba sie nie rozumiemy to nie jest karta budzetowa i nie mozna po niej oczekiwac, ze bedzie kosztowac 1000, albo nawet 1500zl. to jest topowa karta, z topowymi mozliwosciami i topowa cena, ktorych nie ogranicza rozdzielczosc w jakiej gramy, a tylko i wylacznie gry oraz ustawienia opcji graficznych.

caly czas chodzi o ten nieszczesny art. w ktorym autor twierdzi, ze nie zoabczaymy roznicy w 1280x1024 czy gramy na x1950xtx czy tez na 8800. roznice taka zobaczymy i jezeli nie bedzie ona w framerate (np. 2x wieksza ilosc wyswietlanych klatek czyli np. z 16 na 32) to bedzie ona widoczna w jakosci generowanej grafiki (np. wyzsze tryby fsaa i aniso)

jezeli ktos ma do wydania 2200,- na karte graficzna to imho nic nie stoi na przeszkodzie, aby kupil sobie wlasnie 8800, nawet jak ma 17-19'' LCD bo jest w stanie ta karte wykorzystac.

[Hans_Olo]

Cóż jesli idzie o ceny to poczekajmy z wyrokiem sądu. Bo nie wiem czy wiecie ale koncerny są w stanie oskarżenia o zmowę cenową . Jak ktoś śledził rynek przez ostatnie bodaj 12 lat, to wie, że z każdą generacją kart premiery byly dla klienta coraz kosztowniejsze i producenci byli pod tym względem bardzo zgodni. Może się cos z tego wykręci i moze wrócimy do czasów, gdy 800 zł za akcelerator to był majątek .

[Biały 102]

ale zapyam sie jescze raz - co ma ekonomia wspolnego z top produktem? tutaj nie patrzy sie na cene. przeciez mnie nie stac na 7900/1950 to co? mam twierdzic, ze karty te beda sie marnowacw w 1280x1024 bo przciez za polowe ich ceny bede mial to samo? na 6600 tez moge grac w takich rozd. w jakim celu zatem mam kupowac karte 2x drozsza?

Wydaję mi się, że dyskusja o ekonomii i możliwościach tej karty pomiędzy nami, mogłaby się toczyć bardzo długo. Dlatego nie widzę sensu jej kontynuować.

Chciałem tylko zaznaczyć, że autor tekstu w NDSN, przede wszystkim brał pod uwagę nie wydajność karty, ale opłacalność jej zakupu, więc nie wiem dlaczego się "przyczepiłeś" do jego opinii - moim zdaniem słusznej.

Pozdrawiam.

[Reaperius]

Skoro temat się przeniósł tutaj więc przeniosę tutaj moja ostatnia wypowiedź z tamtego:

nie. 6600gt, ale daleki jestem od stwierdzen, ze 8800 nie nadaje sie do grania w 1280x1024. wrecz przeciwnie. jezeli byloby mnie stac na taka karta to nawet chwili bym sie nie zastanawial.

Jeżeli byłoby stać... widzisz? Sam sobie przeczysz. Ferrari jest super drogi, ale najlepszy, więc choć większości nie stać to po co kupować "malucha" skoro jest ferrari? Jak już mówiłem na razie jest za drogi. To "ferrari" będzie można kupić gdy wyjdą inne "Ferraciątka" i ten model stanieje.

[pandrodor]

IMO kupno takiej karty to cos jak kupowanie supersamochodu w momencie gdy i tak nie da sie nim pojechac szybciej [albo wiele szybciej], niz zwyczajnym autem za 40k pln. Fakt, karta jest nowoczesna i bardzo wydajna, ale niejako wyprzedza rzeczywistosc i to ja zabija. Wedlug mnie nie ma sensu wydawac 2500 pln na karte, ktorej pelnych mozliwosci i tak nie wykorzystamy. Znacznie rozsadniejszym krokiem jest poczekac az pojawia sie gry wykorzystujace tak zaawansowana technologie. Karcie do tego czasu na pewno przybedzie konkurencja, a jej cena zmaleje. Wowczas kupno tej czy podobnej karty bedzie mialo sens. A jak na razie nie widze ku temu powodow. Oczywiscie mozliwosci imponujace, ale co z tego skoro nie mozna ich wykorzystac?

I jest pewna drobna roznica miedzy kupnem supersamochodu a superkarty, na korzysc auta. Mozliwosci pojazdu pokroju Ferrari czy innego Aston Martina mozna wykorzystac na torze wyscigowym [weekendy na torze sa popularne na Zachodzie], nie istnieje natomiast cos takiego w przypadku kart graficznych.

[Gekundamo]

w sumie jednak narazie dla mnie bezmyslnoscia jest kupowanie tego 8800tki poniewaz jest to narazie jedyna karta na rynku obslugujaca dx10 wiec prsote ze i bedzie tez njadrozsza jedyne co zostaje to wyczekanie moze kilku mieciecy az ATI tadycyjnie odpowie pozniej na nowe standardy Nvidi, teraz jak masz zalozmy z 3 tysie to kupisz sobie jednego takiego gFirce'a i ci na cos zostanie poczekasz z 3 miesiace kupisz sobie takie dwa w trybie SLI...

[Firekage]

w sumie jednak narazie dla mnie bezmyslnoscia jest kupowanie tego 8800tki poniewaz jest to narazie jedyna karta na rynku obslugujaca dx10 wiec prsote ze i bedzie tez njadrozsza jedyne co zostaje to wyczekanie moze kilku mieciecy az ATI tadycyjnie odpowie pozniej na nowe standardy Nvidi, teraz jak masz zalozmy z 3 tysie to kupisz sobie jednego takiego gFirce'a i ci na cos zostanie poczekasz z 3 miesiace kupisz sobie takie dwa w trybie SLI...

ATI juz odpowiedzialo...i 8800 dostaje w testach kopa w tylek.

A ci co maja dostep do informacji z serwisow glonych od dawna mowia , ze 8800 to szajs....Nie kupilbym tego. Nie bylo to testowane pod DX10 wiec nie wiadomo czy nie bedzie to FX'em z DX10 , 8800GTS juz dzis nie powala w DX9 wiec moze pasc w DX10...

[[Ekspert] Mormegil]

Moim zdaniem narazie nie warto, a pozniej sie okaze, ze juz nie warto.

[Gekundamo]

Kolezanka niedawno kupila sobie lapka: Core Duo (nie wiem ktory), 1 GB ramu, Gf 7600 go. Zaplacila fortune. Kompa uzywa tylko i wylacznie do gg, skype'a i ogladania filmow.

takie cos to zupelny bezsens, tak sie wlasnie dzieje jak ktos sie tylko lekko zna na sprzecie, a moze po prostu ktos z jej rodziny wykorzystuje to do gierek bo uzywanie gForca 7600 GS do uzywania gg to lekka przesada chyba ze myslala ze emotikony wymagaja bajonskiego sprzetu . W sumie zauwazyles tez cos o czym ja na poczatku niepomyslalem mianowicie shadery, ten gForce 8800 [ moze mit moze nie] obsluguje w pelni DX10 ale nadal tylko sa to shadery 3.0 . A nie wiadomo czym nam dowala producenci w nowym roku np. taki Crysis byl pokazywany do tej pory tylko w DX9 a i tak powala wiec jedyne co mnie ciekawi jak bedzie wygladal na DX10. Obstawiam tez ze to bedzie moment kiedy ludzie beda zmuszeni kupic sobie Quad SLI [ 4 karty naraz] aby sobie posmigac w to na max detalach, jak to kiedys ktos madry z redakcji CDA powiedzial " Nadchodzi nowa generacja gier komputerowych, tylko nie wiem czy jestesmy na nia gotowi"

[[Ekspert] Mormegil]

takie cos to zupelny bezsens, tak sie wlasnie dzieje jak ktos sie tylko lekko zna na sprzecie, a moze po prostu ktos z jej rodziny wykorzystuje to do gierek bo uzywanie gForca 7600 GS do uzywania gg to lekka przesada chyba ze myslala ze emotikony wymagaja bajonskiego sprzetu .

W sumie zauwazyles tez cos o czym ja na poczatku niepomyslalem mianowicie shadery, ten gForce 8800 [ moze mit moze nie] obsluguje w pelni DX10 ale nadal tylko sa to shadery 3.0 ... Obstawiam tez ze to bedzie moment kiedy ludzie beda zmuszeni kupic sobie Quad SLI [ 4 karty naraz]

[Gekundamo]

oj da sie sa odpowiednie plyty glowne ale ta technologia nrazie dziala chyba tylko na kartach 7900 GTX lacznie masz 2GB pamieci DDR3 wada jest natomiast pobor mocy od ok 850-1000 wat [ malo nie jest ]

http://www.picspirate.com/img123/img34/ef4.../Quad%20SLI.bmp

||

_/

to samo

i tak to sie miesci

[Draagnipur]

Jak dla mnie to akurat dylemat na czasie. Zastanawiam się czy jest sens kupić teraz GF7900GTO czy poczekać tak z 3-6 miesięcy i kupić jakiegoś G80.

Chba jednak poczekam na inne, tańsze, modele. Jak będą w cenie ok. 1000zł to pewno się skuszę, a teraz i tak nie ma ani DX10 ani gierek na nowego GF8800. No, ale jakbym zarabiał tyle, że nie byłoby mi żal, to bym kupił (ale zarabiam mniej, niż ten GF kosztuje to się wstrzymam).

[tomalo 92]

Ja nie wiem, co bym zrobił bez mego 8800GTX....

Mój tata jest informatykiem, a zarazem programuje i zajmuje sie tworzeniem grafiki- po prostu potrzebuje super kompa.....Teraz ja też z niego korzystam:)

Core 2 Duo X6800 GF 8800GTX 3GB RAM

[golona]

witam... ma pytanko.....w przyszlosci chcialbym kupic geforce 8800,tylko nie wiem jakie on ma wymagania...wystarczy miec na plycie glownej zlocze pci express x16 i odpowiedni zasilacz czy cos jeszcze musi moj komputer spelniac ??

[byczek-30]

Nowy rok za pasem a z nim nowy OS i DX 10. Poczekam na wersje budżetowe G 80. Wiecie moze coś na temat DX 9L dla XP bo taka wiadomość obiła mi sie o uszy. Jezeli DX 9L się pojawi dla XP to będzie super ale może trzeba będzie wymienic grafe bo na swojego GF 7600 GT nie moge narzekac.

[TitoBandito]

Ja nie wiem, co bym zrobił bez mego 8800GTX....

Mój tata jest informatykiem, a zarazem programuje i zajmuje sie tworzeniem grafiki- po prostu potrzebuje super kompa.....Teraz ja też z niego korzystam:)

Core 2 Duo X6800 GF 8800GTX 3GB RAM

Buehehe. Dawno się tak nie uśmiałem. :lol:

Tatuś zajmuje się tworzeniem grafiki i kupił sobie 8800GTX. Jeszcze zaponiałeś napisać, że pewnie tatuś "tworzy" profesjonalną grafikę w OpenGL na tym GTXie. :lol: No chyba, że w 2D, bo do niczego innego to się poza grami nie nadaje. Ale cóż. Chciałeś błysnąć, a zgasłeś.

Nikt, kto zajmuje się profesjonalną grafiką, czy to 3D, czy 2D nie kupi 8800GTS/X bo do niczego się nie nadaje w jego pracy - w OGL jest za słaba (taki WildCat zjada ją na śniadanie) i nawet nie potrafi prracować w rozdzielczości 3840 x 2400 , a do 2D są inne karty (Parhelia, lub inne Matroxy). Więc fajny miałeś sen, chciałeś się pochwalić, ale cóż. Jak nasz były premier. Skończyłeś marnie.

[qbass91]

Witam. Słyszał ktoś może pogłoski o tym, co ATI ma wypuścić jako odpowiedź?? I jakie( no co, kiedyś może sie przydac, choć napewno nieprędko ) są możliwości g80 jeśli chodzi o podkręcanie?? Poza tym, ja również nic nie wiem na temat rzekomego PixSha 4. Może dacie jakiegoś linka?????? :lol:

[Ballack]

ATI ma wypuścić swoje R600 (przynajmniej tak to teraz się zwie). A co do G8800 to narazie kupywać tę kartę to totalny bezsens. A teraz dlaczego, otóż ATI wypuści swoje karty, zacznie się rywalizacja i jedna i druga firma zacznie opuszczać ceny. Poza tym teraz wystarcza nawet mój Radek X800GTO do komfortowego grania, a jedyny tytuł, który ponoć umie wykorzystać DX10 to Majkrosoftowski Flight Simulator więc opłacalność zakupu równa jest zeru. No chyba, że ktoś jest takim maniakiem z grubym portfelem, że nie będzie umiał się powstrzymać od zakupu. Wtedy droga wolna.

A i co do R600, to będzie on już wytwarzany w procesie 80nm, a GeForcy są tworzone w 90nm. Czy ktoś wie co od tego zależy? Pobór mocy, większa wydajność, czy jaki grzyb?

[Hans_Olo]

L=80nm oznacza, że tranzystory będą mniejsze a co za tym idzie będzie ich więcej. Radykalnie spadnie moc każdego z tranzystorów, poniważ prąd drenu będzie dużo mniejszy lecz jeśli przyrost ilości tranzystorów będzie propowrcjonalnie wieksza to pobór mocy całkowitej może ogólnie wzrosnąć w porównaniu do poprzednich modeli.