daro90 Napisano Styczeń 9, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 9, 2010 U mnie jest podobnie. Co prawda miejsce nie zmniejsza się co jakiś czas (albo tego nie zauważyłem), ale na partycji systamowej jest tak, że miejsce zajęte to 37GB a gdy sprawdzę ile wszystkie foldery zajmują razem to wychodzi 28GB (łącznie z ukrytymi). Hibernacja i tworzenie punktów przywracania systemu jest wyłączone, komputer skanowałem avastem i mksem (online), niedawno robiłem defragmentację i oczyszczanie dysku ale dalej nie wiem gdzie jest to 9GB... Na drugiej partycji jest jest podobnie, ale tam rożnica wynosi 1GB. Co moze zajmować te 9GB? Nie podpinaj się pod cudze tematy. - Sevard Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Styczeń 9, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 9, 2010 Zobacz co się stanie po wpisaniu w wierszu poleceń (by dostać się do wiersza poleceś kliknij Start>Uruchom... w okienko, które wyskoczy wpisz cmd) komendy vssadmin resize shadowstorage /For=C: /On=C: /MaxSize=1GB Komenda ta zmnienia maksymalną ilość miejsca, jaka może być użyta przez shadowcopy (jest to przestrzeń przeznaczona na wszelkiego rodzaju kopie zapasowe). Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Svinger Napisano Styczeń 10, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 10, 2010 @daro90 pomijając już jaki masz system zainstalowany zapytam: jaki masz system plików na tym dysku ? Jeśli korzystasz z FAT32 zrób chkdsk. Jeśli masz NTFS to system nie policzy miejsca w katalogach do których nie masz dostępu, np. System Volume Information (folder taki możesz sprawdzić/otworzyć przejmując go na własność) Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
buczek93 Napisano Styczeń 10, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 10, 2010 a rozmiar wszystkich katalogów można policzyć Total Commanderem po uaktywnieniu opcji "pokazuj ukryte pliki i foldery". I tak jak poprzednicy - FAT32 czy NTFS ? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
daro90 Napisano Styczeń 10, 2010 Autor Zgłoś Share Napisano Styczeń 10, 2010 Mam Viste i system NTFS. W total commanderze jest kilka plików, których nie widać z czego największy to pagefile (ponad 3GB) Jednak po policzeniu wszystkiego nadal brakuje 2GB Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
[Ekspert] voodoo1907 Napisano Styczeń 10, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 10, 2010 Page file to plik stronicowania czyli pamięć wirtualna można go zmniejszyć ale powinien on być 1.5 razy większy od ilości posiadanej pamięci. Spróbuj użyć programu CCleaner usunie on zbędne pliki tymczasowe. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Svinger Napisano Styczeń 10, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 10, 2010 Jednak po policzeniu wszystkiego nadal brakuje 2GB Te 2GB będą zarezerwowane dla shadowcopy, użyj polecania które podał wcześniej @Sevard, jeśli wyświetli się mniejsza ilość niż 2gb to resztę miejsca zajmują pliki w folderach do których nie masz dostępu (sprawdź np. czy możesz otworzyć System Volume Information jeśli nie to oczywiste jest że miejsce które zajmuje taki folder nie zostanie policzone) Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
daro90 Napisano Styczeń 10, 2010 Autor Zgłoś Share Napisano Styczeń 10, 2010 No teraz wszystko jest ok. z kilku GB zrobiło sie 13GB wolnego miejsca. Dzięki Wielkie Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Blackhand Napisano Styczeń 10, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 10, 2010 Jaką masz tę Vistę? Jak 32-bitową i do tego 3-4 GB RAM, to możesz spokojnie wyłączyć pamięć wirtualną lub ustawić na wartość minimalną (16 MB). Dzięki temu "odzyskasz" jeszcze "ponad 3 GB" . Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Svinger Napisano Styczeń 10, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 10, 2010 Jaką masz tę Vistę? Jak 32-bitową i do tego 3-4 GB RAM, to możesz spokojnie wyłączyć pamięć wirtualną lub ustawić na wartość minimalną (16 MB). Dzięki temu "odzyskasz" jeszcze "ponad 3 GB" . Wyłączenie swap file (pliku wymiany, pamięci wirtualnej) to bardzo kiepski pomysł. Natomiast jeśli system jest w wersji x86 a mamy więcej niż 3GB RAM (np. 4, 6 ...) można utworzyć RAM disk na który przerzucamy swap file zyskując na wydajności i przy okazji zwalniając i odciążając HDD Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Blackhand Napisano Styczeń 11, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 11, 2010 Nie byłbym taki pewien. Windows 32-bitowy przy tych 3-4 GB RAM nigdy nie skorzysta ze swapa, więc pozostawienie go włączonego jest zwykłym marnotrawstwem miejsca na dysku. Jak ktoś się boi wyłączyć plik wymiany, to może go zmniejszyć do wartości minimalnej, by programy napisane przez partaczy nie buntowały się z powodu braku ww. pliku. Sam jakiś czas temu pod 32-bitową Vistą (3 GB RAM) ustawiłem swapa na minimum (16MB) i nie zauważyłem żadnego spadku wydajności. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Styczeń 11, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 11, 2010 To jest ten problem, że niestety niekiedy korzysta (choć nie powinien, bo ma trochę wolnej pamięci) ze swapa. Swapa można wyłączyć i powinno to przyśpieszyć system, choć to jeszcze może zależeć od tego jakich programów używa autor (niektóre programy potrafią zająć sporą część pamięci). Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Svinger Napisano Styczeń 11, 2010 Zgłoś Share Napisano Styczeń 11, 2010 @Blackhand nigdy nie mów nigdy, po za tym pisałem wyżej że swapa przy większej ilości pamięci można przerzucić na wcześniej utworzony ram disk, wtedy swap nie zajmuje miejsca na HDD, oczywiście żeby wykorzystać pamięć powyżej 3.2 GB w systemie X86 musimy uruchomić PAE. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
daro90 Napisano Styczeń 11, 2010 Autor Zgłoś Share Napisano Styczeń 11, 2010 Viste mam 32-bitową i do tego 4GB RAM, ale na razie wystarczy mi te 12GB wolnego miejsca. W sumie na C oprócz paru programów jest tylko Windows. Poza tym już niedługo aktualizuję do W7, więc póki co powstrzymam się z takimi zmianami, bo pewnie i tak wszystko powróci do domyslnych;) Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...