Mestigo Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Możecie mi powiedzieć, czym się różni HD Ready od Full HD ?? Pytam się, ponieważ nie jestem zbytnim specem od sprzętu... Czekam na odpowiedzi. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddevil4 Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 hmm, z tego co wiem, hd ready ma mniejszą rozdzielczość.... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pafflick Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 A co Google zamknęli? Nie łaska poszukać? HD Ready to 1366x768 (zwyczajowo), choć bywają różnice - niektóre TV Panasonica np. za HD Ready uważają już 1024x768 (dot. plazm), generalnie Full HD to 1920 x 1080 i wyższe. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Andy Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 HD Ready - 720 linii w pionie Full HD - 1080 linii w pionie Na ekranach poniżej 40-stu cali różnica nie jest zbyt zauważalna. Ponadto wszystkie platformy cyfrowe w Polsce wyświetlają obraz w roz. 720p (czyli HD Ready). Full HD osiągniesz korzystając z konsoli PlayStation 3 lub odtwarzacza BluRay. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Jedyna różnica to rozdzielczość, mianowicie: HD Ready: 1633 x 768 Full HD: 1920 x 1080 PS Andy, kurcze, byłeś szybszy z tym postem A mi się teraz net muli PS 2 No nie widzę że jako 3-ci pisze o tym samym xD generalnie Full HD to 1920 x 1080 i wyższe. A widziałeś kiedyś film w wyższej rozdzielczości? Bo te standardy, to są przede wszystkim standardy filmowe, a to że oznaczane są nimi również gry na konsole, wynika jedynie z faktu, iż telewizory właśnie takie a nie inne rozdzielczości oferują. Chociaż, warto zajrzeć tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Video_Standards.svg tylko że po 1) TV/monitor LCD oferujący wyświetlanie rozdzielczości wyższej od full HD ciężko znaleźć** (choć nie przeczę, że zapewne są) po 2) zapewne gry next-genowe uruchamiane w rozdzielczości powyżej full HD wymagają 2-3 naprawdę mocnych kart graficznych... jeśli rozgrywka ma być w "full" i płynna***. **Dziś już nie wyobrażam sobie pracy z monitorem CRT z ogromnym "tyłkiem", i ekranem, od którego bolą oczy... ***A więc to opcja dla "wybranych" Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RoZy Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 A widziałeś kiedyś film w wyższej rozdzielczości? W kinie Szczególnie gdy rozpowrzechni się cyfrowe kino i cyfrowa dystrybucja filmów. Do zastosowań domowych chyba się w najbliższym czasie nie przyjmie. Z resztą nie ma chyba sensu. TV nawet w zykłym HD Ready wygladaja bardzo dobrze, a w Full HD czasami nawet aż za dobrze. Znacznie lepiej wyglada sport, dokument i koncerty. Do gier tez chyba wystarczy. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Andy Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Tak jak napisałem, poniżej 40 cali różnicy praktycznie nie widać. HD Ready oferują bardzo dobrą jakość, FullHD wykorzystasz tylko na bardzo dużych ekranach. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TigerHellmaker Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Mogę powiedzieć że jak na polski standard HD nie będzie różnicy Wszystkie polski satelitarne programy HD albo wcale nie nadają w HD (czasem od święta) , albo ten standard jest mocno okrojony , jest też kilka rodzynków które prawie nadają w HD. W głównej mierze chodzi o 2 sprawy : > Wykup przesyłu na satelicie , programy nawet te standardowe są okrojone żeby było taniej > Na HodBird jest ciasno i praktycznie trudno znaleźć miejsce na nowe kanały. Z tego co czytałem operatorzy stosują różne sztuczki to tu obetną jakość sygnału żeby inny program poszedł lepiej , albo bitrate zależy od dynamiki sceny. Więc jeśli nie masz odtwarzacza blu-ray lub innego źródła sygnału HD większej różnicy nie zobaczysz. Do poczytania http://laki.dvhk.pl/test4/print.php?id=75 Nie zachwyca również kanał HBO HD. Wartość 6000 kbit/s dla kanału filmowego premium to zdecydowanie za mało. Powszechnie zakłada się, że kanał HD powinien nadawany być ze średnim bitrate na poziomie 15000 kbit/s (filmy zapisane na nośniku Blu-ray 25000 kbit/s). Do tej wartości zbliżył się jedynie Canal+ Film jednak ? filmy na nim nadawane wyglądają gorzej, niż w przypadku kanału Filmbox HD (8400 kbit/s) ? co pokazuje, że ważny jest nie tylko sam parametr bitrate, ale także wysokiej klasy sprzęt nadawczy Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kafarek15 Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Producenci różnie oznaczają swoje telewizory. Ostatnio widzialem nalepke na plazmie HDREADY, a miała ona rozdzielczość 1080p Telewizor kupujesz na pare lat, a Blue-ray już za rogiem, więc może warto zainwestować w fullHD? Aha, oprócz rodzielczości ważne są generacje matrycy. Obecnie mamy już ósmą generację matrycy LCD. Nie warta kupować takiego tv z generacją niższą niż 6, ostatecznie 5. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Weź tylko pdo uwagę, że np. Samsungi, które ogólnie są raczej niedrogie, to te "Series 8" są skandalicznie drogie... ja mam serię "4" przy czym tel 26" LCD kosztował mnie 1600 zł (i to nie kupione w jakimś markecie, to była dość dobra okazja), to chyba nie jest mało, przynajmniej dla mnie. I nie chce mi się wierzyć, że seria 8 będzie o stokroć lepsza od 4... ten TV co mam obecnie wyświetla bardzo ładny obraz. Poza tym to trochę bez sensu z tym kupowaniem, bo za trzy miechy wyjdzie series 9, za kolejne trzy 10 i tak dalej.... PS Blu-ray może i za rogiem, ale póki co i tak odstrasza ceną. Nie każdy kąpie się w złocie.. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TigerHellmaker Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Ja bym z zakupem sprzętu wstrzymał się tak jeszcze 2 lata . Zobaczy się jak te Oledy będą działać a i LCD powinny stanieć i być nowsze. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kafarek15 Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 DVD też jeszcze pare lat temu straszyło - a zobacz co się teraz dzieje. Zresztą filmy dvd kosztują teraz od 40 do 80 zł, a BD - 99-120zl. Wiec ja tam sie nie przerazam. Jakbym miał kupować telewizor, to na jakieś 10 lat, ew dopóki nie padnie więc warto się zastanowić nad czymś porządniejszym. Wiadomo, że różnica nie jest 100x, ale idź do takiego mm czy innego jowisza i porównaj sobie obrazy z 4 i 8 generacji.. Warunkiem jest, żeby stały obok siebie, czyli "panie sprzedawco.. "). Z tym kupowaniem to zawsze jest bezsensu.. Mój pierwszy komp, który w momencie kupna był hi-end, po dwóch miesiącach był już złomem, takie były czasy.... Ja bym z zakupem sprzętu wstrzymał się tak jeszcze 2 lata . Zobaczy się jak te Oledy będą działać a i LCD powinny stanieć i być nowsze. A ja bym sie wstrzymał jeszcze 6 lat, bo wejdzie telewizja holograficzna. A najlepiej kup sobie teliwizor za 50 lat, bo wtedy bedziemi mieli transmisje obrazu prosto do swiadomosci, a lcd 102 seriws 3xfullhd to beda za darmo rozdawac.. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TigerHellmaker Napisano Luty 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 18, 2009 Kafarek jak chcesz to kupuj , nikt ci tego nie zabroni ; ale w teraz kończą sie wyprzedaże sprzętu i może być wzrost cen. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pafflick Napisano Luty 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 18, 2009 Pracuję w sklepie z RTV, a więc jestem na bieżąco. Aktualnie Sharp podrożał cholernie, Panasonic też, LG tylko trochę, Samsung jest obecnie najbardziej opłacalny, (nie dawno była obniżka, ale ceny znów idą w górę). Grundigiem ostatnio nie handlujemy, no a Daewoo, to już nie wspominam, bo mało kto to kupuje. (Jest jescze JVC, Philips i Sony, ale akurat mamy mało takich TV w ofercie i nie wiem jak wygląda sprawa z podwyżkami cen). Generalnie jeśli ktoś teraz przymierza się do zakupu, to radzę się pospieszyć, póki ceny nie podskoczyły za bardzo, bo potem może być nie za lekko... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bart-2pl Napisano Luty 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 19, 2009 heh ... ogólnie rzecz ujmując to w filmach (poza transmisjami sportowymi) różnica między HDr a fHD jest niezauważalna (bynajmniej dla mnie) ale jeżeli zamierzasz grać na konsolach next gen to raczej nie ma się co zastanawiać telewizor fHD musi być ... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
r0l3k Napisano Luty 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 19, 2009 jeżeli zamierzasz grać na konsolach next gen to raczej nie ma się co zastanawiać telewizor fHD musi być ... Problem polega na tym, iż 98% gier docelowo tworzona jest w 720p, czyli wystarczy każdy TV z nalepką HD Ready [spełniający wymóg obsługi 720p]. FullHD [1080p] nie jest potrzebny przy dzisiejszej generacji konsol [1080p wykorzystasz w dodatkowych multimediach - filmy, zdjęcia itp. itd]. Gier tworzonych w 1080p jest kilka, większość to dość ograniczone produkcje [aktualna generacja nie uciągnie niestety np. GTAIV w 1080p, można włączyć upscaling do 1080i, ale to nie jest już prawdziwe FullHD]. Reasumując, do grania niepotrzebny jest telewizor z FullHD, wystarczy każdy spełniający założenia przyznania oznaczenia HD Ready [720p]. heh ... ogólnie rzecz ujmując to w filmach (poza transmisjami sportowymi) różnica między HDr a fHD jest niezauważalna (bynajmniej dla mnie) Jeżeli mówisz o telewizjach, to aktualnie wszystko [w HD] nadawane jest tylko w 720p, więc nie wiem w jaki sposób mógłbyś wyczuć różnicę . Dla jasności, ważny jest nadawany materiał [sD, 720p, 1080p], to że ktoś ma TV FullHD nie oznacza, że wszystko będzie miał w 1080p. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TigerHellmaker Napisano Luty 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 19, 2009 Według badań w USA ok 30% użytkowników nie widzi różnicy w obrazie HD i SD. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Andy Napisano Luty 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 19, 2009 Według badań w USA ok 30% użytkowników nie widzi różnicy w obrazie HD i SD. Amerykańce to Ci kozy od dinozaura nie odróżnią, a co dopiero SD od HD... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...