princefan Napisano Październik 2, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 2, 2009 A ja mam takie pytanie: czy w grach obsługujących Nvidia PhysX można użyć do tego AgeI (chodzi mi o to, ze np. zamiast Geforce'a kupiłbym Radeon'a). Zobaczyłem, niestety, efekty PhysX i przepadłem tym samym na stronę Nvidii. Nawet atrapa karty mnie nie zniechęca. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Październik 2, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 2, 2009 Sam tego nie testowałem, ale w necie można znaleźć informacje, że działa coś takiego, że kupujemy 2 karty jedną nVidii, drugą ATI i je podłączamy razem, karta ATI odpowiada za obraz, a nVidii za inne CUDA. Rozwiązanie nie działa jednak na Viście (nie można zainstalować dwóch różnych sterowników do kart graficznych), ale działa na XP i Windows Seven. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość michi93 Napisano Październik 2, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 2, 2009 a do takiego bajeru nie jest czasem potrzebne specjalne mobo coś mi się z hydrą kojarzy http://pclab.pl/news38708.html Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Październik 2, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 2, 2009 Niewykluczone, nie wiem dokładnie jak to działa, wiem tylko, że jest możliwe do wykonania. [edit] A jednak nie, Hydra to jeszcze coś innego. http://forum.pclab.pl/t390173.html Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
princefan Napisano Październik 2, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Październik 2, 2009 Takie rozwiązanie żarłoby sporo prądu, ale można założyć, ze wziąłbym taki 8600GT do obliczeń fizycznych, a Radeon HD5850 do graficznych i i miałbym NVidię PhysX i płynnie chodzące z nim gry dzięki Radkowi, jak mniemam? No to fajnie. Zaraz... skoro 8600GT nie wymaga dodatkowej zasiłki... To się nawet opłaca! Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gi3r3k Napisano Październik 2, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 2, 2009 Tak, można mieć Radeona do 3D i GF do PhysX. Po prostu instalujesz stery od ATi i stery od PhysX, ustawiasz, by to GF zajmował się fizyką i voila! Działa. Problem w tym, że w najnowszych sterownikach NV zablokowała taką możliwość, ale już pewien Polak o nicku sideband odblokował ten tryb w sterownikach do XP i pracuje nad kolejnymi systemami. http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=4820 Tu masz test: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5447 Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość michi93 Napisano Październik 2, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 2, 2009 ciekawa opcja -czekają mnie wydatki przez Ciebie ;p ^^ Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
princefan Napisano Październik 2, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Październik 2, 2009 Haha, w to mi graj!!! HD5850 + 8600GT - równa się tandem, który na pewno będzie szybszy od GTX275 + 9800GT, a będzie zużywać mniej prądu!!! No to już wiem jaką konfigurację ułożę do kompa, jeśli Nvidia zawiedzie - tylko żeby płyta miała 2 x PCIx16. Martwi mnie brak obsługi PhysX w tej konfiguracji - właśnie ta gra mnie najbardziej jarała tymi odpryskami szkła... ;/ Ale jest dobrze Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gofer Napisano Październik 2, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 2, 2009 Prince - masz pytanie, to założ własny temat. Nie pakuj się tam, gdzie pytanie nie pasuje. Pomysł na łączenie Radków i GFów nie jest nowy, z tego co pamiętam, to ma ponad rok. W ramach podjętej ostatnio akcji marketingowej, Zieloni chcą tą możliwość zablokować. Wcale mnie to nie dziwi, bo najwięcej zarabia się na produktach z wyższej półki, mi na pierdołach typu 8600. A czy warto? Moim zdaniem tak Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
princefan Napisano Październik 3, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2009 Ale na szczęście Polacy są mądrym ludem i naprawiają ten stan rzeczy . Mam pytanie: czy jest jakaś karta Nvidii, która zużywałaby niewiele więcej prądu (bez dodatkowego zasilania), niż 8600GT, ale za to byłaby lepsza? Fakt, to właściwie nadaje się na inny temat, przepraszam, Gofer. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gi3r3k Napisano Październik 3, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2009 9600GSO 384MB lub 8800GT 256MB (używka) - to są dwie karty, które dadzą radę, jako że skromna ilość pamięci ich nie ogranicza. 9600GSO zużywa mniej prądu i to jest taki kompromis między wydajnością a poborem prądu. Ma dodatkowe zasilanie, ale bez wtyczki nie ma nic wydajniejszego niż 9500GT. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Październik 3, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2009 Jeśli potrzebujesz kartę tylko do PhysX, to nie potrzeba Ci jakiegoś potwora, 8600 moim zdaniem wystarczy. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość michi93 Napisano Październik 3, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2009 ja mam takie pytanie do tego tandemu czy wymagane jest jakieś specjalne mobo czy starczy pcie x4( i 16?bo jak nie to się pokuszę o okupienie 9600 przy zmianie na 5850 i zobaczę jak to działa. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
princefan Napisano Październik 3, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2009 http://www.allegro.pl/item754407539_geforc...lep_krakow.html - to prawda, co tam piszą - że 8600GT to 9500GT? Jakoś wierzyć mi się nie chce. http://www.allegro.pl/item761713270_msi_ge..._overclock.html Ta karta też chyba będzie wydajniejsza. Ale sporo więcej prądu wyczerpuje - tak wiec 8600GT będzie najlepszym wyborem. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gi3r3k Napisano Październik 3, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2009 Tak, 9500GT=8600GT, chyba 9500GT ma troszkę wyższe zegary. 9600GSO ciągnie ~30W w stresie więcej od 9500GT... http://tpucdn.com/reviews/HIS/HD_5850/images/power_peak.gif Pobór samych kart. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Wosq Napisano Październik 3, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2009 O ile się nie mylę Nvidia chce zablokowac rozwiązanie, w tórym ich karat slużyłaby tylko do obliczeń związanych z fizyką. Jeśli w systemie będą stery od ATI wtedy karta Nvidii miałaby nie działać. Natomiast ATI ma opracować własny standard opensourcowy podobny do Physx, który działałby też na kartach Nv. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Październik 3, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2009 Nie do końca własny. Karty ATI wspierają dwie biblioteki przeznaczone do obliczeń fizyki, a mianowicie Havok (Intela) oraz Bullet (wspierany finansowo przez AMD). Obydwie biblioteki są napisane w OpenCL, czyli w rzeczywistości są wspierane tak przez karty ATI, jak i nVidii oraz przez zwykłe CPU. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gofer Napisano Październik 3, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2009 BAMsE - masz jakiś link, co do tej sprawy, o której piszesz? To dość ciekawe. Wosq - NV już to zablokowało, ale nasi chłopcy dzielnie walczą A bo do samego PhysX, to bez wsparcia ATI raczej nie zaleci daleko - nie będzie się opłacało wkładać go do gier, oczywiście jeśli Zieloni nie zapłacą. michi - pojęcia nie mam, jak to wygląda od strony mobo, ale logicznie myśląc, to każda płyta z obsługą CF/SLI się nada. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
princefan Napisano Październik 4, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Październik 4, 2009 A, to biurowa karta to obliczeń fizycznych ze zmodowanymi sterownikami plus HD5850. Koniec, kropka. Oczywiście jeśli Nvidia spapra swoje Gt300. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adam1394 Napisano Październik 4, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 4, 2009 W moim sigu jest link do tematu z odblokowanymi sterami do siódemki (post #300). Też się noszę z takim zamiarem: 5850 + potem 9600gso, albo inną do ~200zł i witaj PhysX! Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość michi93 Napisano Październik 5, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 5, 2009 no z powodów takich ,że fajnie było by mieć fizyke na radku to zastanawiam sie nad kartą jaką brać od gf 9600gso,9500czy 8800(te ostanie teraz zaczynają się masowo psuć) jak myślicie co było by lepsze-liczę się z dodatkowym zasilaczem dal 9600i 88 ale z nim problemów nie będzie Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
princefan Napisano Październik 5, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Październik 5, 2009 9500 - najoszczędniejsze, tanie jak barszcz i do fizyki w zupełności wystarczy. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gi3r3k Napisano Październik 5, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 5, 2009 IMO 8600GT/9500GT to trochę za mało do PhysX - minimum to 9600GT/GSO. Czytaliście test, który wcześniej rzuciłem? Tam wyniki bezwzględnie to potwierdzają - różnica jest spora. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość michi93 Napisano Październik 5, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 5, 2009 no to będzie gso muszę wymyślić gdzie drugi zasilacz upchnę ^^ Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Październik 5, 2009 Zgłoś Share Napisano Październik 5, 2009 To niestety będzie zależeć od tego w jaki sposób płyta główna obsługuje większą ilość kart na PCIe x16. Rozwiązań jest kilka, a mianowicie x16 dla pierwszej i x4 dla drugiej karty, x8/x8 i nowsze x16/x16. Twoja płyta z tego co widzę ma niestety x8/x8, a więc włożenie drugiej karty może ograniczać pierwszą (aczkolwiek nie jestem pewien, czy działa to tak samo, gdy płyta nie wykryje CrossFire). Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
