Sokhar Napisano Kwiecień 9, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 9, 2009 Witam. Zastanawiam się jaki najlepiej wybrać system dla swojego komputera z tą różnicą, że chodzi mi o to czy to ma być: 32bit czy 64bit Windows 7 Posiadam Core 2 duo 2,8Ghz Asus P5Q Pro GeForce 9800 GT 1Gb Ram 2x2Gb dual Czym się w zasadzie takie systemy różnią i który będzie bardziej odpowiedni do mojego hardware? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dawidek3294443 Napisano Kwiecień 9, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 9, 2009 32 bit ponieważ sprawia mniej problemów w aplikacjach i grach, IMO 64 jest "szybsze". Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Blackhand Napisano Kwiecień 9, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 9, 2009 64-bitowy system jest bardziej przyszłościowy . W 32-bitowej wersji nie będziesz miał nawet dostępu do całego zainstalowanego RAMu. Krótko mówiąc - jeśli 32 bity, to raczej XP, jak zrywamy z przeszłością (to taka aluzja do kompatybilności wstecznej Visty, pewnie z sevenem lepiej nie będzie), to się nie ma co w 32 bity pchać. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
xirgan Napisano Kwiecień 9, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 9, 2009 Nie wiem jak z Windowsem 7 ale na 64 bitowym XP'ku nie wszystkie programy i gry działają. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kam332 Napisano Kwiecień 9, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 9, 2009 64 bity moga lekko, ale raczej tylko lekko sprawiac problemy, nie wiem czy w windows 7 jest duza roznica pomiedzy 64 a 32 bit, ale ja bym zobaczyl raczej 64 bit, nie dosc ze szybsze to wykorzystasz 4gb ram, czego nie da sie zrobic w systemie 32 bitowym (wykorzystac 4gb ramu, a nie tylko go wyswietlic) Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Kwiecień 9, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 9, 2009 W 32-bitowym Windowsie nawet wyświetlić się nie da. Co do pytania, to oczywiście 64-bity, bo ta wersja naprawdę jest szybsza. Jeśłi chodzi o gry i programy, to lista programów, które można uruchomić na 32-bitowej Viście, a nie można na 64-bitowej jest naprawdę krótka. W przypadku Seven na podstawie testu Bety wychodzi mi, że jest podobnie. Mit dotyczący tego, że większość programów działających na 32-bitowym systemie nie działa na 64-bitowym wzięła się z tego, że w przypadku XP-ka rzeczywiście takie stwierdzenie było prawdziwe. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DiVines Napisano Kwiecień 9, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 9, 2009 32 bit ponieważ sprawia mniej problemów w aplikacjach i grach, IMO 64 jest "szybsze". Bulls*it^ . Spotkałem sie z aplikacjami co niby nie chciały działać bo Windows 7 beta nadal zgłasza sie jako Windows Vista ale jest troche inny i niektóre zaawansowane aplikacje głupieją. Ale zeby nie działały bo jest x64 ? Komedia.. nawet 32 bitowe sterowniki do pada mi działają... A tak na serio, sam mam Windows 7 x64 Beta 7000 i nie zamienię za żaden "starszy" nawet za dopłatą. System jest wygodny wszystko działa sprawniej i nic nie przeszkadza. Gier.. to mój win 7 x64 beta ma za sobą dużo, i jeszcze się nie spotkałem żeby jakaś nie działała bo jest x64 ? Nawet dos'owe liero chodzi... Jeżeli nigdy wcześniej nie korzystałeś z 64 bit systemu to ci powiem że jedyny problem to odzwyczajenie się od machinalnego klikania "download 32bit drivers" Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość reader Napisano Kwiecień 9, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 9, 2009 32 bit ponieważ sprawia mniej problemów w aplikacjach i grach, IMO 64 jest "szybsze". Za przeproszeniem, kij prawda. 64 bit obsługuje powyżej 3,25GB RAM (czyli jak masz 4 giga to 32 bitowy system obsługuje tylko ponad 3GB i więcej nie obsłuży, nawet, jak wsadzisz więcej RAMu), nieprawdą jest że jest bardziej kłopotliwy - trzeba umieć radzić sobie z problemami (emulatory, tryb zgodności, etc.). Naprawdę polecam wersję 64 bit. Ta druga to tylko strata pieniędzy. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sokhar Napisano Kwiecień 10, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Kwiecień 10, 2009 W tej chwili jestem na testowym W7 64-bit i sporo gier nie działa, ale te co działąją to bez problemu. Stąd moje pytanie. Bo jak w przyszłości kiedy wyjdzie już finalna wersja systemu, one dalej nie będą działać to będzie problem z wyborem wersji systemu, a dwóch nie zamierzam kupować. Po świętach zainstaluję bete 32-bit i sprawdzę jak to się ma do tych niedziałających na chwilę obecną Bajdełej Próbowałem uruchamiać w trybie zgodności z wcześniejszymi systemami i też nie poszło Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Berlingo Napisano Kwiecień 10, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 10, 2009 ja mam viste x64 i jestem srednio zadowolony. niby to obsluguje 4gb ram, ale ktory program to wykorzysta? z kompatybilnoscia za duzych problemow nie ma, chociaz czasem mam problemy np. jak chcialem wypakowac RIP crysisa to pisalo ze jak mam x64 to mam pecha, albo san andreas RIP tez nie dziala instalator. Same gry chodza nie gorzej jak na XP x32, a w 3dmarku sa bardzo zblizone wyniki (ok 16500pkt.), ale to jednak vista. Chyba wroce na xp x32, ale ty masz win7, to instaluj 64bit. To pech, że piraty nie działają... Ostrzeżenie. [wies.niak] Ej weź, tylko go ostrzegam. To co robie na wlasnym kompie to moja sprawa a piraty byly tylko w celu sprawdzenia, juz mam oryginaly (dzialaja na x64). Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brokk Napisano Kwiecień 10, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 10, 2009 święta prawda wszystko zalezy od tego ile masz ramu i ewentualnie ile będziesz chciał go mieć. z drugiej też strony po coś się robi silniejsze że tak powiem parametry i oprogramowanie się potem pod to przystosowuje, systemy też... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Kwiecień 11, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 11, 2009 Z tego co ostatnio czytałem wynika, że w przypadku Windows Seven Microsoft zastosuje podobną praktykę sprzedaży jak to było w przypadku Visty. A mianowicie jeśli kupisz system 32 lub 64-bitowy, to drugą wersję możesz dokupić "po kosztach" (w przypadku Visty to jest chyba 12 dolarów), nie ma to zastosowania w przypadku najdroższej wersji, bo tam masz od razu zarówno system 32-bitowy jak i 64-bitowy. Tak więc kupno dwóch wersji może nie być najgorszym pomysłem. Co do zgodności, to poczekaj jeszcze jak wyjdzie Windows Seven RC, bo być może większa liczba programów niż na becie będzie się na tej wersji uruchamiała. Co zaś do ilości RAM-u i wersji, którą należy wybrać, to nie zgadzam się z panującym przekonaniem, że jeśli ktoś ma więcej niż 2GB RAM-u to powinien wziąć wersję 64-bitową, a jeśłi mniej to 32-bitową, bo wersja 64-bitowa potrzebuje więcej pamięci do sprawnej pracy. Powiedziałbym nawet, że jest przeciwnie, bo wersja 64-bitowa wydaje się mieć lepsze zarządzanie pamięcią, a sam system zajmuje podobną ilość pamięci. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sokhar Napisano Kwiecień 11, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Kwiecień 11, 2009 . Co do zgodności, to poczekaj jeszcze jak wyjdzie Windows Seven RC, bo być może większa liczba programów niż na becie będzie się na tej wersji uruchamiała. A widzisz, tu mnie właśnie oświeciłeś Z głowy mi wyleciał RC a już tuż tuz do premiery. No to poczekamy na RC i zobaczymy jak się bedzie sprawować. Ogólnie wnioskuję, ze jednak W7 to tylko 64-bit, mam nadzieję, ze te "po kosztach" będzie wchodziło w rachubę, wtedy biorę obie wersje systemu. A ten pan od piratów to przed czym mnie ostrzega? Że RIP-y nie pójdą? Od kilku lat gry sa w takich cenach (20-25zł i mniej), że to jest dziadostwo pożałować te parę złoty i ściągać pirata, no chyba, że kolega MUSI grać w nowości bo spac nie będzie mógł, albo koledzy z ławki sie będą smiali. Pójdziesz waść do pracy zarobisz pierwszy grosz w pocie czoła, to docenisz pracę innych. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Berlingo Napisano Kwiecień 11, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 11, 2009 Chodzilo mi o to ze niektore unpackery i instalatory nie sa kompatybilne z wersjami 64bit, tyle. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ImpulseM Napisano Kwiecień 11, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 11, 2009 Zastanawiam się jaki najlepiej wybrać system dla swojego komputera z tą różnicą, że chodzi mi o to czy to ma być: 32bit czy 64bit Windows 7 Do tego sprzętu to tylko wersja 64-bit. Teraz już nie ma żadnego sensu trzymać się systemów 32-bitowych. Nawet dos'owe liero chodzi... Oczywiście z zaznaczeniem, że odpalamy to, jak i każdy inny 16-bitowy program, przez DosBox'a. W tej chwili jestem na testowym W7 64-bit i sporo gier nie działa Tak z ciekawości, jakie to gry? Być może problemem nie jest wersja x64, a to że sam system jest jeszcze w wersji beta. Zresztą do premiery systemu jeszcze kawał czasu został i jeśli chodzi o kompatybilność z aplikacjami to trochę się zdąży pozmieniać. niby to obsluguje 4gb ram, ale ktory program to wykorzysta? Każdy, który ma wersję x64. Co prawda obecne gry jeszcze nie są tak ramożerne by wykorzystać całość z tych 4GB, ale jeżeli ktoś wykorzystuje oprogramowanie do edycji grafiki lub filmów, korzysta z wirtualizacji to bardzo szybko dostrzeże zalety posiadania dużej ilości ramu. Ogólnie wnioskuję, ze jednak W7 to tylko 64-bit Prawidłowa decyzja Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Patryk13 Napisano Kwiecień 11, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 11, 2009 a co myślicie o Windows Vista Game Edition - wpisałem w google takie coś "Vista i gry" no i doszukałem się tego. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ImpulseM Napisano Kwiecień 11, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 11, 2009 Z ciekawości wpisałem w google i jest to dokładnie to czego się spodziewałem, czyli przerobiona przez kogoś instalacja normalnej Visty i przy okazji jest całkowicie nielegalna (aka zwykła piracka wersja). Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Patryk13 Napisano Kwiecień 11, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 11, 2009 aha to lipa bo zeby to bylo legalne to bym pewnie sie skusił Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Blazkovic Napisano Kwiecień 16, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 16, 2009 Powiem tak: jak chcesz byc kroliczkiem doswiadczalnym MS to kupuj tego Windows7. Mnostwo osob nabralo sie na "rewelacje" jaka byla Vista dzieki ich marketingowemu belgotowi to i ze sprzedaza Win7 nie bedzie problemow. Jesli juz tak bardzo zalezy Ci na tych "magicznych", cholera wie czemu, 64-bitach to zaczekaj az wypuszcza Servica Pack'a do Win7 i wiadro drobnych poprawek o zacnej nazwie KB(tu cyferki). Kupowanie systemu "na goraco" zaraz po premierze to blad jaki sam popelnilem jakis czas temu nabywajac "rewelacyjny" XP. A XP jest dobry po drugim SP, modyfikacjach rejestru i wylaczeniu polowy zbednych rzeczy jakie pracuja w tle. Zaden nowy OS nie uniknie "bledow wieku dzieciecego" dlatego radze przeczekac ten okres majac sprawdzony XP SP3, a jak nie grasz to wrzuc np. Ubuntu czy inna dystrubucje Linux'a. Naprawde, szkoda Twoich nerwow na testowanie i czekanie na latki swiezego systemu. Przeciez zawsze slyszymy "jaki to nowy Win bedzie extra". A kazdy jeden jest taki extra ze zalicza min. 3 service packi i po 1000 mniejszych poprawek z WinUpdate . Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Kwiecień 16, 2009 Zgłoś Share Napisano Kwiecień 16, 2009 Bez przesady, Windows 7 zapowiada się naprawdę nieźle jak na system od M$. Od jakiegoś czasu zdarza mi się pracować na becie i nie mam powodów do narzekań. Jeśli Microsoft w międzyczasie czegoś nie zepsuje, to wreszcie wyda porządny system, który nie będzie potrzebował tony poprawek, żeby sensownie działać. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...