Skocz do zawartości

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Vanguard1990

2 dyski i taki pomysł...

Polecane posty

Mam dysk 250GB nie pamiętam firmy ani danych ale to raczej mało istotne ponieważ chcę dokupić Segate 320 GB, 16MB SATA (z grudniowego konfiguratora :) ).

Pomysł jest taki, żeby na nowym dysku umieścić windows i instalować tam wszystko. A filmy, instalki gier i inne dane umieścić na starym wolniejszym dysku sprzed 2,5 roku.

Co do tego dysku gdzie ma być windows. Zrobić na nim jedną partycję czy dwie (jedną na sam windows drugą na gry). Czy w ogóle będzie jakaś różnica jeśli dysk będzie podzielony na 2 partycje czy nie?

Co o tym sądzicie? Czy instalowanie gier i windowsa na tej samej partycji to może nie za dobry pomysł?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aż 75giga? :) To chyba aby zabezpieczyć się od razu przed zapchaniem dysku w przyszłości na innych partycjach (staram się mieć zawsze 50GB wolnego miejsca bo podobno dysk zwalnia jak jest zapchany).

To by było tak 320GB - 75 system; 245GB gry już zainstalowane 250GB- instalki, filmy inne śmieci, które chcemy zachować a miejsca nie mamy :)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zależy od systemu. Przy XP spokojnie starczy jakieś 40-50GB, przy Viście i Windows Seven potrzeba więcej miejsca. Lepiej jest podzielić dysk na 2, lub nawet więcej partycji. Przy uszkodzeniu jednej nie tracisz wszystkiego.

Dysk już kupiłeś, czy dopiero masz taki zamiar?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dopiero mam taki zamiar. Na początku chciałem kupić 500GB z grudniowego cda ale tylko 180GB więcej a 2x drożej a mi w zupełności wystarczy +320.

Teraz mam na partycji c: 20GB w tym 5GB wolnego. Dbam o system czyszczę i naprawiam rejestry, usuwam zbędne programy itp. czynności. Ale jakoś nie narzekam na ładowanie się systemu czy odpalanie się programów.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gdzie Ty ten dysk kupujesz? Różnica w cenie między 320GB, a 500GB jest rzędu ~20zł.

W każdym bądź razie rozglądałbym się raczej za jakimś Samsungiem F3, lub Western Digital Blue, bo według testów są szybsze.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No na razie nie wiem gdzie :). Jakieś propozycje co do sklepu?

Ale skoro różnica w cenie jest mała to pewnie ten 500GB jest wolniejszy od 320GB za podobną cenę

Samsung

http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=50272

Western

http://www.esc.pl/product_info.php?product...28cc3d4daa4989a

Nie znam tej drugiej firmy czy nie lepiej zaufać znajomemu samsungowi? :)

Dodatkowo na esc.pl znalazłem 2 łudząco podobne samsungi

http://www.esc.pl/advanced_search_result.p...amp;x=0&y=0 - pierwsze 2 na liście

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaczniemy od tyłu.

Ten tańszy jest sporo wolniejszy (5400 rpm to za mało na dysk systemowy). Pisałem o F3, bez żadnych dodatkowych znaczków z tyłu.

Samsung, do którego link dałeś jest ok, więc możesz go spokojnie brać. To jest właśnie F3, tylko na ram.net dali tylko te niezrozumiałe dla zwykłego człowieka oznaczenia.

Ta druga firma to jeden z największych producentów dysków.

Różnicy w wydajności nie ma, a przynajmniej nie jest ona zauważalna.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W przypadku dysków SATA nie ma już urządzeń Master i Slave. Teraz wszystko jest Master. Jest natomiast zworka ograniczająca szybkość dysku (w celu zachowania zgodnoścj z SATA I), którą warto przestawić, o ile masz płytę obsługującą SATA II.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach



  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Utwórz nowe...