dyskograf Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Witojciez. W dniu upienia komputera puściłem mojego E5200 na 3,33Ghz. Teraz doszedłem do wniosku, że jestem hardkorem ( ) i zapragnąłem więcej. Ustawiłem więc w biosie (płytka Gigabyte GA-P31-ES3G) FSB na 300Mhz uzyskując tym samym 3,75Ghz przy mnożniku 12,5. Po zaakceptowaniu zmian, komputer zgasł tak jakby podkręcanie się nie udało (co mnie zdziwiło, bo dałem prockowi napięcie na 1,3V, pamięci puszczone na 800Mhz). Nastąpił autoreboot i windows normalnie się załadował. Sprawdzam we Właściwościach Systemu - tak jak sądziłem, dalej widnieje 3,33Ghz. Jednak włączam Everesta, a tam.. 3,75Ghz DO tego wcale nie 12,5x333Mhz tylko 9,5x395Mhz... Sprawdziłem ponownie BIOS i okazało się, że komp jednak śmiga na tym 12,5x300Mhz. Szczerze mówiąc poczułem wzrost wydajności (np w ładowaniu poziomów w grach), jednak ciekawi mnie dlaczego Windows (Seven) nie wyświetla mi prawidłowego taktowania \, a Everest pokazuje inny mnożnik niż mam ustawiony.. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gofer Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Everest to już relikt przeszłości, nie jest rozwijany od 2005 roku, stąd te kwiatki. Sprawdź za pomocą cpu-z i wtedy powiedz. Lądowanie poziomów w grach to zapewne efekt placebo. A co do samego oc, to nie podkręca się w ten sposób, tylko po trochę i z umiarem. A pamięci jak ustawione na 800? Zmieniłeś im mnożnik, czy ustawiłes 'na sztywno'? Jak to drugie, to zrezygnuj. W niektórych przypadkach ogranicza to potencjał oc, a najczęściej jest przez to, tu paradoks, mniej wydajnie nawet przy wyższych zegarach procka. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dyskograf Napisano Sierpień 7, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Po włączeniu CPU-Z zgłupiałem. Pokazał 2,50Ghz, podczas gdy nawet Windows wykrywa 3,33Ghz.. Pamięci ustawione mnożnikiem na ok 800Mhz. Jak pisałem w BIOSie zaakceptowało mi 300x12,5 przy napięciu 1,3V. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gofer Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Widocznie CPU-Z też ma problem z interpretacją wyników na win 7. Dla pewności możesz jeszcze zmniejszyć taktowanie na podstawowe/niższe i zobaczyć, kto prawdę powie. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dyskograf Napisano Sierpień 7, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Uruchomiłem Orthosa i pokazał: Czyli chodzi na maxa pod obciążeniem. Z tego co widzę mam chyba niewyłączoną opcję oszczędzania energii i taktowanie mi spada. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dirian Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Widocznie CPU-Z też ma problem z interpretacją wyników na win 7. Też mi się tak wydaje. Wystarczy spojrzeć na to: Procesor, który chodzi z prędkością 2,6 GHZ tutaj chodzi z prędkością 1GHZ (na sygnaturkę nie patrzcie - zaniżyłem ostatnio z 2,9 do normy 2,6). Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dyskograf Napisano Sierpień 7, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Zauważyłem, że po włączeniu Orthosa, a później CPU-Z, ten drugi program pokazuje mi wartość 3750Mhz Spróbuję poszukać w BIOSIE opcji oszczędzania energii i ją wyłączyć. Nie wiecie jak się ona nazywa na BiOSie Gigabyte? Bo wcześniej nie rzuciło mi się nic takiego w oczy. Zaraz jeszcze poszukam w instrukcji. EDIT: Ok, ok znalazłem Żeby nie było, że ze mnie taki sęp. Zakładka Advanced BIOS Features -> CPU EIST Function na Disabled i wszystko gra Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dyskograf Napisano Sierpień 7, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Dodaję nową odpowiedź jedna pod drugą żeby: a) podsumować temat b) zacząć nowy wątek Ad. a Aby procek pracował nam pełną parą należy w BIOSie wyłączyć opcję CPU EIST Function. Natomiast aby system nie pomijał naszych zmian napięć i nie ustawiał sobie ich sam przy IDLE, należy wyłączyć opcję CPU Enchanced Halt (C1E). Obie można znaleźć w zakładce Advanced BIOS Features. Ad. b Po kilku próbach udało mi się puścić proca @3,9Ghz (dzięki temu w indeksie wydajności Windowsa 7 mam ocenę 6,9 za proca ). Jak na razie Orthos działa 30min i żadnego błędu. FSB poszło na 312Mhz, FSB:DRAM ratio ustawione na 4:5, timingi 5-5-5-15-50. Napięcie to coś koło 1,35V chociaż CPU-Z pokazuje 1,296v. Oczywiście wszystko na BOXowym chłodzeniu. Teraz pytanie: czy wszystko dobrze poustawiałem i czy nie ma ryzyka, że coś w komputerze mi się, lekko mówiąc, sfajczy? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Evunio Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Dodaję nową odpowiedź jedna pod drugą żeby: a) podsumować temat b) zacząć nowy wątek Ad. a Aby procek pracował nam pełną parą należy w BIOSie wyłączyć opcję CPU EIST Function. Natomiast aby system nie pomijał naszych zmian napięć i nie ustawiał sobie ich sam przy IDLE, należy wyłączyć opcję CPU Enchanced Halt (C1E). Obie można znaleźć w zakładce Advanced BIOS Features. Ad. b Po kilku próbach udało mi się puścić proca @3,9Ghz. Jak na razie Orthos działa 30min i żadnego błędu. FSB poszło na 312Mhz, FSB:DRAM ratio ustawione na 4:5, timingi 5-5-5-15-50. Napięcie to coś koło 1,35V chociaż CPU-Z pokazuje 1,296v. Oczywiście wszystko na BOXowym chłodzeniu. Teraz pytanie: czy wszystko dobrze poustawiałem i czy nie ma ryzyka, że coś w komputerze mi się, lekko mówiąc, sfajczy? "Trochę"żeś go podkręcił.Raczej nic Ci się nie powinno jak ty mówisz "sfajczyć" Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dyskograf Napisano Sierpień 7, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Bardziej zaniepokoiły mnie wyniki SpeedFana.. Czy te napięcia są normalne?! Nie mierzyłem napięć na standardowych zegarach, ale te wyniki wydają mi się bardzo złe.. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Evunio Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Przy takich napięciach lepiej trochę zmniejsz zegary Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wwl1 Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Spoko. Wszystko będzie ok. Ma dobrą sztukę. 3.9GHz przy 1.3V to naprawdę nie jest źle. Postarałbym się jeszcze o nieco lepsze chłodzenie np takie Thermalright Ultra 120 Extreme bądź Noctua NH-U12P a następnie walczył do zwycięstwa o dobicie do tych 4GHz, bądź o jakiś lepszy wynik. Choć i tak już nie jest źle Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dyskograf Napisano Sierpień 7, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Heh, przy standardowych ustawieniach (@2,5) SpeedFan pokazuje praktycznie to samo: Czyli wracam na swoje 3,9 Ale na pewno te napięcia są w normie? Żebym kiedyś nie obudził mnie smród z kompa i inne efekty 3D niż te w grach (jak np dymek z kompa), bo z tego co czytałem to akceptowalne są odchyły na poziomie +/- 0,5V Zasilacz to Topower SilentEZ 400W więc żaden kozak.. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Nie do końca są w normie, ale jakby wierzyć speedfanowi, to Twój komp nie powinien działać (1,73 na linii +12V to ciut mało). Zasilacz to porządne 400W, wcale nie jest taki słaby, jakby się mogło wydawać po nominalnej mocy, wszystko zależy jeszcze od tego jaką masz kartę graficzną, ale jeśli nie jest to jakiś potwór, to nie powinno być problemów. Jeśli chcesz mieć pewność, to musisz zmierzyć napięcia miernikiem. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wwl1 Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Przecież dałeś prockowi napięcie 1.3V...Mobo ma trzy fazy także jakiś wymiatacz to to nie jest ale do tego E5200 styka. Zasilacz bez fajerwerków ale jest też ok. Jeżeli masz go zamiar trzymać w okolicy 4GHz to sugerowałbym wymianę chłodzenia. Będzie zarówno wydajniej jak i w lepszej kulturze pracy co w konsekwencji pomoże prockowi w codziennej egzystencji. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dyskograf Napisano Sierpień 7, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Karta to Radek 4850 od HISa (dałem u FanFixa na 50%). Na razie proca zostawiłem na 3,5Ghz, jak kupę coolera na procka i 4 dodatkowe wiatraki 120mm (buda to CM Centurion 590) to powalczymy o 4Ghz i więcej, bo na razie na 4Ghz Orthos wywalał mi błędy już po minucie (pewnie z powodu temperatury). Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sevard Napisano Sierpień 7, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 7, 2009 Ja bym go do potworów jeśli chodzi o prądożerność nie zaliczył, więc zasilacz powinien dać radę. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dyskograf Napisano Sierpień 30, 2009 Autor Zgłoś Share Napisano Sierpień 30, 2009 Dobra, czas wrócić do kręcenia Mam jednak dylemat. Ponieważ nie wiem która z tych dwóch opcji będzie bardziej wydajna: E5200 @ 3,6Ghz GoodRAM 2x2Gb @576Mhz (CL 4-4-4-12), mnożnik FSB:RAM 2 (to jest chyba to 1:1) czy E5200 @ 4Ghz GoodRAM 2x2Gb @ 800Mhz (CL 5-5-5-18) mnożnik FSB:RAM 2,4 Jednym słowem czy warto dla niższych opóźnień RAMu rezygnować z dodatkowych 400Mhz na procku? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość luq92 Napisano Sierpień 30, 2009 Zgłoś Share Napisano Sierpień 30, 2009 Wyższe timmingi nie powinny odbić się na wydajności. Pamięci nie dają dużo w ogólnym rozrachunku wydajności. Co prawda przy OC są potrzebne ale zluzowane timmingi nie odbijają się na wydajności. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
