Aktualności II

[Chimaira]

Czyli kontynuacja znanego tematu. Jaką mamy aktualnie opcję polityczną, dlaczego ta opcja jest najlepsza, oraz czemu Roman Giertych powinien zostać prezydentem

[niko14]

Nowy temat, więc można zająć się kolejnymi sprawami. Decyzja ministra edukacji - Romana Giertycha o braku obowiązku posyłania dzieci do przedszkola. Widać program PiS-u zostaje zmieniony przez program koalicji rządowej. Przedwyborcze hasło Prawa I Sprawiedliwości o obowiązku szkolnym dzieci w wieku 6 lat zostało już zdezaktualizowane. Identycznie jest w przypadku 3 milionów mieszkań. Ostatnimi czasy rząd coś tam tylko marudzi o 400 tysiącach do 2015 roku. Cudownie. Tanie państwo - mamy nowe resorty, nowe instytucje, więc cięcia kosztów administracyjnych nie widać. Jest natomiast arogancja władzy. Spójrzmy na to co się stało niedawno. Rocznica 20-lecia Trybunału, a nie był obecny ani premier Kazimierz Marcinkiewicz (spotkał się z górnikami, aby nie strajkowali), ani prezydent - Lech Kaczyński (chory na grypę, choć następnego dnia promował swoją książkę w bardzo dobrym stanie - służba zdrowia szwankuje, a widać prezydenta postawili na nogi ;]), ani marszałka Sejmu - Marka Jurka (brak powodu). Toż to lekceważenie trzeciej władzy - sądowniczej.

EDIT do postu niżej.

Nieładnie mi tak urywać temat, oj nieładnie. Za karę ( i w ramach kontynuacji ) wkleję moją ostatnią wypowiedź z poprzedniego topicu... Liczę bowiem na komentarz.

To nie ja robię porządki na forum. Ja tylko skorzystałem z sytuacji i chciałem zmienić temat. Z wielu przyczyn, o których zaraz napiszę.

a.) Skoro wiedziałeś to czemu tak pisałeś? Mi się wydawało zawsze, że jedną z podstawowych zasad pisania jest pisanie tak by inni zrozumieli Twoje przesłanie.

Czasem ciekawiej jest napisać coś niejednoznacznie, aby prześledzić tok rozumowania oponenta. Ale dobrze, następnym razem postaram się pisać jednoznacznie, aby nie było niejasności.

b.) Nie chodziło mi samo słowo fetyszyści, ale o to jak wrzuciłeś wszystkich do jednego worka. Lewacy? Beee... Homoseksualiści? Beeee... Wolność? Beeee? Confused

Nie do jednego worka, tylko napisałem jakie środowiska mogłyby wspierać dane dyskusje. Wolność też nie jest be

c.) Drugiej części też nie skomentowałeś... Skąd taka wybiórczość?

Wybiórczość wynikała z mojego wcześniejszego posta, w kórym napisałem, że pozbawiam się prawa polemiki. Po pierwsze - nie chcę, aby dyskusja przerodziła się w pyskówkę. Tak jak to miało miejsce w dziale filmy. Najpierw zaczyna się od dyskusji merytorycznej. Potem są dygresje, następnie argumenty do osoby, aż w końcu nie prowadzi się rozmowę na temat, ale brnie się w głupie pyskówki. Jeden z forumowiczów to już zaczął robić przed napisaniem mojego przedostatniego posta i dlatego tak postanowiłem. Po drugie - chciałem prowadzić dyskusję na inny temat, a i tak została sprowadzona do jednego kontrowersyjnego zagadnienia. Skoro nie rozmawiamy o tym, o czym ja chcę (jak zwykle zresztą, choć w większości to ja się podporządkowywałem i pisałem odpowiedzi do zmienionego tematu), to ja nie widzę się w tej dyskusji. Po trzecie - i tak nasze poglądy na ten temat bardziej zależą od światopoglądu i religii, więc dalszy temat to raczej zagadnienia dla filozofii, a nie aktualności.

Z w/w powodów nie piszę dalej na wiadomy temat.

[Qbuś]

Nieładnie mi tak urywać temat, oj nieładnie. Za karę ( i w ramach kontynuacji ) wkleję moją ostatnią wypowiedź z poprzedniego topicu... Liczę bowiem na komentarz.

Wiedziałem, że to zostanie źle odczytane. Slowa "i inni fetyszyści" odnosiły się do innych fetyszyzmów poza pedofilią, która wg Klasyfikacji ICD-10 (International Classification of Diseases) - Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych jest fetyszem.Tylko chciałem zamieścić sprostowanie.

a.) Skoro wiedziałeś to czemu tak pisałeś? Mi się wydawało zawsze, że jedną z podstawowych zasad pisania jest pisanie tak by inni zrozumieli Twoje przesłanie.

b.) Nie chodziło mi samo słowo fetyszyści, ale o to jak wrzuciłeś wszystkich do jednego worka. Lewacy? Beee... Homoseksualiści? Beeee... Wolność? Beeee? Confused

c.) Drugiej części też nie skomentowałeś... Skąd taka wybiórczość?

Co do pedofilii... ja jakos w tym nic strasznego nie widze. Oczywiascie jezeli dzieci nie sa przymuszane do niczego. Ja juz od dawna jestem by wprowadzic wieksza swobode - pod watrunkiem, ze spoleczenstwo bedzie na tyle swiadome by nie doprowadzic sie do samozaglady.

Mógłbym się nawet i zgodzić, ale swoboda tylko do momentu, gdy nie ogranicza innych. Dziecko w wieku np. 11 lat nie jest jeszcze specjalnie dojrzałe i nie wie samo na co się decyduje. Nie musi być wcale zmuszane ( choć i takie wykorzystywanie się zdarza ), ale po prostu świadome tego co robi. Nie bez powodu do 18 roku życia dzieci nie mają prawa w pełni decydować o sobie. Jaki wpływ takie przeżycia mogą mieć na dziecko świetnie pokazuje film 'Mysterious Skin', ale wątpie czy ktoś miał okazję go obejrzeć. Tak czy tak polecam. To, że dzieciaki rozpoczynają współżycie w coraz młodszym wieku to już zupełnie inna sprawa...

Pomijając czy to słuszny krok czy nie - masz rację w tym, że społeczeństwo musiałoby być bardzo świadome, a do tego nam bardzo daleko.

[Mordimer Madderdin]

Skoro Qbuś mógł to i ja wkleję tyle że nie całą bo z niko już się rozmówiłem na PW. Również liczę na odpowiedz Smutnego.

Za przeproszeniem, ale Smutny czy ty wiesz, co ty p*******sz? Bo mam wrażenie, iż sam nie przeczytałeś swojego posta przed wysłaniem. To chyba miało brzmieć trochę inaczej. Nie a twoje argumenty są do d***y. Niby, co ma być obrzydliwego w seksie analnym, tym, iż 70 latek posuwa inną 70 latke lub 25 latke? To są dorośli świadomi ludzie i mają prawo jak chcą, ale dzieci? No przepraszam, ale to już inna beczka. Chciałbyś żeby jakiś 20 latek przyszedł do ciebie do domu, umawiał się z twoją 13 letnią córką, posuwał ją zgodnie z prawem a jak zajdzie w ciąże dał dyla? Może nawet nie dać dyla i zostać, ale co oddałbyś mu swoją 13 letnią córkę tylko, dlatego iż on ma z nią dziecko? Poza tym tu nawet nie można mieć o pełnej świadomości takiego dziecka. Taka legalizacja była by szkodliwa z kilku powodów. Po pierwsze, kto wychowa dziecko takiego dziecka? Rodzice tego „rodzica”? A może ten „rodzic” dziecko sam wychowa swoje dziecko? No są jeszcze sierocińce o to ci chodziło? Pyzatym negatywny wpływ zdrowotny ciąży na taką 13 latke. Ona jeszcze nie jest na takie coś gotowa. Już nie mówiąc o negatywnym wpływie psychicznym. Weź się zastanów, co mówisz. Pozostaję mi mieć nadziej, iż po drugiej stronie kabla pod pseudonimem Smutny Wędrowiec kryje się po prostu napalony 13 latek, który z ochotom w świetle prawa przeleciałby sobie 25 latke a nie jakiś kolo, co „też ma na imię Wojtek” i „też ma 12 lat”.

PS. Przepraszam za wulgaryzmy w początkowej fazie wypowiedzi, ale po prostu krew mnie zalała.

[mj]

A ja powroce do tematu prostytucji:

mordimer napisal, ze:

A co do prostytucji to też jestem za legalizacją i nie demonizowałbym tego tak jak to robi niko lub Filozof. Po pierwsze tak jak pisze Cyph jest to dwoje dorosłych ludzi i ich świadomy wybór. Po drugie legalna prostytutka płaci podatki. Legalna prostytutka mogłaby mieć swoje związki zawodowe, czyli nie ma mowy o niewolnictwie. Legalna prostytutka musiałaby przestrzegać jakiś zasad BHP i przechodzić badania okresowe tym samym była by to bezpieczniejsza prostytutka. Legalna prostytutka była by droższa (podatki, VAT, opłaty związkowe itp. musiałyby wpłynąć na koszty usług) tym samym zmalała by liczba chętnych. Legalna prostytutka pomagałaby policji zwalczać swoją nielegalną konkurencje. A pyzatym wątpię by aż tak wiele prostytutek zdecydowałoby się na swoją legalizację, jak to potem by wyglądało w CV?

Ja sie z tym nie zgadzam. W normalnym panstwie cos takiego jak legalna prostytuacja nie moze miec miejsca gdyz:

:arrow: Polska to kraj chrzescijanski, a prostytucja to grzech cudzolozenia, nie mozemy dawac kobietom do yboru zawodu ktory naruszalby dekalog. A to ze lnielegalne prostytuki to robia to kwestia ich sumienia.

:arrow: kwestia spoleczna: jak kobieta trudniaca sie prostytucja moze zachowac dobre imie w spoleczenstwie? powszechnie wiadomo ze jest to zawod potepiany i dwiacyjny, czy chcielibyscie sie urodzic w biednej rodzinie, gdzie jedyna drogra zarobku jest prostytucja, i wasza matka musi to robic?

[J.K.Tank]

Ja sie z tym nie zgadzam. W normalnym panstwie cos takiego jak legalna prostytuacja nie moze miec miejsca gdyz:

:arrow: Polska to kraj chrzescijanski, a prostytucja to grzech cudzolozenia, nie mozemy dawac kobietom do yboru zawodu ktory naruszalby dekalog. A to ze lnielegalne prostytuki to robia to kwestia ich sumienia.

>>>Pierwsza sprawa. Czy kraj niechrześcijański to znaczy niemoralny. A poza tym to mimo, że większość ludzi to katolicy to wieeele ustaleń Kościoła nie jes usankcjonowanych prawnie jak np: niepracowanie w niedzielę, uczęsczanie na mszę, pornografiajako taka, mówienie publicznie ,,o Boże" bez powodu.

:arrow: kwestia spoleczna: jak kobieta trudniaca sie prostytucja moze zachowac dobre imie w spoleczenstwie? powszechnie wiadomo ze jest to zawod potepiany i dwiacyjny, czy chcielibyscie sie urodzic w biednej rodzinie, gdzie jedyna drogra zarobku jest prostytucja, i wasza matka musi to robic?

>>>Czy sytuacja różni się czymkolwiek kiedy ta domniemana matka robi to nielegalnie?

[Qbuś]

Kilka ogólnych uwag...

To nie ja robię porządki na forum.

No i nie do Ciebie też to była uwaga

Czasem ciekawiej jest napisać coś niejednoznacznie, aby prześledzić tok rozumowania oponenta. Ale dobrze, następnym razem postaram się pisać jednoznacznie, aby nie było niejasności.

Jedna mała uwaga - napisałeś, że wiedziałeś, że zostaniesz źle zrozumiany. Skoro wiedziałeś to znaczy, że przewidziałeś tok rozumowania czytających. A skoro przewidziałeś to po co mieszać?

Nie do jednego worka, tylko napisałem jakie środowiska mogłyby wspierać dane dyskusje. Wolność też nie jest be

Dyskusję to wspierać powinien właściwie każdy. Przeciwnik także - jeśli wierzy w swoje argumenty powinien starać się przekonać innych do nich. W tym przypadku potępiać pedofilię. A skoro wolność nie jest be, to dyskutować można. Pisząc 'jakie środowiska mogłyby wspierać dane dyskusje' w sposób jaki to napisałeś wrzuciłeś ich do jednego worka.

Po pierwsze - nie chcę, aby dyskusja przerodziła się w pyskówkę. Tak jak to miało miejsce w dziale filmy. Najpierw zaczyna się od dyskusji merytorycznej. Potem są dygresje, następnie argumenty do osoby, aż w końcu nie prowadzi się rozmowę na temat, ale brnie się w głupie pyskówki.

Hmmm... Według Twoich przewidywań niemal każda dyskucja na forum powinna zmieniać się w pyskówkę. Jakoś dzieje się tak w małej ilości przypadków. Masz może jakieś pomysły dlateczego? Poza tym - skoro nie chcesz pyskówki - nie odpowiadaj na słowne zaczepki, komentuj tylko merytoryczne argumenty. Napisz wprost, że nie będziesz się wdawał w pyskówki. Tak to zachowujesz się jak dziecko zabierające zabawki z piaskownicy.

Po drugie - chciałem prowadzić dyskusję na inny temat, a i tak została sprowadzona do jednego kontrowersyjnego zagadnienia. Skoro nie rozmawiamy o tym, o czym ja chcę, to ja nie widzę się w tej dyskusji.

Została sprowadzona czy nie, ale jednak od Ciebie się zaczęła. Mogłeś więc ją poprowadzić do końca, a nie tak urywać. Trzeba myśleć o tym, co się może stać jak się coś napisze. Czasem z jednego zdania może wyjść wielka dyskusja - taki urok forum. Uciekając od tematu wiele nie zmieniasz, a wręcz można pomyśleć, że kończysz z braku argumentów lub bo zobaczyłeś, że się mylisz i ciężko się przyznać.

Po trzecie - i tak nasze poglądy na ten temat bardziej zależą od światopoglądu i religii, więc dalszy temat to raczej zagadnienia dla filozofii, a nie aktualności.

Światopogląd jest chyba najważniejszą częścią wszystkich wypowiedzi a aktualnościach, więc to raczej słaby argument. Ale skoro uważasz, że bardziej do Filozofii to można tam przenieść dyskusję.

Wiem, że to co napisałem to Aktualności nie przystaje specjalnie, ale chciałem po prostu zwrócić uwagę. Wszyscy zresztą mogą się czegoś nauczyć Kontynuować ( w razie chęci ) możemy przez PW.

[Mordimer Madderdin]

Mj zazwyczaj się z tobą zgadzam, ale co Boskie Bogu a co cesarskie cesarzowi. Kościół i religia swoją drogą a państwo swoją. Taki ateista powinien mieć prawo robić z „zaoszczędzonym” (jak to ujął arg w innym temacie, iż ateista ma więcej czasu) czasem co chce. No a co do samej prostytucji to niech mnie ktoś doinformuje. Niko w wiadomości na PW poinformował mnie, iż czerpanie korzyści z prostytucji jest legalne w naszym kraju, jeśli owe korzyści czerpie jedynie prostytutka a nie osoby trzecie (czyli np. alfons). Pytanie: Prawdę powiedział? Bo jeśli tak to uważam sprawę za zamkniętą. Gdyż jasno wynika z tego prawa że w Polsce mamy legalną prostytucje nie legalny jest tylko wyzysk prostytutek.

PS. Smutnego coś chyba zatkało. Ciekawe czy to ja czy Qbuś go spłoszył. A może ten tramwajarz co to po Internecie różnych takich ściga.

[Zib]

No a co do samej prostytucji to niech mnie ktoś doinformuje. Niko w wiadomości na PW poinformował mnie, iż czerpanie korzyści z prostytucji jest legalne w naszym kraju, jeśli owe korzyści czerpie jedynie prostytutka a nie osoby trzecie (czyli np. alfons). Pytanie: Prawdę powiedział? Bo jeśli tak to uważam sprawę za zamkniętą. Gdyż jasno wynika z tego prawa że w Polsce mamy legalną prostytucje nie legalny jest tylko wyzysk prostytutek.

Tak jak już kiedyś powiedziałem w dyskusji z niko i z tego co wiem na daną chwilę - tak jest. Prostytutka może czerpać zyski ze swojego procederu, ale nie może ona być pod "zarządzaniem" tzw. alfonsa. Jednak nie jestem do końca przekonany czy prostutycja jest legalna. Jeżeliby była to w takim wypadku od swoich dochodów powinna oodprowadzać ona podatek do skarbu państwa za legalny zarobek w legalnym zawodzie. Tylko właśnie z tymi podatkami problem. Czy w świetle prawa naprawdę prostytucja jest uznawana za legalny zawód tak jak inne klasyczne zawody i czy jest dozwolona, bo to chyba nie do końca pewne.

[Smutny Wędrowiec]

Mógłbym się nawet i zgodzić, ale swoboda tylko do momentu, gdy nie ogranicza innych. Dziecko w wieku np. 11 lat nie jest jeszcze specjalnie dojrzałe i nie wie samo na co się decyduje.

To tez nie do konca prawda. To w wiekszosci uwarunkowania naszej cywilizacji. Sa przeciez roznice miedzy dziecmi z roznych kultur.

Skoro Qbuś mógł to i ja wkleję tyle że nie całą bo z niko już się rozmówiłem na PW. Również liczę na odpowiedz Smutnego.

Skoro liczysz na moja odpowiedz to czemu walisz takimi postami? By mnie zdenerwowac?

Za przeproszeniem, ale Smutny czy ty wiesz, co ty p*******sz?

Wiem. Ale widac Ty nie wiesz co czytasz.

Bo mam wrażenie, iż sam nie przeczytałeś swojego posta przed wysłaniem. To chyba miało brzmieć trochę inaczej. Nie a twoje argumenty są do d***y.

Jezeli ktos od razu wyzywa od dewiantow i ludzi chorych to, niestety, ale uzywa argmentow z [beeep]. Faszystowskiej [beeep]

Niby, co ma być obrzydliwego w seksie analnym, tym, iż 70 latek posuwa inną 70 latke lub 25 latke? To są dorośli świadomi ludzie i mają prawo jak chcą, ale dzieci?

Ale uzywanie, jako argumentu, obrazka, ktory ma wzbudzic we mnie obrzydzenie jest smiesznym pomyslem. I jest na poziomie Kurskiego.

Dlaczego zawsze przechodzimy to tych obrzydliwych spraw? Tak samo ja Ci dalem przyklad seksu analnego. Czemu sie czepiasz? Bo ta dewiacja Ci sie podoba?

No przepraszam, ale to już inna beczka. Chciałbyś żeby jakiś 20 latek przyszedł do ciebie do domu, umawiał się z twoją 13 letnią córką, posuwał ją zgodnie z prawem a jak zajdzie w ciąże dał dyla?

No wlasnie. Znowu ekstremalny przyklad. Nie potrafie odpowiedziec na to pytanie. Tak samo jak nie potrafie odpowiedziec na pytanie co by bylo gdyby moja corka umawiala sie z jakimkolwiek chlopakiem.

Poza tym tu nawet nie można mieć o pełnej świadomości takiego dziecka.

I ja nie mowie. Ja tylko rozmawiam o pedofilii. O ludziach, ktorzy inaczej czuja.

Btw, polowa doroslego spoleczenstwa ine ma swiadomosci. Nie mozna uogolniac - to nie ma sensu.

Taka legalizacja była by szkodliwa z kilku powodów. Po pierwsze, kto wychowa dziecko takiego dziecka?

Pedofilia nie ogranicza sie tylko do kontaktow seksualnych.

Rodzice tego „rodzica”? A może ten „rodzic” dziecko sam wychowa swoje dziecko? No są jeszcze sierocińce o to ci chodziło?

Nie. Dajesz za przyklady jakies skrajnosci i jeszcze sie mnie pytasz czy ja sie ciesze z tego

Pyzatym negatywny wpływ zdrowotny ciąży na taką 13 latke. Ona jeszcze nie jest na takie coś gotowa. Już nie mówiąc o negatywnym wpływie psychicznym. Weź się zastanów, co mówisz.

Wez zastanow sie o czym mowisz. Jak bardzo musisz miec zjechana psychike skoro myslisz tylko o seksie. NIe wziales pod uwage innych aspektow (tekst na Twoim poziomie).

Myslisz tylko o tym w jakies pozycji oni moga sie ukladac. Obrzydliwy jestes

Pozostaję mi mieć nadziej, iż po drugiej stronie kabla pod pseudonimem Smutny Wędrowiec kryje się po prostu napalony 13 latek, który z ochotom w świetle prawa przeleciałby sobie 25 latke a nie jakiś kolo, co „też ma na imię Wojtek” i „też ma 12 lat”.

Ja mam nadzieje, ze wiecej takich wycieczek osobistych nie bedziesz mial.

Co sie tak oburzasz?

PS. Przepraszam za wulgaryzmy w początkowej fazie wypowiedzi, ale po prostu krew mnie zalała.

Radze nad soba panowac.

Z innego posta:

PS. Smutnego coś chyba zatkało. Ciekawe czy to ja czy Qbuś go spłoszył. A może ten tramwajarz co to po Internecie różnych takich ściga.

Zalosny sie robisz. Gdy brak Ci argumentow lapiesz sie za takie teksty. Fanatyk religijny?

Btw, chcesz zamykac kazdego kto ma inne zdanie niz Ty? Nigdzie nie powiedzialem, ze chce odbywac stosunki z dziecmi. Radze nauczyc sie czytac.

Jedynie Qbus potrafil rzeczowo odpowiedziec. Ty mozesz pomarzyc o takim poziomie pisania postow.

[Daqoth]

Czemu się czepiacie Smutnego Wędrowca? Może chłopak woli młodszych i jest przyszłością naszego rodzimego rządu? Może zawsze marzył o kontaktach ze starszymi ludźmi.

Walczmy o tolerancje! Walczmy o równe prawa dla nekrofilów ,zoofilów i pedofilów! przecież oni też kochają ...a to co kochają to juz inna historia.

[ironia mode off]

----

Smutny niebęde dociekał twoich przeżyć ,kultury czy czegokolwiek co ukształtowało takie spojrzenie na świat. Może po prostu chcesz być dżezi bo tolerancja jest teraz na topie...ale bez przesady. Czy widzialeś może kiedykolwiek dziecko skrzywdzone przez pedofila?

To nie jest rzecz normalna i twoje ehem argumenty o wieku "wtedy jest się dojżałym wtedy nie" można o kant (_!_) rozbić. Nie każdy jest "dojrzałym" w wieku 12 lat (zreszta niewiem czy znam taka osobe :| ).

Jest to chora sytuacja i w zadnym stopniu nie usprawiedliwi to "miłości".

TO NIE JEST MIŁOŚĆ. to jest POŻĄDANIE. więc nie mydlij tu oczy żę mordimer myśli o seksie. Bo powiedz jak można przezywac miłość i silne uczucie emocjonalne do 10 latka? dziecka. Przecież oni nie postulują za miłością tylko za zniżeniem wieku dla SEKSU.

[Mordimer Madderdin]

No nie tak calkiem. Duzo rzeczy zmienia sie z czasem. Dlatego nie rzucalbym sie tak od razu na pedolifie jako na wielkie zboczenie

Aha... jezeli ktos powie, ze to nienaturalne to jest tylko jedna odpowiedz: bullshit

Tak samo jak z brakiem homoseksualizmu wsrod zwierzat

>>>A niby, co homoseksualizm ma do pedofilii? Niby, jakie jest porównanie? Dwie dorosłe osoby jak chcą ich wola. Ale z dziećmi? No daj spokój.

Dlatego warto rozmawiac. Ale nie w sposob faszystowski wszystkich obrazajac. NIe mozna od razu rzucac chorobami itd. U nas spoleczenstwo nie dojrzalo nawet do rozmowy.

>>>A o czym tu rozmawiać? Pedofilia to zboczenie i to jedno z paskudniejszych bo polega na wykorzystywaniu dzieci.

Jezeli ktos od razu wyzywa od dewiantow i ludzi chorych to, niestety, ale uzywa argmentow z pupci. Faszystowskiej pupci

>>>Ej ty naprawdę uważasz iż normalne jest wykorzystywanie seksualne dziecka? To jest zboczenie i każdy normalny człowiek to przyzna.

Ale uzywanie, jako argumentu, obrazka, ktory ma wzbudzic we mnie obrzydzenie jest smiesznym pomyslem. I jest na poziomie Kurskiego.

Dlaczego zawsze przechodzimy to tych obrzydliwych spraw? Tak samo ja Ci dalem przyklad seksu analnego. Czemu sie czepiasz? Bo ta dewiacja Ci sie podoba?

>>>Teraz nie załapałem niby jaka dewiacja mi się podoba?

No wlasnie. Znowu ekstremalny przyklad. Nie potrafie odpowiedziec na to pytanie. Tak samo jak nie potrafie odpowiedziec na pytanie co by bylo gdyby moja corka umawiala sie z jakimkolwiek chlopakiem.

>>>Musisz się pogodzić z tym, iż takie ekstremalne przykłady zdarzają się już teraz a co dopiero gdyby takich jak ty nazwijmy to zwolenników pedofilii było więcej.

I ja nie mowie. Ja tylko rozmawiam o pedofilii. O ludziach, ktorzy inaczej czuja.

Btw, polowa doroslego spoleczenstwa ine ma swiadomosci. Nie mozna uogolniac - to nie ma sensu.

>>> A to dobre. „Inaczej czują” i twoim zdaniem to że inaczej czują uprawnia ich do zaspokajania tych uczuć kosztem dzieci?

Pedofilia nie ogranicza sie tylko do kontaktow seksualnych.

>>> Nie? To dziwne? Bo na WDŻ w szkole uczono mnie, iż pedofilia zalicza się do zboczeń seksualnych. To może powiedz czym jeszcze jest dla ciebie pedofilia.

Nie. Dajesz za przyklady jakies skrajnosci i jeszcze sie mnie pytasz czy ja sie ciesze z tego

>>>Bo niby mam naiwnie wierzyć, że wszystko było by ok. i do takich skrajności by nie dochodziło?

Wez zastanow sie o czym mowisz. Jak bardzo musisz miec zjechana psychike skoro myslisz tylko o seksie. NIe wziales pod uwage innych aspektow (tekst na Twoim poziomie).

Myslisz tylko o tym w jakies pozycji oni moga sie ukladac. Obrzydliwy jestes

>>> Po raz kolejny. Oświeć mnie. Czym ponad wykorzystywanie seksualne dzieci jest według ciebie pedofilia?

Ja mam nadzieje, ze wiecej takich wycieczek osobistych nie bedziesz mial.

Co sie tak oburzasz?

>>> A co trafiłem w czuły punkt?

Zalosny sie robisz. Gdy brak Ci argumentow lapiesz sie za takie teksty. Fanatyk religijny?

>>> Religia nie ma tu nic do rzeczy tu chodzi o przyzwoitość. Różne rzeczy jestem w stanie tolerować a nawet zaakceptować, ale wykorzystywanie dzieci do nich nie należy.

Btw, chcesz zamykac kazdego kto ma inne zdanie niz Ty?

>>> Zamykać, jakie zamykać. Pozamykałbym tylko tych, co to dręczą, gnębią i wykorzystują bezbronnych.

Nigdzie nie powiedzialem, ze chce odbywac stosunki z dziecmi. Radze nauczyc sie czytac.

>>> Może na razie nie chcesz, ale przy twoim tak tolerancyjnym podejściu do pedofilii obawiałbym się powierzyć ci jakieś dziecko pod opiekę.

Jedynie Qbus potrafil rzeczowo odpowiedziec. Ty mozesz pomarzyc o takim poziomie pisania postow.

>>> Cóż dziwie się, że przyszły pedagog (bo o ile się nie mylę Qbuś studiuje pedagogikę) nie zareagował ostrzej.

Mam nadzieje, że nie ja jeden na tym forum uważam, iż pedofilia powinna być tępiona z całą surowością. Bo nawet tolerancja ma pewne granice a pedofilia znajduję się daleko poza zasięgiem mojej tolerancji.

PS. Dagoth dzięki za wsparcie nie wiem czy sam lepiej bym to wyraził. Pedofilia jest zjawiskiem chorym koniec i kropka. Mam tylko nadzieję, że Smutny swoje posty pisał z chęci prowokacji a nie z przekonaniem do swoich słów.

[Qbuś]

To tez nie do konca prawda. To w wiekszosci uwarunkowania naszej cywilizacji. Sa przeciez roznice miedzy dziecmi z roznych kultur.

Prawda, że nie do końca prawda. Taka mała generalizacja to była - dlatego też pisałem 'np'. Uwarunkowanie nie tylko cywilizacji, ale tez bardzo mocno indywidualne. Niektóre dzieci w wieku 11 lat mogły przeżyć więcej niż ja przeżyłem przez całe życie. Historycznie też to się zmienia.

16 roku zycia tak wlasciwie. Pozniej to takie dwa lata przejsciowe. Psychologia ladnie okreslila kiedy dokladnie przypada wiek dojrzaly. Ale to bardzo ogolne i jakos nijak sie ma do wiekszosci. tego nie da sie odgornie wyznaczyc.

O to też właśnie mi chodziło. Nie da się tego odgórnie wyznaczyć, ba - nawet indywidualnie jest ciężko. Poza tym nie będziemy przecież robić każdemu robić badań czy jest na tyle dojrzały by rozpocząć życie seksualne. To byłby lekki, eufemistycznie mówiąc, absurd. Można więc wyrządzić tym komuś wielką krzywdę, a można nie wyrządzać. W takich przypadkach jednak nie można dopuszczać do możliwości skrzywdzenia.

No nie tak calkiem. Duzo rzeczy zmienia sie z czasem. Dlatego nie rzucalbym sie tak od razu na pedolifie jako na wielkie zboczenie

Wszystko jest dla ludzi póki nie ranią tym innych ludzi. Dla mnie to nie zmieni się nigdy i to mi właśnie chodzi.

Aha... jezeli ktos powie, ze to nienaturalne to jest tylko jedna odpowiedz: bullshit.

Tak samo jak z brakiem homoseksualizmu wsrod zwierzat

Hehehe... O tym, co naturalne, a co nie rozmów było tu kilka. Teren to bardzo śliski i łatwo się poślizgnąć. Temat na zupełnie osobną i bardzo obszerną rozmowę ( najlepiej z udziałem Chima jeszcze )

Dlatego warto rozmawiac. Ale nie w sposob faszystowski wszystkich obrazajac. Nie mozna od razu rzucac chorobami itd. U nas spoleczenstwo nie dojrzalo nawet do rozmowy.

"A skoro wolność nie jest be, to dyskutować można" - sam tak napisałem kilka postów niżej ( kocham autocytaty ). Dyskutować zawsze warto. Ale masz - niestety - rację, w społeczeństwie ( nie mówić o parti kochanie rządzącej nam ) dyskusje są dość prosto sprowadzane do jedynie słusznego światopoglądu, a kto się nie zgadza z nimi to "lewak, homoseksualista czy inny fetyszysta...".

Pozostaję mi mieć nadziej, iż po drugiej stronie kabla pod pseudonimem Smutny Wędrowiec kryje się po prostu napalony 13 latek, który z ochotom w świetle prawa przeleciałby sobie 25 latke a nie jakiś kolo, co „też ma na imię Wojtek” i „też ma 12 lat”.

Ja mam nadzieje, ze wiecej takich wycieczek osobistych nie bedziesz mial.

Co sie tak oburzasz?

Ja od siebie też radzę powstrzymać się od takich docinek. Radzę jako moderator, dodam.

Może zawsze marzył o kontaktach ze starszymi ludźmi.

Powtórzę jeszcze raz by było jasne - bez osobistych wycieczek. Chcesz dyskutować to rób to chociaż z jakimś wyczuciem.

EDIT

Ech... Czytanie ze zrozumieniem w ludzie kuleje. Wybacz Smutny, że za Ciebie napiszę, ale nie mogę zdzierżyć. Czy Wy nie widzicie, że tu chodzi o to by dyskutować? Nikt tu nie chce by krzywdzono dzieci. Tak ciężko to zrozumieć? Jeśli nie macie nic do dodania poza świętym oburzeniem to naprawdę powstrzymajcie się od komentarzy.

[Smutny Wędrowiec]

Czemu się czepiacie Smutnego Wędrowca? Może chłopak woli młodszych i jest przyszłością naszego rodzimego rządu?

Tanie i zalosne.

>>>A niby, co homoseksualizm ma do pedofilii? Niby, jakie jest porównanie? Dwie dorosłe osoby jak chcą ich wola. Ale z dziećmi? No daj spokój.

Problem w tym, ze wydaje mi sie iz wrzucasz do jednego worka wszystkie 'dewiacje'. Przynajmniej tak bylo w jednym Twoim poscie.

Dla mnie i homoseksualizm i pedofila sa tak samo egzotyczne. I nie oznaczaja tylko i wylacznie milosci fizycznej.

Tylko jakos nie widze sensu w jednego a potepianiu innych.

Zeby wszystko bylo jasne: gwalcicieli trzeba karac, mordercow tez. Ale na temat pedofilii nalezy rozmawiac.

>>>A o czym tu rozmawiać? Pedofilia to zboczenie i to jedno z paskudniejszych bo polega na wykorzystywaniu dzieci.

To tak jakby powiedziec, ze homoseksualizm to wykorzystywanie chlopcow. Mylisz pojecia. Mowiac o jakims zjawisku mowisz tylko o tym co obrzydliwe. To tendencyjnosc w wypowiedziach Twoich.

>>>Ej ty naprawdę uważasz iż normalne jest wykorzystywanie seksualne dziecka? To jest zboczenie i każdy normalny człowiek to przyzna.

"Kazdy normalny czlowiek" - lol.

O normalnosci malo mozesz mi powiedziec.

Poza tym...ciagle mowisz o wykorzystywaniu dzieci. A ja o spolecznej dojrzalosci. Pedofilia jest tylko pretekstem do dyskusji o stanie umyslowym naszej spolecznosci.

>>>Teraz nie załapałem niby jaka dewiacja mi się podoba?

Seks analny. Dla mnie to dewiacja i fuj. Sodomia i Gomoria!

Kiedys za to zabijano

>>>Musisz się pogodzić z tym, iż takie ekstremalne przykłady zdarzają się już teraz a co dopiero gdyby takich jak ty nazwijmy to zwolenników pedofilii było więcej.

Taki sam argument jak argument przeciw homoseksualistom, ktory brzmial mniej wiecej tak: Jak im sie da prawa to cale spoleczesntwo bedzie pedalami i nie beda sie dzieci rodzily! Olaboga!

W jednym i drugim przypadku to strach przed tym by nie dolaczyc do 'dewiantow'. Jakbys sie nie bal to bys normalnie rozmawial (taki zarcik)

>>> A to dobre. „Inaczej czują” i twoim zdaniem to że inaczej czują uprawnia ich do zaspokajania tych uczuć kosztem dzieci?

Tendencyjny jestes jak cholera. Ciagle te dzieci i dzieci Jakbym byl zlosliwy to bym powiedzial, ze Freud by sie ucieszyl

Tak, unikam odpowiedzi.

>>> Nie? To dziwne? Bo na WDŻ w szkole uczono mnie, iż pedofilia zalicza się do zboczeń seksualnych. To może powiedz czym jeszcze jest dla ciebie pedofilia.

A mnie uczono, ze seks to zlo Kiedys tez uwazano, ze homoseksualizm jest zboczeniem. Kiedys homoseksualizm byl utozsamiany z uprawianiem seksu z mlodymi chlopcami! A jak teraz zostal uznany za cos normalnego to jakos nie okazalo sie, ze homoseksualisci gwalca malych chlopcow.

Stereotypy.

>>>Bo niby mam naiwnie wierzyć, że wszystko było by ok. i do takich skrajności by nie dochodziło?

Zawsze dochodzi do skrajnosci. Tak samo jak z prostytucja. Lecz czasami usankcjonowanie czegos prawnie (w jakichs ramach) daje mozliwosc wiekszej kontroli nad zjawiskiem.

Ja nie mowie, ze nalezy pedofilom podsylac male dzieci Sam nie mam pomyslu jak to rozwiazac. Uwazam jednak, ze nalezy rozmawiac az takie rozwiazanie sie znajdzie. I operowac argumentami ktore maja jakis sens i potwierdzenie w faktach.

>>> Po raz kolejny. Oświeć mnie. Czym ponad wykorzystywanie seksualne dzieci jest według ciebie pedofilia?

Kojarzysz antyczna Grecje? Kiedys homoseksualizm byl poniekad filozofia. Tak samo jest z kazda odmiana upodoban seksualnych. NIe ograniczaja sie one tylko do ciala.

>>> A co trafiłem w czuły punkt?

Tak! Jestem pedofilem, pedalem, pederasta, lewakiem, lesbijka i zydem.

>>> Religia nie ma tu nic do rzeczy tu chodzi o przyzwoitość. Różne rzeczy jestem w stanie tolerować a nawet zaakceptować, ale wykorzystywanie dzieci do nich nie należy.

Morlanosc operuje na wielu plaszczyznach. NIe mozesz sie poslugiwac jedna uniwersalna zasada, poniewaz bedziesz narzucal ja innym.

>>> Zamykać, jakie zamykać. Pozamykałbym tylko tych, co to dręczą, gnębią i wykorzystują bezbronnych.

Spoko. Zacznijmy od MW Jakos nie podoba m sie, ze kiedys moge dostac w zeby za niewinnosc. A taki Wierzejski podciaga wszystkich protestantow pod "pedofilii". Nie podoba m sie ten faszysta

>>> Może na razie nie chcesz, ale przy twoim tak tolerancyjnym podejściu do pedofilii obawiałbym się powierzyć ci jakieś dziecko pod opiekę.

Eh... po takich tekstam mam ochote tylko na jedno. Zaproponowac Ci seks oralny w ktorym Ty bedziesz osoba aktywna. Niestety jakbym to zrobil to dostalbym baniaka.

>>> Cóż dziwie się, że przyszły pedagog (bo o ile się nie mylę Qbuś studiuje pedagogikę) nie zareagował ostrzej.

Zle zrobil. Na stos!

Mam nadzieje, że nie ja jeden na tym forum uważam, iż pedofilia powinna być tępiona z całą surowością. Bo nawet tolerancja ma pewne granice a pedofilia znajduję się daleko poza zasięgiem mojej tolerancji.

Twojej. Twojej. Twojej.

Slyszalem, ze w Kosciele powtarza sie trzy razy 'moja wina' i wtedy trafia to do umyslu.

PS. Dagoth dzięki za wsparcie nie wiem czy sam lepiej bym to wyraził. Pedofilia jest zjawiskiem chorym koniec i kropka. Mam tylko nadzieję, że Smutny swoje posty pisał z chęci prowokacji a nie z przekonaniem do swoich słów.

Jak chcesz to mozemy sie wyzywac... na poziomie Dagotha.

[Pzkw VIb]

Niko w wiadomości na PW poinformował mnie, iż czerpanie korzyści z prostytucji jest legalne w naszym kraju, jeśli owe korzyści czerpie jedynie prostytutka a nie osoby trzecie (czyli np. alfons). Pytanie: Prawdę powiedział? Bo jeśli tak to uważam sprawę za zamkniętą. Gdyż jasno wynika z tego prawa że w Polsce mamy legalną prostytucje nie legalny jest tylko wyzysk prostytutek.

Prostytucja nie jest karalna, to znaczy, że nie podlega sankcjom karnym przewidzianym przez jakąkolwiek ustawę. Przez prostytucję rozumiemy czerpanie korzyści z własnego nierządu. Prostytucja jest uważana za patologię społeczną. Państwo polskie przyjęło tzw. podejście abolicjonistyczne w jej zwalczaniu, przy którym prostytutek nie karze się za ich „działalność”, rezygnuje się ze wszystkich form ich rejestrowania, a wytępienie zjawiska ma nastąpić przez edukację i profilaktykę.

Karalne natomiast jest sutenerstwo, czyli czerpanie korzyści z cudzego nierządu (art. 204 § 2 kk), stręczycielstwo, czyli nakłanianie do uprawiania prostytucji (art. 204 § 1 kk) i kuplerstwo, czyli umyślne ułatwianie cudzej prostytucji w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (art. 204 § 1 kk).

Jednak o legalności prostytucji trudno mówić. Jako pojęcie socjologiczne nie jest ujmowana w systemie prawa. Jeśli przez „legalność” rozumiemy unormowanie zjawiska przez odpowiednie gałęzie prawa, to nie możemy mówić o legalności prostytucji. W sensie prawnym nie można mówić o zawodzie prostytutki, taki nie istnieje, nie można więc stosować do niego przepisów Kodeksu Pracy. Prawo podatkowe też nie przewiduje prostytucji, w związku z czym nie można ściągnąć podatku z takiej działalności. Ponadto, próba ściągania takiego podatku ustawiałaby państwo (czyli ogół obywateli) w pozycji sutenera - patrz Kodeks Karny. Nawet Prawo Autorskie nie przewiduje tego rodzaju działalności artystycznej.

Patrząc pod kątem spójności prawa, model abolicjonistyczny jest najgorszy z możliwych, gdyż godząc się na nie karanie prostytucji, jednocześnie wyłącza ją spod kodyfikowania w innych gałęziach prawa. Z punktu widzenia prawa o wiele lepsze są modele: prohibicjonistyczny (czyli uznajemy prostytucję za przestępstwo i ścigamy na ogólnych zasadach, prostytucja jest wtedy karalna i nielegalna) lub reglamentarystyczny/neoreglamentarystyczny (prostytucja jest legalna, nie karalna, ale poddana nadzorowi np. policyjnemu lub lekarskiemu). Niestety w wyborze takiego, a nie innego modelu zadecydowały względy polityczne, a nie prawne. To organizacje kobiece wymogły właśnie model abolicjonistyczny.

IMO najlepszy jest model neoreglamentarystyczny. Prohibicjonizm się nie sprawdził. Prostytucji jako zjawiska prawdopodobnie nie zlikwiduje się do końca świata. Natomiast legalizacja i objęcie nadzorem lekarskim i skarbowym, pozwoliłyby na ograniczenie przestępczości, która w tej chwili czerpie zyski z prostytucji. Przeciwko temu są jednak feministki, które twierdzą, że uwłaczałoby to godności kobiety (o męskich prostytutkach zapominają żeńskie, szowinistyczne świnie). Dla mnie to bzdura, gdyż przyjmując się do byle sklepu spożywczego trzeba mieć aktualne badania lekarskie. W zamian za to prostytutki miałyby unormowaną sytuację prawną, ubezpieczenie, emeryturkę i związki zawodowe. A podatków odprowadzałyby mniej, niż teraz odpalają alfonsowi (chociaż może w naszym kraju niekoniecznie).

[Chimaira]

Hehehe... O tym, co naturalne, a co nie rozmów było tu kilka. Teren to bardzo śliski i łatwo się poślizgnąć. Temat na zupełnie osobną i bardzo obszerną rozmowę ( najlepiej z udziałem Chima jeszcze Wink )

Na życzenie, Chimek, młot na chrześcijan/idiotów/betony przybył

Pozostaję mi mieć nadziej, iż po drugiej stronie kabla pod pseudonimem Smutny Wędrowiec kryje się po prostu napalony 13 latek, który z ochotom w świetle prawa przeleciałby sobie 25 latke a nie jakiś kolo, co „też ma na imię Wojtek” i „też ma 12 lat”.

PS. Smutnego coś chyba zatkało. Ciekawe czy to ja czy Qbuś go spłoszył. A może ten tramwajarz co to po Internecie różnych takich ściga

Jeszcze jeden taki tekst pod adresem jakiegokolwiek forumowicza i dostajesz z miejsca kopa w rzyć.

To samo dotyczy Dagotha. Ja mam nieskończone pokłady cierpliwości, ale bardzo szybko potrafią implodować.

Radzę lepiej nauczyć się mysleć i pisać po polsku, a potem wyjeżdżać z bluzgami, drogie robaczki.

Dla mnie i homoseksualizm i pedofila sa tak samo egzotyczne. I nie oznaczaja tylko i wylacznie milosci fizycznej.

Tylko jakos nie widze sensu w jednego a potepianiu innych.

Zeby wszystko bylo jasne: gwalcicieli trzeba karac, mordercow tez. Ale na temat pedofilii nalezy rozmawiac.

Widzisz, tylko że te dwa zjawiska są w naszej kulturze inaczej ukształtowane jakościowo. I tu pojawia się biały punkcik. Z homoseksualizmem nieco się ludzie oswajają, przynajmniej ci, którzy potrafią myśleć (1%) lub są gejami/lesbami (1%). Reszta to barany, które zobaczyły coś w telewizji i teraz niosą sztandar Świętej Prawdy

Prawda jest taka, że homoseksualizm istniał "od zawsze", a teraz po prostu o nim głośno:

a) ze względu na to że świat się zmniejszył

B) ze względu na to że istnieją media kolejnej generacji

c) ze względu na to że geje głośno krzyczą

Seks analny. Dla mnie to dewiacja i fuj. Sodomia i Gomoria! Smile

Kiedys za to zabijano

Dewiacja? Od kiedy?

A że kiedyś zabijano? Kiedyś porządny anal był formą nobilitacji - patrz Platon i koledzy

Tak! Jestem pedofilem, pedalem, pederasta, lewakiem, lesbijka i zydem.

Cytując Monty Pythona:

"Du ju łaaant... Du ju łaaant... Goł tu maj plejs bałnsi-bałnsi?"

[Mordimer Madderdin]

Smutny-> Cały czas posługujesz się przekładem homoseksualizmu i porównujesz go z pedofilią. Toż to nie to samo. Naprawdę nie widzisz różnicy? Chcesz merytorycznej dyskusji to powiedz, czym według ciebie poza wykorzystywaniem seksualnym dzieci jest pedofilia, bo na razie unikasz tego pytania jak ognia. I żeby było jasne gdybym był homoseksualista, lub Żydem to bym się obraził za to, że postawiłeś ich w jednej linii z pedofilami. Do homoseksualistów nic nie mam, niech sobie żyją kochają się i wykonują każdy zawód, jaki tylko mają ochotę.

Co do MW i faszyzmu to mam do nich taki sam stosunek jak do pedofilii czyli „daleko poza moją granicą tolerancji”, ale dopóki nie łamią prawa pozostaje dać im spokój i czekać na ich fałszywy krok. A co do wrzucania do jednego worka wszystkich dewiacji to powiedz mi, kiedy takie coś napisałem? Do jednego worka wrzucam tylko te najobrzydliwsze, czyli nekrofilia, pedofilia, zoofilia no i może coś okropnego, co tam na świecie ludzie jeszcze wymyślili a o czym jeszcze nie słyszałem to też to można wtedy tam wrzucić.

[Dalville]

Widzisz, tylko że te dwa zjawiska są w naszej kulturze inaczej ukształtowane jakościowo. I tu pojawia się biały punkcik. Z homoseksualizmem nieco się ludzie oswajają, przynajmniej ci, którzy potrafią myśleć (1%) lub są gejami/lesbami (1%). Reszta to barany, które zobaczyły coś w telewizji i teraz niosą sztandar Świętej Prawdy Smile

Może nie od razu same barany, tylko np. katolicy, czy wyznawcy innych religii pochodzących od judaizmu, których Bóg potępił takie praktyki i po prostu mierzi ich fakt, że ktoś obnosi się ze swoją odmienną orientacją seksualną i na dodatek deklaruje się jako np. chrześcijanin Bo to jest już nie do końca w porządku

Odnośnie samego homoseksualizmu to uważam, że jest to zjawisko w przyrodzie naturalne, ale wcale to nie oznacza, że jest ono pozytywne

Oczywiste jest, że w dzisiejszych czasach gejom nie można już uparcie odmawiać wszelkich praw, bo to mniejszość zbyt liczna, ale przecież nie wolno też tego całkowicie zaakceptować- przyzwolenie i uznanie za normalne doprowadzi do nasilania się tego zjawiska, np. w postaci dość egzotycznej mody:P

Aha... jezeli ktos powie, ze to nienaturalne to jest tylko jedna odpowiedz: bullshit.

Tak samo jak z brakiem homoseksualizmu wsrod zwierzat Smile

To już moim zdaniem głupota. Przecież u zwierząt jest to jedynie instynktem, to ślepy popęd seksualny. Chyba nie będziesz mi się starał wytłumaczyć, że jeden pies za przeproszeniem "zapina" (xD) drugiego od tyłu z miłości?

Co do pedofilii to powiem krótka: Z powodu niedojrzałości emocjolnalne wszelka aktywnosć seksualna poniżej jakiejś tam bariery wiekowej powinna być zakazana. Rozumiem, że niektórzy dojrzewają szybciej od innych, ale powinna powstać stała granica. Czysto prewencyjnie, by zapobiec ewntualnemu krzywdzeniu dzieci, które do tych praktyk są przymuszane.Gdyby prawo tego w jakiś sposób nie regulowało, to bardzo trudno by było dowieść kto padł ofiarą pedofili, a kto zgadza się na takie praktyki dobrowolnie. Naprawdę, nie wiem o czym w tym wypadku rozmawiać.

[J.K.Tank]

Co do mojego zdania to IMHO wszystkich poniżej 18 roku życia powinno się traktować jako chorych umysłowo i niebezpiecznych. Argumenty? Przejdzcie się do jakiegokolwiek gimnazjum. Uważam, że taki traktowanie młodzieży rozwiązałoby wiele trapiących cywilizację problemówi doprowadziło do ogólnego polepszenia się standardu życia. Kiedy byłem w pierwszej klasie gimnazjum mieliśmy anglistkę totalnie bojaźliwą i pierdółkowatą, a do tego odciętą od świata. Na jej lekcjach rzucano się ławkami, ktoś uciekł przez okno, znaleziono tam kije i kamyki, raz nawet oberwała butem (!), który zrykoszetował od pleców kolegi kiedy inny nim rzucił. Dzieci w wieku 14-17 lat są szczególnie niebezpieczne, dlatego uważam, że do gimazjów powinno się wprowadzic policję. Dzieci w tym wieku są na tyle rozwinięte, żeby np: wyważyć drzwi, czy się zanożować, ale z powodu swojej niepełnoletności nie są karane. Nie wspomnę juz o sytuacji kiedy nauczyciel stara się zatrymac ucznia, który wyłamał drzwi.

EDIT:

Post nie pisany całkiem poważnie

[Kidney Shot]

Moze nie rozumiem, moze nie dociera do mnie, moze nie jestem dojrzaly

ale niech mi ktos wytlumaczy jak mozna nie potepiac wykorzystywania seksualnego dzieci.

niech mi ktos wytlumaczy jak chlop krowie na granicy.

[free_frag]

Chciałbym zawrzeć głos w sprawie homoseksualizmu – choć nie należę do żadnej mniejszości seksualnej nie

mam nic przeciwko takowym związkom – niby dlaczego ma mnie w jakiś szczególny sposób

interesować to, co ktoś robi ze swoim życiem - dopóty dopóki coś nie ingeruje

w moje własne – jeśli mniejszości chcą na przykład własnych klubów – a czemu nie – przecież wyznawcom innych religii nie zabrania się budowania świątyń, lub samego „kultywownia” tego czy innego Boga.

Nie rozumiem dlaczego, ale mi jakoś łatwiej przywyknąć do wizji całujących się kobiet niż

mężczyzn – i to wcale nie jest dziwne, ale popytałem trochę koleżanek i co najmniej 80% stwierdziło, że też

woli to co ja – czy to nasze społeczeństwo jest pod tym względem unikalne, czy może to reguła ?

[NIKCZEMNY STOLEC]

A ja odniosę się do jednej rzeczy jaką napisał Smutny - otóż napisałeś, że o pedofili trzeba rozmawiać. Zapytam więc dlaczego tego nie robisz? Twoje dotychczasowe posty nie mają żadnej treści, to jedynie odbijanie piłeczki z jednej strony na drugą. Napisz w końcu jaki jest twój pogląd na pedofilię i czemu nie należy jej tak surowo osądzać, jak to robi większośc ludzi? Jak do tej pory nie podaleś żadnego argumentu, jedynie coś o filozofii mamrotałeś.

To jak...? będziemy rozmawiać czy odbijac piłeczkę?

[Smutny Wędrowiec]

To już moim zdaniem głupota. Przecież u zwierząt jest to jedynie instynktem, to ślepy popęd seksualny. Chyba nie będziesz mi się starał wytłumaczyć, że jeden pies za przeproszeniem "zapina" (xD) drugiego od tyłu z miłości?

Alez seks to slepy poped seksualny, ktory nam pozostal po ewolucji. Dopiero pozniej ludzie dorabiaja do niego rozne inne pojecia... jk np. milosc. Milosc to wymysl abstrakcyjny, a przeciez tylko abstrakcja roznimy sie od zwierzat Reszta to samo.

Zreszta tym zdaniem chcialem wskazac na to, ze pedofilia istnieje tez wsrod zwierzat. Wiec argument, ze to nienaturalne tez mozna odrzucic

Moze nie rozumiem, moze nie dociera do mnie, moze nie jestem dojrzaly

A moze nie czytasz postow misiu?

Nie rozumiem dlaczego, ale mi jakoś łatwiej przywyknąć do wizji całujących się kobiet niż

mężczyzn – i to wcale nie jest dziwne, ale popytałem trochę koleżanek i co najmniej 80% stwierdziło, że też

woli to co ja – czy to nasze społeczeństwo jest pod tym względem unikalne, czy może to reguła ?

Kolezanki tez wola calujace sie kobiety? Zapewne wynika to z uwarunkowan genetycznych

Z facetami sprawa prosta. Kobieta to kobieta. Im wiecej tym lepiej, wiec lesbijki sa takie fajne

Edit:

A ja odniosę się do jednej rzeczy jaką napisał Smutny - otóż napisałeś, że o pedofili trzeba rozmawiać. Zapytam więc dlaczego tego nie robisz?

Bo rozmawiamy o zabawkach.

Twoje dotychczasowe posty nie mają żadnej treści, to jedynie odbijanie piłeczki z jednej strony na drugą.

Spoko. Pracuje nad tym.

Wiem jednak, ze jezeli w poscie pojawi sie kilka zlosliwosci to cala tresc unika czytelnikowi i widzi tylko te zagrywki. Dlatego polecam przeczytanie jeszcze raz postow.

Wiesz, ze samo namawianie do rozmowy jest juz rozmowa i krokiem do przodu wzgledem nagonek na wszelkie 'dewiacje'?

Aha rozmawiac nie znaczy wrzucac.

Napisz w końcu jaki jest twój pogląd na pedofilię i czemu nie należy jej tak surowo osądzać, jak to robi większośc ludzi? Jak do tej pory nie podaleś żadnego argumentu, jedynie coś o filozofii mamrotałeś.

Podalem.

"Szukajcie a znajdziecie".

Napisalem tez czemu nie nalezy surowo osadzac (cos tam o uogolnianiu i homoseksualizmie, czy cus). Filozofia nigdy nie byla argumentem dla osob, ktore widza tylko czubek wlasnego nosa.

To jak...? będziemy rozmawiać czy odbijac piłeczkę?

Toi toi.

[RedWolf]

Uh pedofilia .

W kulturze Romów jest coś takiego jak ślub dorosłego faceta z dziewczynką .

I to jest aprobowane przez tą kulturę . Nie chcę oceniać czy jest dobre czy złe bo zostanę jakoś zaszufladkowany . Dobra i tak wiem że zostanę zaszufladkowany ale chyba nie do grupy którzy są za lub przeciw .

Co do hoboczaków są pewne granice tolerancji . Nie obchodzi mnie co oni robią prywatnie jaką mają religię upodobania dopóki nie krzywdzą kogoś lub nie włażą w moje życie.

Hobki deklarujące się chrześcijanami nie podoba mi sie to religia to zbiór zasad którym dobrowolnie się podporządkowujemy .

Nie mogą sobie własnej religii wymyślić , tylko muszą deklarować się do mojej ? A tam niech już to mają ...

Równouprawnienie no w tym miejscu to nie wiem o co im chodzi są innymi Polakami?

Że co chcą ślubów , prawo zakazuje udzielania ślubu osoba tej samej płci ( a więc czy to dwóch homo czy dwóch hetero i tak im ślubu nie udzielą) A to dość ciekawy wniosek .

Jednak trochę mnie wkurzyli z tym obrazem ostatniej wieczerzy gdzie wszyscy to homo i się całują.

To dziwne ale w krajach skandynawskich można zostać sądzonym za to że wyraża się dezaprobatę dla homoseksualistów . I tu w naszym rozumowaniu normalni stanowią mniejszość .Ten świat staje się coraz bardziej pokręcony.

Jeżeli hobki chcą się żenić mieć dzieci to czemu nie drogo wolna nikt ich w Polsce nie trzyma niech znajdą sobie kraj gdzie to jest dozwolone nich im tego nie zakazuje .

Alez seks to slepy poped seksualny, ktory nam pozostal po ewolucji. Dopiero pozniej ludzie dorabiaja do niego rozne inne pojecia... jk np. milosc. Milosc to wymysl abstrakcyjny, a przeciez tylko abstrakcja roznimy sie od zwierzat Smile Reszta to samo.

Zreszta tym zdaniem chcialem wskazac na to, ze pedofilia istnieje tez wsrod zwierzat. Wiec argument, ze to nienaturalne tez mozna odrzucic Smile

Hm a wiecie że niektóre zwierzęta dobierają sie w pary na całe życie?To tak samo jak ludzkie małżeństwo , więc musi być coś więcej niż ślepy popęd.(Hm czy jestem idealistą ?)

[Brethil]

Nie no, sorry, jesli jakiś stary facet obmacuje dziewczynkę lub coś innego jej robi, to nie uznałbym tego za normalne i godne pochwalenia zachowanie... TO jest po prostu choroba. No i weźmy pod uwagę, jaki destruktywny wpływ wywiera to na rozwój dziecka.

Czytałem kiedyś o tym reportaż. Co ciekawe, jeden z pedofili sam powiedział, że co prawda on był w więzieniu, ale wie, że tam wróci, gdyż to jest silniejsze od niego. Na codzień jest zwykłym obywatelem, ale kiedy widzi ładną mała dziewczynkę, to nie może się powstrzymać i pewnego dnia znowu to powtórzy... I co ciekawe, on sam powiedział, żeby lepiej było, gdyby pedofili ustawowo sterylizować lub leczyć farmakologicznie, osłabiając popęd seksulany, ponieważ wie, że nie ma mozliwości, by to powstrzymać.

No ale kiedy obie strony chcą się zabawić... nie wiem szczerze mówiąc, kto wtedy jest bardziej chory, to dziecko, czy ten dorosły.

Homo - jakieś związki prawne jak najbardziej tak. TO najzupełniej normalne - dziedziczenie, podatki, mieszkanie, itp. To tak jak konkubinat. Ale małżeństwo? Po co. Samo słowo "małżeństwo" wyklucza taką możliwość. W doadtku u nas trzeba by zmienić w tym celu konstytucję. Adoptowani dzieci - już kiedyś pisałem, nie wiadomo jaki to wpływ ma na rozwój dzieci, wiadomo tylko, że dzieci bez jednego rodzica (ojca luvb matki)na pewno mają trudniej, zostaje to w ich psychice. Nie róbmy z dzieci królików doświadczalnych, by sprawdzić, jak będzie, gdy będzie nadal praktycznie półsierotą, tylko z "podwójnym rodzicem.

Homo a religia - Kościół nie mówi, że nie można być homo. Możńa, ale nie powinno się wtedy z nikim wiązać, tylko żyć samotnie. Wteddy nie ma grzechu.