Win 7 a wydajność w grach

[matol]

Witam

Od dłuższego czasu zastanawiam się nad instalacją Windowsa7 (do tej pory używałem xp), jednak zastanawia mnie to jak będą na nim działały najnowsze gry. Szukałem w internecie testów i opinii na ten temat, jednak wszystkie porównania z jakimi się zetknąłem porównują wczesną bete win7 z winxp i w win7 w najnowszych grach jest dużo mniej fpsów (różnica ok 5-10).

Jak to właściwie wygląda w obecnym wydaniu ? Opłaca się instalować win7 ?

Mój sprzęt:

Athlon 64 X2 (AM2) 6000+

Asus ENGTS250-DK-TOP/HTDI/512MD3

Patriot 2GB ram 800mhz

[MrSith]

Wszystko zależy od konkretnego tytułu i Twojego sprzętu. Starsze gry mogą wolniej chodzić, ponieważ DirectX 9 jest w Windows 7 emulowane - a każda emulacja siłą rzeczy musi komputer spowalniać. Nowsze tytuły, obsługujące DX10 i wyżej, mogą chodzić szybciej niż pod Windows XP (o ile nie będą mocno z efektów DX10 korzystały). Ogólnie - nie ma na to reguły, chociaż przy Twoim sprzęcie niestety może być gorzej niż lepiej. Ale niech się ktoś mądrzejszy wypowie

[Firestone]

Dobrze kolega na górze napisał. Dodam od siebie, że sam niedawno przesiadłem się z XP na 7 i jak dla mnie różnica nie jest odczuwalna. Starsze tytuły rzeczywiście chodzą troche wolniej, ale praktycznie zawsze i tak mam cały czas 60 FPS z powodu dosyć małych wymagań tych gier.

[Karlossss]

A co z CoD4:MW? Może ktoś ma? Będzie działać na Win7 szybciej?

[Hinata20]

Masz za mało ramu, żeby ci szybciej gry chodziły, szczerze powiedziawszy. Siódemka żre dosyć sporo (Mam 4 gb, a 3.25 jest wolnego), więc lepiej jakbyś został przy XP, który de facto będzie chodził u ciebie lepiej

[MrSith]

COD4 wymagań ogromnych nie ma - ale jeśli przycinał Ci na xp, to nie oczekuj cudów na siódemce. Nie jestem pewny, czy ta gra obsługuje DX10 - jeśli tak, nie masz co się obawiać o spadek szybkości. Jeżeli nie - nie mam pojęcia ;p Ale jeżeli będzie jakakolwiek różnica w prędkości działania - nie będzie ona kolosalna, kilka fps to IMO max.

A jeżeli tylko z tego powodu masz się nie przesiadać na lepszy system, to jestem gotów skłamać, że gra będzie chodziła szybciej Bo raczej będziesz zadowolony z win7, i żal zostawać przy xp dla jednej gry (która i tak będzie działała podobnie).

[kraven2000]

Up. Nie gadaj głupot, Widnows zjada pewien procent ramu jaki posiadasz np. majać 4giga, zje ci około jednego giga, mając dwa giga, zje około 500mb (jak u mnie). Siódemka jest lepsza i to znacznie. Jedynie szkoda na komputer, który zaraz trzeba będzie wymieniać, zmieniać system (OEM), chyba, że na wersję BOX

[KonraduS]

No skoro mówimy tu o wydajności w grach to czy będzie jakaś różnica w graniu jeśli ją zainstalujemy na W7 Premium czy Home?

[kraven2000]

nie będzie żadnej. System to system. Różnica może, ale nie musi - raczej na słabym komputerze, jeżeli gramy w gry stworzone pod 32bit na w7 64bit - ale będzie to wynikało z innego zarządzania pamięcią (większe zapotrzebowanie w wersji 64bit - ale też bez przesady).

[Sevard]

x64 zjada trochę więcej pamięci, ale wydaje się lepiej zarządzać pamięcią.

Jeśli zaś chodzi o różnice między wersjami typu Home Premium, Pro i Ultimate, to na Home Premium teoretycznie wszystko powinno działać najszybciej, bo ta wersja ma najmniej zbędnych bajerków uruchamianych razem z systemem, a więc zajmuje najmniej pamięci, ale różnica między Home Premium, a Ultimate jeśli nawet jest, to jest bardzo mała, przy przynajmniej 3GB pamięci w grach nieodczuwalna.

[Danon666]

Mam Win7 Proffesional 64 bit i powiem tak: Zżera toto przy zainstalowaniu wszystkich niezbędnych dla mnie programów 1,20gb pamięci na czyste funkcjonowanie. Mam C2D 3Ghz, 4GB ramu i GF GTS 250, przy pełnym obciążeniu procesor wykorzystywany jest w 100% (przydałby sie I 7) Natomiast Pemieci zabiera ok 70% wieć 4 GB spokojnie wystarcza na taki system. Różnica w grach, no tutaj jest różnie bo na pewno gry oparte o DX9 Będą działały wolniej, np Taki Mass Effect chodzi gorzej niż na XP różnica to jakieś 5-10 FPS w moim przypadku, natomiast ME2 chodzi na absolutnych max detalach z wynikiem 56-60 FPS podobnie jest z Dirtem2. Jednym słowem dokup 2GB Ramu i możesz instalować siódemkę, a o ten emulowany DX9 sie nie martw bo taki GTS 250 spokojnie sobie poradzi i pozwoli ci grać płynnie w starsze tytuły

[matol]

Hmm, czyli wypadałoby dokupić ram. Jednak moja płyta obsługuje tylko ram do 800 mhz, no ale cóż, trudno.

I mam rozumieć, że bardziej opłacałoby się instalować win7 64bit, tak ? Nie napotkam na żadne trudności związane ze starszymi programami czy grami ? Chciałbym sobie odświeżyć np Fallouta 2, czy przejść w końcu Planescape Torment.

[Sevard]

Planescape działa pod Windows 7 x64. Fallouta jeszcze nie sprawdzałem. Jakoś nie miałem weny. Ogólnie z naprawdę starymi aplikacjami mogą być problemy, ale nie ma sensu instalować XP, bo to przeżytek, a Windows 7 x32 nie ratuje sprawy, bo lista zgodności gier w przypadku obu wersji (tj. x86 i x64) jest prawie identyczna.

[MrSith]

No i wbrew pozorom często pomaga opcja ustawienia zgodności (o ile pamiętam, w winXP w sumie niepotrzebna, przynajmniej mi się nigdy do niczego nie przydała) - poratowała mnie np. przy Oddworld: Abe's Oddysee czy innych prehistoriach. Poza tym zawsze można mieć dwa systemy na komputerze, np. XP x86 i Seven x64.

[Danon666]

Hmm, czyli wypadałoby dokupić ram. Jednak moja płyta obsługuje tylko ram do 800 mhz, no ale cóż, trudno.

Też mam ramy 800mhz i jest bardzo wydajnie wiec nie martw sie o to.

[matol]

A właśnie, apropo ramów (nie wiem czy mogę w tym dziale zadać to pytanie, ale jeśli już o ramach zaczęliśmy) - moje ramy to Patriot 2x1024MB 800MHz DDR2 Non-ECC CL5. Natomiast w programie CPU-Z widnieje coś takiego. Czy to normalne ? Moja płyta główna to Abit AN52.