Zmiany w numerze 02/2010. Co sądzicie?

[Felo0000]

Zmiany w numerze 02/2010. Co sądzicie o tych zmianach? Mnie trochę pokotłowało się w głowie gdy otwarłem nowe CDA. Może to kwestia przyzwyczajenia ze starych numerów, ale za cholere nie mogłem niczego znaleźć Jak pisałem, może się i przyzwyczaje do nowego układu stron itd. ale jedno mnie naprawde wkurzyło. Tak sobie przeglądam nowe CDA i myśle: Gdzie ten cholerny Game Walker?. Przewracam kartki dalej i z coraz większą rozpaczą dojeżdżam do końca pisma . Wtedy zdałem sobie sprawę z tego, iż usuneliście ten lubiany przeze mnie dział . Owszem- nie całkiem, bo podpisy są pod wybranymi gierkami. Ale teraz komentarze są jedynie pod tymi naprawde ważnymi. Według mnie wcześniejszy Game Walker był duuuuuużo lepszy... Może i zajmował tam te dwie-trzy strony, ale od razu mogłem się dowiedzieć gdzie jaka gra jest, no i przede wszystkim poznać Wasze opinie o KAŻDEJ grze, która jest recenzowana. I co gorsza nie tylko ja tak myśle! Pytając znajomych dowiedziałem się, że oni myślą tak samo. W każdym razie w CDA zabrakło jednego, bardzo fajnego i miłego działu, z którym rozstałem się bez aprobaty. Wiem że post jednego kolesie nic nie zmieni, i GW raczej nie wróci, ale myśle, że gdy więcej osób tak stwierdzi dział ten wróci do pisma w dawnej formie .

PS. Nie wypisywać mi w ripostach, że moge sobie popatrzeć w spis treści, żebym wiedział gdzie i jaka gra leży bo doskonale to wiem. Mimo to GW był... hmmm lepszy. Duuuuużo lepszy...

[Ardeth711]

Również uważam że poprzedni GameWalker był lepszy. Gdzie się podziały te jakże ciekawe komentarze o grach mniej udanych . Swoją drogą same recenzje dużych i bardziej znanych gier były dłuższe. Ok teraz poświęca im się 6 stron ale z tego 2 są wykorzystane na grafikę z gry i wstęp.

Co do obecnego numeru czyli 3/2010 to pojawił się ciekawy temat dotyczący najbardziej ciekawych momentów z gier. A może by tak redaktorzy przedstawili po jednym bądź dwóch momentach który zrobił na nich wielkie wrażenie?

[Michal1234]

Wlaśnie najbardziej nie spodobało mi sie usunięcie GW i danie go przy grach, nie podoba mi się w tym też, że już nie ma minifelietonów które bardzo lubiłem czytać.

[Osiris]

Zniknął GW ( dlaczego ! )

Jest o wiele mniej recenzji, a to bardzo duży błąd.

Jest to chyba spowodowane tym że dział publicystyki się powiększył, lubię ten dział ale jeśli skutkuje to pomniejszeniem tego co jest najistotniejszą części pima to dziękuje.

nie róbcie obrazka na dwie strony (bishock 2 ) i czterech stron recenzji by chwalić się że jest to sześć stron recenzji ;(.

Chyba wolałem tamte na luzie... w związku z tym mam mieszane uczucia.

Żałuje że AR się drastycznie skurczył choć wiem że nic nie możecie poradzić.

zmniejszono objętość z 150 stron na 130 .

[Arnoldo]

Te lamenty za GW trochę przypominają mi te po zniknięciu właściwego wstępniaka. Najlepsze jest to, że w obecnej namiastce redaktor pisze, że "oczekujemy waszych opinii na temat zmian" (cytat z pamięci). I cóż z tego, skoro wszelkie, że tak powiem niepochlebne opinie są traktowane jako atak na nowe wspaniałe CDA. Odpowiedzi Smugglera, w stylu jak się nie podoba to spadaj, przejdą chyba do historii tego forum. A inne, podobne opinie są w najlepszym razie ignorowane. Także po kiego czorta kolejny temat o zmianach?

A art z gry na dwie strony? Co się dziwicie? Taki ukłon w stronę cywilizacji obrazkowej. Pierwszy dumny krok w stronę recenzji składającej się ze screenów z podpisami (dla niekumatych to żart oczywiście). Tłumaczenie, że to podział między zapowiedziami a recenzją... hmm. Jakoś tak nie przemawia to do mnie.

Co tam jeszcze tu padło? NL i AR. Pierwsze jest takie jakie było i w sumie to bardzo dobrze. Tylko szata graficzna jest totalną klapą. Ja rozumiem, że wszędzie gdzie się da trzeba wciskać na siłę biały tekst na ciemnym tle, ale trochę umiaru. Zwłaszcza w tym dziale. Drugie AR, mniejsze bo już brak dawnego zapału do czytania i odpowiadania na listy. Nie mam pojęcia, może. Bo nie uwierzę na pewno w to, że z dnia na dzień ludzie przestali pisać.

Osiris, przecież było mówione nie raz, że większa objętość była wtedy, kiedy było więcej reklam. I to faktycznie daje się zauważyć. Po cholerę pismu więcej stron, skoro to reklamy? Zresztą ostatni pomysł z wkładką reklamową jest IMO genialny. Coś wypada z pisma, ty to od razu wyrzucasz do śmieci i cieszysz się zawartością bez nachalnych reklam co średnio trzecią, czwartą stronę. także tutaj to nie przesadzaj.

[CormaC]

Jest o wiele mniej recenzji, a to bardzo duży błąd.

Mniej niz kiedy?

Jest to chyba spowodowane tym że dział publicystyki się powiększył

Nie. Tlumaczylismy juz na forum wielokrotnie, ze publicystyka jest dodatkiem do recenzji i zapowiedzi, a nie na odwrot. Jesli recenzji jest mniej niz kiedys, to tylko dlatego, ze dostalismy do recenzji mniej gier.

zmniejszono objętość z 150 stron na 130 .

A tak dokladniej to ze 148 do 132. Tak przy okazji - zauwazyles, ze reklam jest mniej niz kiedys?

Tłumaczenie, że to podział między zapowiedziami a recenzją... hmm. Jakoś tak nie przemawia to do mnie.

Dlaczego? Tak przy okazji - niektorzy wciaz narzekaja, ze nie wiedza, gdzie koncza sie zapowiedzi, a zaczynaja recenzje. Widocznie trzeba robic otwieracz nie na 2 strony, a na 4.

Po cholerę pismu więcej stron, skoro to reklamy?

Hmmm... Pomyslmy przez chwile w sposob mniej ograniczony i dziecinny. Moze po to, zeby pismo zarobilo na tych reklamach kase i mialo np. za co kupowac dobre pelne wersje na plyte? Zaleznosc jest bardzo prosta: mniej reklam = mniejszy budzet pisma = uboższy CDA. Reklamy a naprawde bardzo waznym zrodlem finansowania pisma.

[Bryanek]

Szkoda , że odpowiadając na posty czytelników WSZYSCY redaktorzy unikają jak ognia odpowiedzi na ten drażliwy temat nie brania pod uwagę naszych opinii. Tylko Smuggler się rzuca i każdą może nie krytykę ale negatywną opinię dotyczącą zmian traktuje jako atak antyfanów..

[CormaC]

"Waszych", czyli jak rozumiem twoich? Bo opinie na tym forum sa rozne, czasem sprzeczne i nie da sie uszczesliwic wszystkich. Zawsze znajdzie sie ktos, kto chcialby, zeby cos w pismie wygladalo inaczej niz wyglada. Takie zycie. A jak ktos tupie nozka, bo cos robimy inaczej, niz on by chcial, to jest to dziecinne. CDA to nie Koncert Życzeń. I nie organizacja charytatywna - robimy pismo tak, zeby zarabialo, starajac sie przy tym, zeby bylo jak najatrakcyjniejsze dla czytelnikow.

[Arnoldo]

Hmmm... Pomyslmy przez chwile w sposob mniej ograniczony i dziecinny. Moze po to, zeby pismo zarobilo na tych reklamach kase i mialo np. za co kupowac dobre pelne wersje na plyte? Zaleznosc jest bardzo prosta: mniej reklam = mniejszy budzet pisma = uboższy CDA. Reklamy a naprawde bardzo waznym zrodlem finansowania pisma.

Ależ myślę, myślę. I zauważam, że mimo mniejszej ilości reklam niż jakieś dwa lata temu, to i pełne wersje gier też coraz to jakby lepsze. Doprawdy nie mam pojęcia jak to robicie, ale szacun. CDA uboższy wcale też przez to nie jest, niż przed wspomnianymi (przykładowo) dwoma laty. A poza tym są, o zgrozo, ludzie kupujący pismo nie dla pełnych wersji.

CormaC, czyli opinie w stylu "jest super", "CDA jest świetne" są ok, ale już jakikolwiek przejaw krytyki to "tupanie nóżką"? Nie no, po prostu podejście zarąbiste. , tak trzymać.

[CormaC]

Ależ myślę, myślę. I zauważam, że mimo mniejszej ilości reklam niż jakieś dwa lata temu, to i pełne wersje gier też coraz to jakby lepsze. Doprawdy nie mam pojęcia jak to robicie, ale szacun. CDA uboższy wcale też przez to nie jest, niż przed wspomnianymi (przykładowo) dwoma laty.

Pelne wersje sa kupowane czesto z duzym wyprzedzeniem. Zdarzają się takie sytuacje, że licencje na gre (zwlaszcza jesli jest to bardzo wartosciowy, prestizowy tytul) kupujemy z zastrzeżeniem, że będziemy mogli z niej skorzystać np. dopiero kilkanaście miesięcy później. Ewentualne przelozenie (ktore moze, ale nie musi wystapic) wplywow z reklam na jakosc pisma nie jest natychmiastowe, a my oczywiscie robimy wszystko, zeby w ogole go nie bylo.

A poza tym są, o zgrozo, ludzie kupujący pismo nie dla pełnych wersji.

Wiem. Ale wiem tez, jak duza czesc nabywcow CDA stanowia ludzie kupujący pismo z doskoku (bo na płycie jest coś fajnego albo ogólnie numer przypasuje im w danym miesiącu bardziej niż wydanie konkurencyjnego magazynu).

CormaC, czyli opinie w stylu "jest super", "CDA jest świetne" są ok, ale już jakikolwiek przejaw krytyki to "tupanie nóżką"? Nie no, po prostu podejście zarąbiste. , tak trzymać.

Jasne, najlepiej sprowadzic argumentacje ad absurdum i udawac, ze napisalem cos, czego nie napisalem. Tak trzymać. Chodziło mi o to, ze niektorzy strzelają focha, bo CDA ma czelność robić coś inaczej, niż oni sobie wymarzyli lub do czego oni się przyzwyczaili. I kazdemu takiemu delikwentowi wydaje się, że on najlepiej wie, jak CDA powinno wyglądać. Wiadomość z ostatniej chwili: "Nasz korespondent donosi, że życie to nie bajka i każdy z osobna nie jest pępkiem świata".

[Kakashi2010]

Według mnie wszystko jest OK, ale tylko dwie rzeczy mnie flustrują, a mianowicie grubość CD Action i brak plakatów związanych z grami...

[Tomoslav]

Nie będe oryginalny jeśli powiem że GW stał się nudniejszy, a do terażniejszego układu pisma trudno mi się przyzwyczaić. Publicystyki więcej ale niekiedy temat tam poruszane są dość często bardzo ciekawe. AR też jakoś zmizerniało nie tylko przez mniejszą ilość stron ale też przez brak tej ikry która była przez tyle numerów. Co do zmian napewno z czasem się przyzwyczaję ale już słaby GW i malutki wstępniak jest nie do przełknięcia.

[Lew1s]

Chodziło mi o to, ze niektorzy strzelają focha, bo CDA ma czelność robić coś inaczej, niż oni sobie wymarzyli lub do czego oni się przyzwyczaili. I kazdemu takiemu delikwentowi wydaje się, że on najlepiej wie, jak CDA powinno wyglądać. Wiadomość z ostatniej chwili: "Nasz korespondent donosi, że życie to nie bajka i każdy z osobna nie jest pępkiem świata".

Ależ, CormaC, zauważ, że to nie jedna czy dwie osoby. Wola ludu, a Wy po prostu się bronicie mówiąc coś w takim właśnie stylu. Nielogiczne, nieskładne, nieładne.

[Shaker]

Wola ludu, a Wy po prostu się bronicie mówiąc coś w takim właśnie stylu

Jakoś ten lud liczy mniej niż 1000 osób Więc to nie robi wrażenia...

[Lew1s]

Liczyłeś?

Skoro na FA jest taki zamęt, tematy "co sądzicie o zmianach..." są wypełnione żalami, a w tym morzu znajdują się jakieś odmęty(bez obrazy ) mówiące, że zmiany są jednak dobre, to co to znaczy?

[Shaker]

A ile jest użytkowników na forum? A ile z nich się skarży? Jakoś nie widziałem tych 30 tys zażaleń...

Przejrzyjmy, zostanie tak jak jest. Trzeba iść z duchem czasu i moim zdaniem z Cd-action dobrze się stało. Na przykład stare na Luzie, było trochę zbyt rzucające się w oczy, teraz jest przyjemna ciemniejsza forma.

Jeśli wam to tak bardzo przeszkadza, zróbcie pismo postulat pod którym się podpiszą czytelnicy, jest taka strona o ile pamiętam do zrobienia tego w interncie, a nie zawalajcie nas zażaleniami...

[CormaC]

Liczyłeś?

A Ty liczyles? Wybacz, ale ten "zamęt", o ktorym mowisz (nie wspomne juz o tym temacie, do ktorego najwyrazniej nie zaglada prawie nikt) to jest burza w szklance wody. Wywolana przez gora kilkadziesiat osób. Wiadomo, że niezadowoleni lubia pokrzyczec, a jak komus sie podoba, to nie bedzie - jak niezadowoleni - pisal na ten temat kilku/kilkunastu/kilkudziesięciu postów. Normalne, ze narzekania bardziej widac.

[Tasiorek]

A Ty liczyles? Wybacz, ale ten "zamęt", o ktorym mowisz (nie wspomne juz o tym temacie, do ktorego najwyrazniej nie zaglada prawie nikt) to jest burza w szklance wody. Wywolana przez gora kilkadziesiat osób. Wiadomo, że niezadowoleni lubia pokrzyczec, a jak komus sie podoba, to nie bedzie - jak niezadowoleni - pisal na ten temat kilku/kilkunastu/kilkudziesięciu postów. Normalne, ze narzekania bardziej widac.

No dobra, mam taką prośbę. Możecie za około pół roku wrócić do tematu i powiedzieć czy po tych dużych zmianach sprzedaż CDA wzrosła czy spadła? Bo tylko wtedy będzie można ostatecznie rozstrzygnąć kto miał rację

[Ston]

Bardzo spodobał mi się lekki makijaż CDA. Kupuje CDA od 2004 roku i myślę że powinniście jeszcze troszkę zmienić to pisemko

[cdawid]

Ja również na początku nie mogłem niczego znaleźc ale po jakimś czasie się przyzwyczaiłem i nawet mi się te zmiany spodobały.Mam nadzieje,że koniec ze zmianami i tak już zostanie na kolejne parę lat.

[BombMarley]

denerwujecie Mnie już(redaktorzy)...Czego byście nie zrypali i tak kupie CDA

Chociaż AR<chlip>....Skurczyło się jak koszula po praniu(czasami).

No ale jak to mówią ,,kto nie idzie ten się cofa" i chyba większość zmian nastąpiła właśnie aby podążać za trendami,stylem jaki panuje

dzisiaj w gazetach oraz za wszechobecną każualizacją.

[Smuggler]

No dobra, mam taką prośbę. Możecie za około pół roku wrócić do tematu i powiedzieć czy po tych dużych zmianach sprzedaż CDA wzrosła czy spadła? Bo tylko wtedy będzie można ostatecznie rozstrzygnąć kto miał rację

Naturalnie.

denerwujecie Mnie już(redaktorzy)...Czego byście nie zrypali i tak kupie CDA

Chociaż AR<chlip>....Skurczyło się jak koszula po praniu(czasami).

No ale jak to mówią ,,kto nie idzie ten się cofa" i chyba większość zmian nastąpiła właśnie aby podążać za trendami,stylem jaki panuje

dzisiaj w gazetach oraz za wszechobecną każualizacją.

Akurat AR skurczyl sie TYLKO I WYLACZNIE z winy niepiszacych fajnych listow czytelnikow CDA. O tym, ze AR bedzie krotsze (jak sie nie zmobilizujecie) trabilem od dawna ale wszyscy to olewali - a teraz placz?

[Smith1990]

Hmm...co do nowej oprawy CDA.... Na pewno ciekawiej wygląda i ułożenie czasopisma jest w pewnie sposób wygodniejsze. Lecz chciałbym by GW powróciło do starej formy i AR było większe!;p

[TokaMXoa]

Wg. mnie nowy wygląd CDA jest beznadziejny. usunięcie GW i tylko jedna ocena przy teście sprzętu (komu to przeszkadzało jak było power, eco i dodatki?!). Nie wiem, po co to było. A jeszcze wygląd menu płyty jest SŁABY! Wtedy było lepiej. Ale i tak CDA jest najlepszym czasopismem w... a co tam, W EUROPIE .

[jacob93]

No więc tak. Zmiany graficzne są nawet w porządku, pismo się trochę odświeżyło. Podobają mi się też działy publicystyczne, oraz nieco zmienione recenzje i zapowiedzi. A teraz czas narzekać. Bardzo rozczarowuje mnie brak długiego, całostronicowego wstępniaka, który zawsze był miłym początkiem lektury. Jeszcze bardziej przykry jest brak luzackiego Game Walkera i felietonów. Redakcja odseparowała się od czytelników, nie wiemy co się u Was dzieje. A niejednokrotnie GW był równie zabawny co Na luzie. I w taki oto płynny sposób przechodzę do kolejnego kącika. NL jest dla mnie totalną porażką. Od razu w oczy rzuca się brak kultowej wyszczerzonej w uśmiechu krowy i nieśmiertelnego "Ave!". To naprawdę przykre. Tak, jak poziom samego kącika. Teksty brane z demotów, brak takich stałych punktów programu, jak Cza[t/d]owe dialogi i Z czego śmieją się Rosjanie. Ogólnie mam wrażenie, że NL stało się jakieś dziecinne. Teksty z Dozwolone od lat 16 były spoko, ale nie widziałem żadnego sensu w zamieszczonych tam zdjęciach. No i na koniec trochę cukru. Chociaż ubolewam nad skurczeniem się AR, to ostatnie El Frustrato było wspaniałe. Żadnych intelektualnych wywodów, tylko typowy bełkot rodem sprzed kilku lat... Aż łezka się w oku kręci. Ogólnie propsy ode mnie za nowy image, ale naprawdę szkoda mi Wstępniaka, GW i NL.