Skocz do zawartości

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość kwitekk

Athlon 64

Polecane posty

Gość Szczandomirindo

Tak opłaca sie. Programy bedą działały. Cena w miare juz nie wysoka ale pamietaj ze wiaze sie to z wymiana plyty głównej. Trzeba tez uwazac zeby nie kupic wersji na złym mostku.

Chesz szczgóły pytaj dalej... !

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie oplaca sie. jest on jak narazie za drogi i jest DUZO za malo aplikacji ktore obslkuguja 64 Bity. jak wyjdzie Windows XP 64Bit (nie to co jest teraz) i beda programy 64 bitowe to jak najbardziej. bedzie wymiatal. ale proponuje jakiegos 64 FX a nie zwyklego 64

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A potrzebujesz takiej z bezprzewodowym LANem? jesli nie to lepsza (i tansza) bylaby chyba ta Super plytka.

nie oplaca sie. jest on jak narazie za drogi i jest DUZO za malo aplikacji ktore obslkuguja 64 Bity. jak wyjdzie Windows XP 64Bit (nie to co jest teraz) i beda programy 64 bitowe to jak najbardziej. bedzie wymiatal. ale proponuje jakiegos 64 FX a nie zwyklego 64

Nie bardzo rozumiem - przeciez Athlon 64 obsluguje rowniez wszyskie aplikacje 32-bitowe wiec jakie ma znaczenie, ze na razie malo jest 64-bitowych? - przeciez wiadomo ze z dnia na dzien sie bedzie pojawiac ich wiecej...

Do do twej propozycji 64 FX to stary... ten procek kosztuje 3 razy wiecej niz zwykly Athlon 64 wiec chyba nie ma sensu taki zakup (wydajnosc lepsza o ile? - 10%?? )

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Szczandomirindo

Trzeba pamiętac tez ze takiego 64 atchlona łatwo podkręcić. Wystarczy dorwac jakiegos z początków produkcji i ma odblokowany mnoznik ! Niektórzy po 3Ghz na powietrzu lecą. a inni 3 z hakiem na wodnym ! Jak ktos nie wierzy to podam wam linki . Nawet na tomsharware macie jak na 3Ghz podkręcili i testowali w pełni stabilnie !Czyli proc ze tak powiem bez podkręcania jeden z mocniejszych a po podkręceniu bedzie liderem wydajnosci przez jakies 1.5roku ! A to na komputery bardzo dluuuuugo !!

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja bym poczekal az stanieja A64 na 939. No chyba ze mialbys duzo kasy, to moglbys kupic A64 3500+ na 939 juz teraz.

No to niech od razu sobie klaster na Opteronach postawi. Kompletna bzdura! Co na tym zyska? Po co wydawać ze 3000 na coś co jest nieprzydatne, a jak będzie przydatne to będzie kosztować 1/4 tego. To samo tyczy się czekania. Jak stanieje to wyjdą znów nowe procesory na którw warto będzie czekać i tak w koło Macieju zostaniemay cały czas przy Celeronie 300 :P

Jak ktoś nie kupuje kompa do profesjonalnej obróbki multimediów, obsługi baz danych, projektowania czy tym podobnych zastosowań to kópno czego kolwiek ponad A64 3200 to wyrzucenie pieniędzy w błoto - chyba że chce zaszpamować, że ma XX tyś w 3DMark03'u. :?

Trzeba pamiętac tez ze takiego 64 atchlona łatwo podkręcić. Wystarczy dorwac jakiegos z początków produkcji i ma odblokowany mnoznik !

Hmmm A64 używa technologii Cool&Quiet - zasatanawiam się czy wogóle ma mnożnik zablokowany bo obniżanie napięć i taktowania "w locie" raczej prędkością szyny nie robią.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co onim sadzicie?

Czy oplaca sie kupic?

Czy działaja na nim pgoramy 32 bitowe?

1. Najwydajniejsze proce do użytku domowego!

2.TAK!

3.TAK!

Athlony 64 to t jak wyżej napisałem najwydajniejsze procki do gier, domowego użytku itd...I ich cena nie jest chyba dużo wyższa od Inteli. Jeżeli masz kasę to jak najbardziej bierz! (Tak ukradkiem powiem, że sam ciułam powoli na 64-bitowca. Może gdzieś w kwietniu-maju przyszłego roku być może sobie takiego sprawię ;) )

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no ja nie wiem. wg mnie sie NA RAZIE nie oplaca... wiem ze procesor jest potezny i ma ogromny potencjal ale go nie wykorzystasz... zastanow sie: 1000 zł na sam procesor... gdzie tu logika?? o to chodzi producentom zeby nabierac frajerow ktorzy widzac ze procesorr jest lepszy od innych musza go od razu miec...gdyby to byla inwestycja dlugotrwala to oczywiscie sie oplaca i to bardzo. ale chyba doskonale wszystcy wiemy ze juz niedlugo (np. pol roku) bedzie juz FX-ilestamwiecejnizteraz, ktory bedzie "o niebo lepsze" od dzisiejszych proc... ale jesli ktos ma kase to oczywiscie polecam

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no ja nie wiem. wg mnie sie NA RAZIE nie oplaca... wiem ze procesor jest potezny i ma ogromny potencjal ale go nie wykorzystasz... zastanow sie: 1000 zł na sam procesor... gdzie tu logika??

Czyli co teraz najbardziej opłaca się brać?

Ja myśle o A2500+ Barton (z bardzo dobrej serii) którego spokojnie powinienem podkręcić na 2.3 (a może więcej)

Bo z Intela to nawet nie myślałem.

Tak więc lepiej tego Bartona czy AMD64 3000+?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jezeli chodzi o mnie, to jak juz pisalem zalezy to od tego czy masz kase... jesli nie jest dla ciebie wiekszym problemem zaplacic troche wiecej to oczywiscie bierz 64... ale to chyba logiczne. rowniez jezeli jestes czlowiekiem "zrownowazonym" ;) i nie musisz co pol roku zmieniac procka "bo tamten jest lepszy" - ja bym kupil 64

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja mam pytanko w sprawie pewnej nowej technologii w A64, mianowicie: Cool`n Quite

Z tego co wyczytalem do tej pory to jest to technologia pozwalajaca obnizyc poziom halasu powstajacego na skutek wydajnej pracy procka i zwiazanej z tym pracy wentylatora. Po prostu jesli w systemie nie robisz nic, co potrzebuje wysokiej wydajnosci procek obniza taktowanie (chyba do okreslonej z gory wartosci - 800 MHz) i tym samym, wespol z wentylatorem powoduje cichsza prace tego ostatniego poprzez zmniejszenie liczby obrotow wiatraka.

Z tego co wyczytalem jednak na stronce AMD to chyba potrzebne sa do tego jakies dodatkowe stery, ktore nalezy stamtad sciagnac.

Czy rzeczywiscie potrzebne sa te stery i czy ktos wie na ten temat cos wiecej?

No i czy w ogole oplaca sie bawic w takie cos?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja mam pytanko w sprawie pewnej nowej technologii w A64, mianowicie: Cool`n Quite

>>>>>>>>

Technologia AMD Cool'n'Quiet, zmniejsza pobór mocy i sprawia, że system pracuje ciszej, przy jednoczesnym zapewnieniu wymaganej wydajności. Jednak do działania funkcji Cool'n'Quiet wymgana jest płyta główna obsługująca tę funkcje (odpowiedni BIOS), program sterujący oraz wentylator z regulacją obrotów.

Jak masz płyte obsługującą tą funkcje, wiatrak z regulacją obrotów i odpowiedni program (skąd go wziąść ??) to możesz się w tą technologie pobawić a jak nie to I'm sorry :P

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja mam pytanko w sprawie pewnej nowej technologii w A64, mianowicie: Cool`n Quite

>>>>>>>>

Technologia AMD Cool'n'Quiet, zmniejsza pobór mocy i sprawia, że system pracuje ciszej, przy jednoczesnym zapewnieniu wymaganej wydajności. Jednak do działania funkcji Cool'n'Quiet wymgana jest płyta główna obsługująca tę funkcje (odpowiedni BIOS), program sterujący oraz wentylator z regulacją obrotów.

Jak masz płyte obsługującą tą funkcje, wiatrak z regulacją obrotów i odpowiedni program (skąd go wziąść ??) to możesz się w tą technologie pobawić a jak nie to I'm sorry :P

No wlasnie mam taka plyte (w BIOSIE dalem Cool'n'Quiet na ENABLED ale to chyba nic nie zmienilo) i wiatrak tez mam taki. Tylko nie bardzo wiem o co chodzi z tym prgramem (sterownikami?)...

EDIT

Mam jeszcze jedno pytanko w sprawie mojego procka:

w sklepie, w ktorym kupowalem go napisali, ze jadro tego procka to ClawHammer, jednak progrm CPU-Z pokazuje mi, ze to NewCastle. Slyszalem ze NewCatle sa lepsze, m.in. lepiej sie kreca - w takim razie komu wierzyc i jak to sprawdzic wiarygodnie?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja bym poczekal az stanieja A64 na 939. No chyba ze mialbys duzo kasy, to moglbys kupic A64 3500+ na 939 juz teraz.

No to niech od razu sobie klaster na Opteronach postawi. Kompletna bzdura! Co na tym zyska? Po co wydawać ze 3000 na coś co jest nieprzydatne, a jak będzie przydatne to będzie kosztować 1/4 tego. To samo tyczy się czekania. Jak stanieje to wyjdą znów nowe procesory na którw warto będzie czekać i tak w koło Macieju zostaniemay cały czas przy Celeronie 300 :P

Jak ktoś nie kupuje kompa do profesjonalnej obróbki multimediów, obsługi baz danych, projektowania czy tym podobnych zastosowań to kópno czego kolwiek ponad A64 3200 to wyrzucenie pieniędzy w błoto - chyba że chce zaszpamować, że ma XX tyś w 3DMark03'u. :?

Napisalem jak ma duzo kasy - te subtelne kilka slow znaczy dosc wiele. Nie napisalem, ze jesli jestes rozsadny to kup A3500 i 939 tylko napisalem "poczekaj" (Jak sie okazala warto czekac. http://www.digitimes.com/news/a20041008A8060.html). Jesli widze po prostu posty "jaka plyte polecacie pod P 3.2 albo 3.4", to dochodze do wniosku, ze skoro wszyscy tu sa tacy nadziani, to dlaczego by nie polecic platformy rownie drogiej a wg mnie lepszej??

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Napisalem jak ma duzo kasy - te subtelne kilka slow znaczy dosc wiele. Nie napisalem, ze jesli jestes rozsadny to kup A3500 i 939 tylko napisalem "poczekaj" (Jak sie okazala warto czekac. http://www.digitimes.com/news/a20041008A8060.html). Jesli widze po prostu posty "jaka plyte polecacie pod P 3.2 albo 3.4", to dochodze do wniosku, ze skoro wszyscy tu sa tacy nadziani, to dlaczego by nie polecic platformy rownie drogiej a wg mnie lepszej??

Hehe dobra już dobra - jak się okazało ceny spadły szybciej nież myślałem (wystarczyło 2 tyg. :) - trochę to dziwne bo ciekawe jak się będą sprzedawać A64 na 755) o i mnie zmusiło do poczynienie pewnych zmian w planach zakupu. To i lepiej zresztą bo 939 jest lepszy. Niemniej jednak nawet jak ma dużo kasy to nie warto kupować czegoś co przyda się tylko to tych kilku tyś. pkt. w 3DMarku więcej.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

EDIT

Mam jeszcze jedno pytanko w sprawie mojego procka:

w sklepie, w ktorym kupowalem go napisali, ze jadro tego procka to ClawHammer, jednak progrm CPU-Z pokazuje mi, ze to NewCastle. Slyszalem ze NewCatle sa lepsze, m.in. lepiej sie kreca - w takim razie komu wierzyc i jak to sprawdzic wiarygodnie?

u... fajne pytanko... znajac komputronika to pewnie oni sie pomylili.. sugeruje sprawdzic wieloma programami, nie tylko CPU-Z i na innych kompach. jezeli ciagle bedzie wychodzilo NewCastle to pewnie tak jest

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A czy slyszeliscie ze A64 na 754 nie obsluguje dwoch kosci 512MB na 400MHz??

cholera - a ja wlasnie chcialem dokupic druga :(

Jedyne wyjscie to kupic pamieci jednostronne albo liczyc na farta, bo wedlug testow na tej stronie na twinmosach na a64 ze steppingiem CG (moj chyba taki jest) moze sie udac.

Ale lipa z tym... trzeba bedzie moze wymienic na jedna kosc 1GB ;) albo zmniejszyc taktowanie pamieci na 166 (333)...

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Czterooka_Sowa
Czyli co teraz najbardziej opłaca się brać?

Ja myśle o A2500+ Barton (z bardzo dobrej serii) którego spokojnie powinienem podkręcić na 2.3 (a może więcej)

Bo z Intela to nawet nie myślałem.

Tak więc lepiej tego Bartona czy AMD64 3000+?

IMO bardziej się opłaca kupić A2500+. To dobry i wydajny układ, do tego podkręcalny (szczególnie w wersji M). Na razie zakup A64 jest nieopłacalny - ostatnio gdzieś wyczytałam, że 64bit Wingroza XP ma się pojawić dopiero....na początku 2006r!!! Czekać tyle czasu i wydawać górę kasy na coś, czego nawet się nie wykorzysta? Lepiej kupić Bartona! To tak jak z GF6800: bardzo wydajny układ, ale za drogi, lepiej nabyć Radka 9800XT. Sama mam zamiar kupić Athlona XP -M 2500+ i polecam go wszystkim niezdecydowanym.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli co teraz najbardziej opłaca się brać?

Ja myśle o A2500+ Barton (z bardzo dobrej serii) którego spokojnie powinienem podkręcić na 2.3 (a może więcej)

Bo z Intela to nawet nie myślałem.

Tak więc lepiej tego Bartona czy AMD64 3000+?

IMO bardziej się opłaca kupić A2500+. To dobry i wydajny układ, do tego podkręcalny (szczególnie w wersji M). Na razie zakup A64 jest nieopłacalny - ostatnio gdzieś wyczytałam, że 64bit Wingroza XP ma się pojawić dopiero....na początku 2006r!!! Czekać tyle czasu i wydawać górę kasy na coś, czego nawet się nie wykorzysta? Lepiej kupić Bartona! To tak jak z GF6800: bardzo wydajny układ, ale za drogi, lepiej nabyć Radka 9800XT. Sama mam zamiar kupić Athlona XP -M 2500+ i polecam go wszystkim niezdecydowanym.

W sumie nie bede komentowal co bardziej sie oplaca kupic - tu zdania sa podzielone ale z jednym sie nie moge zgdozic: WIN 64bit ma sie pojawic nie na poczatku 2006r. tylko 2005 a to istotna roznica... (podejrzewam ze cos zle przeczytales bo nie wierze, ze ktos napisal na jakims portalu takie bzdury)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ok to ja dorzucę swoje kilka groszy:

Kilka dni temu (no może ponad tydzień) byłem jeszcze za XP, no bo się dobrze podkręca i sprawdzona platforma, ale już niedawno zmieniłem zdanie na AMD64.

Niby XP jest szybki ale już chyba nadszedł kres platformy Socket A, a ja wolałbym inwestować w coś co będzie jeszcze przed długi czas produkowane (no bo już Athlony to przestaną być produkowane za niedługi czas, choć może się myle :D).

Tak więc teraz jestem za AMD64, jak tylko bede dysponował funduszami (maybe Gwiazdka :/) to od razu kupuje.

Poczekam do Swiąt niech się trochę rynek 64-bitowców uspokoi :)

A z tym Radkiem 9800XT to niezły lol :P

Niedość że drogi (nawet niewiem ile kosztuje bo już chyba nie ma w sklepach internetowych) ale pewnie >1300.

A za te pieniądze to można zwykłego radka Pro i go lekko podkręcić i już jest XT, albo GF6800LE ew. GF6800

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja osobiście uważam ze w przypadku przeciętnego użytkownika inwestowanie w w platforme A64 jest mało sensowne.

Głównym powodem jest to że poprsotu znaczna większość aplikacji/oprogramowania nie obsłoguje 64 bitowych instrukcji procesora, fakt ze te procesory doskonale radzą sobie takze przy 32 bitowych aplikacjach, ale do tego przeciez w zupełności wystarczy nam platforma Socket-A 8) a aby nadrobić wydajność w grach polecił bym zakupić mocniejszą karte graficzną badź dokupić ramu zamiast inwestować w procesory z najwyższej półki.

Pozatym napewno z czasem ceny układów 64 bitowych spadaną, a w tedy ich zakup stanie sie jeszcze bardziej atrakcyjny. Przy czym rynek oprogramowania będzie napewno lepiej dla nich przygotowany.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach



  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Utwórz nowe...